Благодарю всех, кто ответил. Это был аспект, которого я не понимал. Извините, не специалист, и с моей дилетантской точки зрения казалось странным. Теперь все стало ясно. Спасибо!
Да, я это и имел в виду. Знал, что такое существует, просто не знал, как называется. Я не специалист совсем, просто из описания действия коронавируса у меня сложилось впечатление, что тут именно такие аппараты нужны, вот и хотел понять, почему вместо них об ИВЛ говорят.
Но, как я теперь понял, ЭКМО еще намного сложней, дороже и требуют более высокой квалификации врачей, чем ИВЛ. А с другой стороны, при не очень серьезных повреждениях легких ИВЛ все равно поможет, а при очень серьезных — и ЭКМО не спасет, может поддержать жизнь, пока человек на аппарате, но свои легкие уже восстановятся. Верно?
Исскуственное легкое и есть ИВЛ.
«Аппарат искусственной вентиляции лёгких (аппарат ИВЛ) — это медицинское оборудование, которое предназначено для принудительной подачи газовой смеси (кислород и сжатый осушенный воздух) в лёгкие с целью насыщения крови кислородом и удаления из лёгких углекислого газа.»
Именно, смесь подается в легкие. Но если газообменная ткань легких, альвеолы, повреждены вирусом (а именно это, как я понимаю, и делает COVID), легкие не смогут перенести кислород в гемоглобин крови, сколько в них воздуха ни накачать. И тогда нужен аппарат, который насыщает кислородом именно кровь, напрямую, мимо легких. Разве нет?
Кстати, объясните, как вообще при COVID помогают аппараты ИВЛ — как накачка воздуха в легкие может помочь, если легкие отказали? Я думал, тут нужны аппараты типа «искусственное легкое», которые подключаются в кровоток и насыщают кровь кислородом, пока организм восстанавливает уничтоженную вирусом ткань естественных легких.
Володька сказки про линукс рассказывай дальше, винда намного круче и эффективнее
Это чушь, Винда не лучше и не хуже Линукса. Проблема в том, что
а) Многие к Линуксу не привыкли и не умеют им пользоваться
б) Нативного софта под Линукс меньше, многое из Виндового можно запустить под Вайном, но, опять же, этому нужно научиться
В итоге в основном на Винде людей удерживает инерция и нежелание учиться новому (что, в принципе, правильно — новому надо учиться содержательному, а не том, как добиться того же самого на другой ОС, какие другие кнопки надо в ней нажимать). И инерция софтового рынка — пока у Линукса маленькая доля, под него неинтересно писать, пока под него не пишут, его доля останется маленькой.
Но вот эту ситуацию и может переломить внешний толчок, когда огромной стране в принципе запретят пользоваться Винтелом. Сначала на Линукс перейдут государственные офисные рабочие места — перейти на Linux + Libre вместо Windows + MS Office, в принципе, проблем нет, все вопросы администрирования рабочих компов возьмут на себя админы, которым за это платят, а пользователям просто надо будет нажимать кнопочки в другой программе. Затем, когда государство начнет требовать документооборот в ODT, а не в DOC/DOCX, на Libre перейдут офисные сотрудники частного сектора. Потом, по мере освоение Линуксовых аналогов рабочего софта, и неофисные. А потом, когда люди привыкнут к Линуксу на работе, они и дома начнут его ставить.
Это вполне реальный сценарий, и вполне можно до 90% рабочих мест перевести на Линукс. Реально у него нет недостатков перед Виндой, кроме инерции. Нужен толчок. и этот толчок может дать, например, обсуждаемое в новости решение. Что сделает его для США колоссальным стратегическим просчетом.
китайцы уже наловчились, а интел и сам по себе уже не нужен.
В том-то и дело, что сейчас при желании с Винтел вполне можно уйти на другую процессорную архитектуру с Линуксом. Во многом людей удерживает инерция, нужен толчок, и вот запрет продаж Интела в Китай как раз и может стать таким толчком. И, если США совсем не повезет, то этот толчок сдвинет лавину — уход 20% мирового рынка на Линукс приведет к росту разработки под Линукс, что может далее подтолкнуть к нему и пользователей из других стран.
Подтверждаю, инстаграм недавно сбоил. Не помню, вчера или позавчера. На вполне существующие страницы выдавал, что страница не существует, при перезагрузке страница открывалась.
Насколько я помню, Windows 95 запускали под ДосБоксом на ARM телефонах еще в незапамятные времена. Дальше все упирается в два вопроса — чтобы эмулятор эмулировал современное железо достаточно точно для запуска Win 10 и чтобы эмулятор разрешили запускать на iOS. Не знаю, как сейчас, а во времена Джобса Apple была категорически против любых эмуляторов. Что весьма огорчало, например, поклонников старых квестов, желающих погонять их под ScummVM.
Но я к тому, что оба вопроса уже эволюционные, а не революционные. Поэтому чего-то принципиально сногсшибательного я в новости не вижу.
Запретить продавать продукцию Интел в Китай — это абсурд.
Поскольку это вытолкнет пятую часть мирового рынка из объятий Винтеловской монополии… если США повезет, то в руки АМД. А если не повезет (или США и АМД запретят тоже, что логично), то на китайские процессоры, возможно, не IA архитектуры, а с Линуксом.
И в результате это приведет к сокращению американского контроля и рычагов влияния.
Интересно, почему телекоммуникационный гигант, лидер в 5G сетях, не может сам себе сделать радиочастотные модули? Что угодно другое я бы понял, но коммуникации — это же как раз Хуавеевский профиль.
Собственно, кто не хочет ПРОБОВАТЬ, тот и не будет пробовать. Снесет и всё.
Очень велик круг людей, которые попробуют, если им сунуть под нос, но иначе искать не будут. Подозреваю, что их больше 80%, а то и 90%. На них и целятся. Конечно, есть люди, которые принципиально и категорически против и сразу снесут — что ж, это их выбор, их вряд ли будут неволить, но таких как раз немного. Большинству вообще все равно, они будут использовать то, что предустановят.
Как же надоело это нытье про шпионский софт… смысл закона совсем в другом.
В том, что в существующей схеме российские конкуренты западных приложений просто не имеют шанса пробиться к потребителям. На гаджеты предустанавливают западный софт, и большинству пользователей лень что-либо менять. Либо они могут сменить софт на то, что было предустановлено на их предыдущем аппарате и к чему они привыкли, но это опять же западное приложение.
Так что идея предустановки отечественных приложений в том, чтобы пользователи их ХОТЯ БЫ ПОПРОБОВАЛИ. И да, может быть, мера продвижения не очень рыночная — но предустановка западных приложений — столь же нерыночна против российских разработчиков.
А дальше все предустановленное можно будет снять. Возможно, некоторые производители смартфонов зашьют приложения жестко, точно так же, как сейчас у них нельзя снять (нафиг мне не нужные) Фейсбук и Твиттер — но это вопрос к производителям телефонов, а не к закону. Ну а уж на ноутбуках переустановить ОС на чистую точно никто не запретит.
Честно говоря. до меня не доходило, пока я не прочел про сервисы Гугл, доступные через Apple App Store. Установка Google Play на Айфон через Аппстор — это феерично :)
Ответ Vladimir00 на комментарийСоздать свой эксклюзив — вполне честный прием, а вот купить продукт, который делался для всех, и превратить в эксклюзив, чтобы навредить пользователям конкурентов — грязный трюк.
Честно всё то, что является законным. Владельца компании, разрабатывающей данное приложения, никто не заставлял продавать приложение Apple. Это было абсолютно добровольное решение.
Я где-то назвал это незаконным? Но, кроме законности, есть еще и мораль, отношение людей к тем или иным поступкам и вытекающая из этого отношения репутация. Можно быть конченым подлецом и при этом безупречно чистым с точки зрения буквы закона.
И конкретно обсуждаемый поступок я считаю гнусным и подлым. Еще раз: речь не об объективной законности — речь о моей субъективной оценке. Apple имеет право совершать любые законные действия, а я имею право субъективно относиться к ним так, как хочу. Разве нет? И компании, которые я уважаю, как-то умеют обходиться без подобных приемов.
Вы вполне можете не разделять мою оценку. Более того, вы можете сказать, что вам наплевать на мое мнение. Правда, тогда я не понимаю, зачем вы тратите время на его обсуждение. Но периодически в обсуждениях компании Apple спрашивают, за что эту компанию так ненавидят. Вот для тех, кто спрашивает, я ответил — например, за поступки, подобные сегодняшнему. И объяснил, почему отношусь к ним именно так. Собственно, и все.
А к Самсунгу были претензии насчет копирования конкретных решений. Хотя те же претензии по двухпальцевому масштабированию — тоже абсурд. Показывать размер двумя пальцами — традиционный жест в человеческой культуре, а не изобретение Apple. Попросите на улице человека показать размер сливы и горошины, а потом тащите его в суд.
Какой-нибудь жест типа «повернуть тремя пальцами по часовой стрелке, два раза против, потом морзянкой отстучать пароль» вполне может быть предметом патента, а традиционно сложившиеся в культуре жесты не должны быть.
Покупка — есть результат непротивления двух сторон. Покупающей. И продающейся. Dark Sky сам выбрал продаться и закрыться для новых пользователей. Невозможно заставить компанию поддерживать андроид, если она этого не хочет. Но виновата у вас исключительно Эппл.
При чем тут это? Я и не говорю, что их кто-то заставлял.
Допустим, вы автослесарь, автомобили чините. У моего соседа сломался автомобиль, он собирается идти к вам. Но тут прихожу я и говорю, что дам вам денег, чтобы вы только мой автомобиль чинили, а соседский не чинили. Наша с вами сделка — тоже результат непротивления сторон, мы договорились вполне добровольно и без принуждения. И даже, полагаю, никаких законов не нарушили.
Но по отношению к соседу это подлость.
И точно такая же подлость — когда компания платит кому-то деньги, чтобы сделать какой-то продукт своим эксклюзивом. Точнее, если она с самого начала участвовала в его разработке, тогда не вопрос — ее продукт, ее право. А вот когда на уже готовый продукт покупается эксклюзивное право, это мерзко.
И это не только к Apple относится, это нередко на рынке встречается. Но всегда мерзко.
Ответ arcman на комментарий
Да, я это и имел в виду. Знал, что такое существует, просто не знал, как называется. Я не специалист совсем, просто из описания действия коронавируса у меня сложилось впечатление, что тут именно такие аппараты нужны, вот и хотел понять, почему вместо них об ИВЛ говорят.
Но, как я теперь понял, ЭКМО еще намного сложней, дороже и требуют более высокой квалификации врачей, чем ИВЛ. А с другой стороны, при не очень серьезных повреждениях легких ИВЛ все равно поможет, а при очень серьезных — и ЭКМО не спасет, может поддержать жизнь, пока человек на аппарате, но свои легкие уже восстановятся. Верно?
Ответ 110581525978464030006@google на комментарий
Именно, смесь подается в легкие. Но если газообменная ткань легких, альвеолы, повреждены вирусом (а именно это, как я понимаю, и делает COVID), легкие не смогут перенести кислород в гемоглобин крови, сколько в них воздуха ни накачать. И тогда нужен аппарат, который насыщает кислородом именно кровь, напрямую, мимо легких. Разве нет?
Ответ AndreyZ на комментарий
Да, я знаю, и восхищаюсь феерической толщиной его троллинга :)
Ответ AMDONKEY на комментарий
Это чушь, Винда не лучше и не хуже Линукса. Проблема в том, что
а) Многие к Линуксу не привыкли и не умеют им пользоваться
б) Нативного софта под Линукс меньше, многое из Виндового можно запустить под Вайном, но, опять же, этому нужно научиться
В итоге в основном на Винде людей удерживает инерция и нежелание учиться новому (что, в принципе, правильно — новому надо учиться содержательному, а не том, как добиться того же самого на другой ОС, какие другие кнопки надо в ней нажимать). И инерция софтового рынка — пока у Линукса маленькая доля, под него неинтересно писать, пока под него не пишут, его доля останется маленькой.
Но вот эту ситуацию и может переломить внешний толчок, когда огромной стране в принципе запретят пользоваться Винтелом. Сначала на Линукс перейдут государственные офисные рабочие места — перейти на Linux + Libre вместо Windows + MS Office, в принципе, проблем нет, все вопросы администрирования рабочих компов возьмут на себя админы, которым за это платят, а пользователям просто надо будет нажимать кнопочки в другой программе. Затем, когда государство начнет требовать документооборот в ODT, а не в DOC/DOCX, на Libre перейдут офисные сотрудники частного сектора. Потом, по мере освоение Линуксовых аналогов рабочего софта, и неофисные. А потом, когда люди привыкнут к Линуксу на работе, они и дома начнут его ставить.
Это вполне реальный сценарий, и вполне можно до 90% рабочих мест перевести на Линукс. Реально у него нет недостатков перед Виндой, кроме инерции. Нужен толчок. и этот толчок может дать, например, обсуждаемое в новости решение. Что сделает его для США колоссальным стратегическим просчетом.
Ответ Кащей на комментарий
В том-то и дело, что сейчас при желании с Винтел вполне можно уйти на другую процессорную архитектуру с Линуксом. Во многом людей удерживает инерция, нужен толчок, и вот запрет продаж Интела в Китай как раз и может стать таким толчком. И, если США совсем не повезет, то этот толчок сдвинет лавину — уход 20% мирового рынка на Линукс приведет к росту разработки под Линукс, что может далее подтолкнуть к нему и пользователей из других стран.
Но я к тому, что оба вопроса уже эволюционные, а не революционные. Поэтому чего-то принципиально сногсшибательного я в новости не вижу.
Поскольку это вытолкнет пятую часть мирового рынка из объятий Винтеловской монополии… если США повезет, то в руки АМД. А если не повезет (или США и АМД запретят тоже, что логично), то на китайские процессоры, возможно, не IA архитектуры, а с Линуксом.
И в результате это приведет к сокращению американского контроля и рычагов влияния.
Ответ 116988929530552543824@google на комментарий
Говорить такое непосредственно в новости о том, как «Демократия №1» ведет себя именно так — это феерично.
Ответ Hanzell на комментарий
Очень велик круг людей, которые попробуют, если им сунуть под нос, но иначе искать не будут. Подозреваю, что их больше 80%, а то и 90%. На них и целятся. Конечно, есть люди, которые принципиально и категорически против и сразу снесут — что ж, это их выбор, их вряд ли будут неволить, но таких как раз немного. Большинству вообще все равно, они будут использовать то, что предустановят.
В том, что в существующей схеме российские конкуренты западных приложений просто не имеют шанса пробиться к потребителям. На гаджеты предустанавливают западный софт, и большинству пользователей лень что-либо менять. Либо они могут сменить софт на то, что было предустановлено на их предыдущем аппарате и к чему они привыкли, но это опять же западное приложение.
Так что идея предустановки отечественных приложений в том, чтобы пользователи их ХОТЯ БЫ ПОПРОБОВАЛИ. И да, может быть, мера продвижения не очень рыночная — но предустановка западных приложений — столь же нерыночна против российских разработчиков.
А дальше все предустановленное можно будет снять. Возможно, некоторые производители смартфонов зашьют приложения жестко, точно так же, как сейчас у них нельзя снять (нафиг мне не нужные) Фейсбук и Твиттер — но это вопрос к производителям телефонов, а не к закону. Ну а уж на ноутбуках переустановить ОС на чистую точно никто не запретит.
Ответ SINL на комментарий
Честно говоря. до меня не доходило, пока я не прочел про сервисы Гугл, доступные через Apple App Store. Установка Google Play на Айфон через Аппстор — это феерично :)
Ответ Trazigudr на комментарий
Я где-то назвал это незаконным? Но, кроме законности, есть еще и мораль, отношение людей к тем или иным поступкам и вытекающая из этого отношения репутация. Можно быть конченым подлецом и при этом безупречно чистым с точки зрения буквы закона.
И конкретно обсуждаемый поступок я считаю гнусным и подлым. Еще раз: речь не об объективной законности — речь о моей субъективной оценке. Apple имеет право совершать любые законные действия, а я имею право субъективно относиться к ним так, как хочу. Разве нет? И компании, которые я уважаю, как-то умеют обходиться без подобных приемов.
Вы вполне можете не разделять мою оценку. Более того, вы можете сказать, что вам наплевать на мое мнение. Правда, тогда я не понимаю, зачем вы тратите время на его обсуждение. Но периодически в обсуждениях компании Apple спрашивают, за что эту компанию так ненавидят. Вот для тех, кто спрашивает, я ответил — например, за поступки, подобные сегодняшнему. И объяснил, почему отношусь к ним именно так. Собственно, и все.
Ответ singaia на комментарий
Нанял чинить их машины — это одно. Нанял чинить ТОЛЬКО ИХ машины — т.е. заплатил, чтобы не чинил другие — совсем другое. Столь же мерзкая ситуация.
Какой-нибудь жест типа «повернуть тремя пальцами по часовой стрелке, два раза против, потом морзянкой отстучать пароль» вполне может быть предметом патента, а традиционно сложившиеся в культуре жесты не должны быть.
Не говоря уж о том, что я не раз приводил ссылку на prior art двухпальцевого масштабирования из 1980х.
Ответ roma099400 на комментарий
На это я уже отвечал выше.
Ответ nikki на комментарий
При чем тут это? Я и не говорю, что их кто-то заставлял.
Допустим, вы автослесарь, автомобили чините. У моего соседа сломался автомобиль, он собирается идти к вам. Но тут прихожу я и говорю, что дам вам денег, чтобы вы только мой автомобиль чинили, а соседский не чинили. Наша с вами сделка — тоже результат непротивления сторон, мы договорились вполне добровольно и без принуждения. И даже, полагаю, никаких законов не нарушили.
Но по отношению к соседу это подлость.
И точно такая же подлость — когда компания платит кому-то деньги, чтобы сделать какой-то продукт своим эксклюзивом. Точнее, если она с самого начала участвовала в его разработке, тогда не вопрос — ее продукт, ее право. А вот когда на уже готовый продукт покупается эксклюзивное право, это мерзко.
И это не только к Apple относится, это нередко на рынке встречается. Но всегда мерзко.