Это не сертификация. Государство регулирует выпуск устройств, могущих навредить. Телемагазины наши уже давно продают браслеты, «измеряющие давление»… И нигде не указывают на возможные ошибки в показаниях.
Вот об этом и речь. Вроде как он просто светит на запястье светодиодом. Или нет? Что такого делают эти браслеты, что их надо сертифицировать, что они не навредят?
Объясните мне, а зачем нужна медицинская сертификация?
Насколько я понимаю, я могу сделать устройство, которое меряет что угодно. Делает вид, что меряет. Хоть давление, хоть температуру, хоть пацаков от чатлан отличает. И нигде его сертифицировать не обязан.
Сертификация, в моем понимании, нужна в двух случаях
1. Если устройство теоретически может быть опасным, и надо гарантировать, что это не так.
2. Если устройство претендует на роль медицинского прибора и врачи собираются ставить диагнозы на основании его показаний.
Как устройство, которое просто светит на руку лампочкой, может быть опасным, я не представляю, а сертификат медицинского прибора им все равно никто не даст. Понятно же, что устройство даст цифры, хорошо если отдаленно похожие на реальность, и для точной диагностики врачи уже в клинике используют точные инструменты. А просто так для себя можно мерить что угодно и как угодно без всякой сертификации (если безопасно).
Так зачем же они годами сертификации ждут, что Apple раньше, что Самсунг теперь?
Vladimir — скажу так: я понимаю Вашу точку зрения, но — не разделяю, в спор вступать не хочу, мои (и Ваши) аргументы мы оба знаем, предлагаю просто согласиться, что наши мнения не совпадают.
Спасибо. Не ожидал. Очень достойный ответ, в Интернете от этого отвыкаешь. Да и в жизни тоже. И я Вам тоже поставил плюс, не из каких-то «вы мне, я вам», а из уважения. Искреннего.
Ну и правильно. Кто любит иПоны — у них уже есть наушники, зачем плодить мусор? Я бы (не пользователь иПонов) вообще предпочел телефон без наушников, без зарядный устройств, без проводов — у меня этим добром весь чулан забит.
.
Лучше пару баксов сэкономить, и количество мусора на планете уменьшить.
Хорошо, отвечу серьезно, без плоских острот. В целом я с вами согласен. Количество разного бесполезного хлама в комплекте к современным вещам действительно раздражает.
Но просто уж очень мерзко выглядит, когда компания с самыми большими доходами на рынке занимается подобным крохоборством, экономией на копеечной вещи в расчете на то, что кто-то, кому он все еще нужна, занесет еще денежку за то, что раньше было бесплатным. И у Apple подобное желание выжать копеечку при любой возможности наблюдается на каждом шагу. Борьба со сторонними ремонтными центрами, чтобы рынок монополизировали те, кто отстегнул за сертификацию. Блокировка несертифицированных аксессуаров. Практически мгновенные патчи для любых джейлбрейков, вот совсем недавно было — дня через два вышел. Ошибки они с такой скоростью не прикрывают. А помните, как компания во время какого-то кризиса просила поставщиков снизить цены? Дескать, всем трудно, поэтому вы затяните пояса и поголодайте, поступитесь своими прибылями, чтобы наши жирные доходы не просели. Я понимаю, бизнес есть бизнес, борьба за прибыль — это нормально. Но все же до таких пределов мало кто доходит. И в свете этого воспринимать новость позитивно совсем не хочется.
Есть некоторая разница, между заблокировать контент и заблокировать плагин для его воспроизведения, не находите?
Ну, в отношении, например, блокировок сайтов терминология используется именно в таком смысле: контент у источника остается, потребителю блокируется возможность его использовать. И в данном случае, разумеется, SWF файлы сами собой не сотрутся. И standalone проигрыватели останутся, тем более сторонние, благо формат, по-моему, открыт.
Полагаю, будет заблокирован плагин к браузерам. Я точно не знаю, но предполагаю: поскольку расширения к браузерам являются сторонним продуктом, там наверняка прописано право авторов расширения потребовать от браузера его отключить. И, скорее всего, блокировка пройдет именно через этот механизм.
Соответственно, возможность скачать SWF файл и просмотреть со своего диска у вас останется, но интегрированный в страницу Flash работать в браузере перестанет. Что автоматически будет означать блокировку для 99% пользователей — им будет лень скачивать и отдельно запускать файл, тем более, подозреваю, большинство и не догадается, как это сделать. По-моему, в меню правой кнопки на Flash объекте операции «Сохранить» нет, надо лезть в исходник страницы и вытаскивать оттуда ссылку на SWF файл.
Более того, Adobe полностью заблокирует соответствующий контент, так что он попросту перестанет работать.
Это все еще «компьютерный» ресурс? Тогда хотелось бы пояснения от автора, как именно Adobe полностью заблокирует соответствующий контент. Вот на примере: у меня сайт pupkin.ru, на нем, скажем, игра на Flash. Жду пошагового рассказа, как злая Adobe заблокирует хотя бы отдельный контент на этом сайте.
Скорее всего, будет заблокирован соответствующий плагин в браузерах у пользователей. Наверняка в браузерах есть протокол, позволяющий создателю расширения его отозвать, после чего у всех пользователей это расширение дистанционно отключится. То есть, файл-то на сайте останется, но пользователям заблокируют возможность его смотреть.
И меня это огорчает. Есть некоторое количество игрушек на флеше, давным-давно скачанных из Интернета, в которые любят играть жена и дети. Впрочем, надеюсь, нас выручат сторонние standalone SWF плееры. Благо спецификации открыты и сторонние плееры Адоб не заблокирует.
Айфон 13 будет продаваться без, например, аккумулятора. В компании рассчитывают, что это подстегнет спрос на услуги сервисов по установке аккумуляторов и продажи запасных аккумуляторов. Ну и поможет уменьшить издержки.
Ну и дальше можно по другим компонентам пройтись. Зачем смартфону из коробки процессор, экран, и так далее, если все это можно продать как дополнительные компоненты. Разработчики игр вон давно уже поняли — вырезаем почти весь контент, потом продаем как DLC.
Вот и смартфоны так же будут. Изначально — только корпус. Хотя, если подумать, и корпус…
всё гораздо серьезнее, увы, до неспособности читать
Ох. Вот с одной стороны, я воспитан в традициях уважения к специалистам в других областях науки, что им виднее, чем мне с дивана. А с другой стороны, не могу справиться с ощущением, что современная психология записывает в заболевания уж слишком многое из того, с чем человек может и должен справляться сам.
Та же депрессия. Да, я понимаю, наверное, бывают клинические случаи, когда человек все равно что в коме, ни с кем не разговаривает, не реагирует на внешние раздражители, сидит, уставившись в одну точку… и тут без уколов не справиться. Но, как я слышал, сейчас в США чуть ли не полстраны сидит на антидепрессантах, которые выписывают просто на жалобы на плохое настроение. Не перегиб ли это? Всем нам приходилось справляться с разными ударами судьбы. Получить отказ от самой первой любви, после которого жить не хочется. А лет через десять — пытаться поставить на ноги свою все-таки построенную семью, крутясь с утра до вечера на ненавистной работе, света белого не видя. А еще лет через десять-двадцать — переживать смерть родителей… но как-то мы справлялись со всем этим без химии.
Ну и СДВГ. Все мы в детстве вертелись, когда нам родители пытались показывать буквы, глядя куда угодно, только не в букварь с «мама мыла раму». И ничего, через десять лет взахлеб зачитывались Жюль Верном и Конан Дойлем. А еще через десять лет стали образованными и начитанными специалистами. Так что, признаюсь, не могу я себя убедить, что это нужно считать диагнозом.
Ну вот, по заголовку я уж подумал, что найдено тайное послание масонов инопланетянам, подробности на Ren ТВ… а оказалось, просто шероховатой сделали, чтобы не скользила.
Да и пусть видна как паутинка — «на скорость не влияет». Зато прекрасный размер для ношения и лопата для чтения, инета, игр. А главное, цена должна быть в разы ниже мятых экранов
Паутинки тоже не очень получаются. А реально существовавшие двухэкранники — Sony Tablet P, например — популярности не снискали.
Ну и я почему-то подозреваю, что цена за двухэкранник Apple будет не сильно ниже цены за мятый экран от китайцев :)
Пошли по правильному пути. По делу и без понтов. Если можно достичь цели — складной экран / компактность без сгиба экрана, зачем удорожать девайс?
Затем, что такое уже не раз пытались делать, и ничего из этого не вышло. Не получается сделать щель настолько тонкой, чтобы она была незаметна, ибо там нужны зазоры порядка межпиксельного расстояния, а это сотые доли дюйма. Половинки должны совмещаться с микронной точностью, и эта точность должна сохраниться весь срок службы гаджета. Полагаю, это сложнее, чем сделать гибкий экран. Тем более, что гибкий экран УЖЕ сделали.
Ну и учитывая, что это просто выдумки очередного фантазера, противоречащие моим представлениям о возможностях современных технологий — я не вижу смысла их обсуждать. Если такой аппарат выйдет официально, тогда я пересмотрю свои представления, а пока не верю.
«Приложения для покупки еды и т.д. принесли более 400 млрд долларов»
Это у них приложения магазинов платные, и ты должен заплатить, прежде чем в принципе что-то заказывать? ИЛИ ЖЕ речь о покупках уже в приложении? Тогда с фига ли это идет в зачет Apple? Это продажи магазина, которые просто для удобства делаются через приложение.
Я, например, в основном делаю онлайн-покупки с десктопа, и накупил уже пропасть всего-разного. Но мне и в голову не приходит сложить их стоимость и объявить, что это заработок Майкрософта, поскольку я делал покупки из-под его Windows.
Вот именно, что не слушаю никакую пропаганду, телевизор не смотрю уже несколько лет. И думаю собственным мозгом.
И вижу, что за большей частью горячих точек, которые сейчас существуют на планете, так или иначе стоит США. Либо путем прямого вторжения, либо путем поддержки местной оппозиции. Ни одна другая страна и близко не является подобным источником международной напряженности. Не согласны?
Ирак, Югославия, Ливия, вот теперь Сирия — кто туда вторгался? Причем, заметьте, я отнюдь не поддерживаю существовавшие там режимы. И Хуссейн, и Милошевич, и Каддафи, и Асад — мягко говоря, одиозные фигуры. Но разве это дает США право на агрессию? Мем про «крылатую демократию» ведь не на пустом месте появился. И это не говоря уже о прочих вмешательствах во внутренние дела стран через поддержку местной оппозиции вплоть до развязывания гражданской войны.
И ведь то, что я написал — факты, а не пропаганда. Официальные источники в США ничего перечисленного не отрицают, не так ли?
Китайцы никуда не вторгались?! Здрасьте — приехали…
И куда китайцы вторгались? Только не надо упоминать территориальные споры, оставшиеся после второй мировой войны (и которые уже в основном урегулированы дипломатически), или проблемы с сепаратистами на Тибете или Тайване. Защищать собственную территориальную целостность имеет право каждая страна.
Дайте примеры, когда Китай ни с того, ни с сего полез навязывать свои порядки стране на другой стороне планеты, к которой не имеет никакого отношения, свергать местное правительство путем поддержки местной оппозиции (цветные революции) или прямого военного вторжения (как делали США в Ираке, Югославии, Ливии и т.д. — и это только примеры последних лет).
Помимо США, этим занимался СССР до своего крушения. А вот Китай — после второй мировой не припоминаю ни единого примера.
$400 сложно назвать премиальным сегментом. Если смотреть от $600, то у apple там процентов 70, а среди флагманов так и вовсе все 90%. Основная масса покупателей ведроидов — это нищеброды. Давно известный факт.
Вы неправильно понимаете и используете слово нищеброд. Давно известный факт :)
Нищеброд — это не тот, кто беден и пользуется дешевой вещью. Нищеброд — это небогатый человек, который ради пускания пыли в глаза себе и окружающим берет какую-то дорогую вещь, загоняя себя этим в полную нищету. И да, этой дорогой вещью вполне может быть флагманский телефон.
Между тем обеспеченный человек вполне может взять бюджетный аппарат. Я, например, так делаю. Просто потому, что его возможностей более чем достаточно для моих задач, а в том, чтобы кому-то что-то доказывать, я не нуждаюсь. Мне хватает уверенности в себе. Тем более глупо пытаться доказывать что-то вещами. Но не все это понимают.
Ответ 106701341592277453242@google на комментарий
Вот об этом и речь. Вроде как он просто светит на запястье светодиодом. Или нет? Что такого делают эти браслеты, что их надо сертифицировать, что они не навредят?
Как это согласуется? Компания заявила погрешность 0,1 °C и в доказательство провела тесты, в которых получилась погрешность 0,5 °C ?!
Насколько я понимаю, я могу сделать устройство, которое меряет что угодно. Делает вид, что меряет. Хоть давление, хоть температуру, хоть пацаков от чатлан отличает. И нигде его сертифицировать не обязан.
Сертификация, в моем понимании, нужна в двух случаях
1. Если устройство теоретически может быть опасным, и надо гарантировать, что это не так.
2. Если устройство претендует на роль медицинского прибора и врачи собираются ставить диагнозы на основании его показаний.
Как устройство, которое просто светит на руку лампочкой, может быть опасным, я не представляю, а сертификат медицинского прибора им все равно никто не даст. Понятно же, что устройство даст цифры, хорошо если отдаленно похожие на реальность, и для точной диагностики врачи уже в клинике используют точные инструменты. А просто так для себя можно мерить что угодно и как угодно без всякой сертификации (если безопасно).
Так зачем же они годами сертификации ждут, что Apple раньше, что Самсунг теперь?
Ответ Хитачик на комментарий
Спасибо. Не ожидал. Очень достойный ответ, в Интернете от этого отвыкаешь. Да и в жизни тоже. И я Вам тоже поставил плюс, не из каких-то «вы мне, я вам», а из уважения. Искреннего.
Ответ Хитачик на комментарий
Хорошо, отвечу серьезно, без плоских острот. В целом я с вами согласен. Количество разного бесполезного хлама в комплекте к современным вещам действительно раздражает.
Но просто уж очень мерзко выглядит, когда компания с самыми большими доходами на рынке занимается подобным крохоборством, экономией на копеечной вещи в расчете на то, что кто-то, кому он все еще нужна, занесет еще денежку за то, что раньше было бесплатным. И у Apple подобное желание выжать копеечку при любой возможности наблюдается на каждом шагу. Борьба со сторонними ремонтными центрами, чтобы рынок монополизировали те, кто отстегнул за сертификацию. Блокировка несертифицированных аксессуаров. Практически мгновенные патчи для любых джейлбрейков, вот совсем недавно было — дня через два вышел. Ошибки они с такой скоростью не прикрывают. А помните, как компания во время какого-то кризиса просила поставщиков снизить цены? Дескать, всем трудно, поэтому вы затяните пояса и поголодайте, поступитесь своими прибылями, чтобы наши жирные доходы не просели. Я понимаю, бизнес есть бизнес, борьба за прибыль — это нормально. Но все же до таких пределов мало кто доходит. И в свете этого воспринимать новость позитивно совсем не хочется.
Ответ pcHelp на комментарий
Ну, в отношении, например, блокировок сайтов терминология используется именно в таком смысле: контент у источника остается, потребителю блокируется возможность его использовать. И в данном случае, разумеется, SWF файлы сами собой не сотрутся. И standalone проигрыватели останутся, тем более сторонние, благо формат, по-моему, открыт.
Полагаю, будет заблокирован плагин к браузерам. Я точно не знаю, но предполагаю: поскольку расширения к браузерам являются сторонним продуктом, там наверняка прописано право авторов расширения потребовать от браузера его отключить. И, скорее всего, блокировка пройдет именно через этот механизм.
Соответственно, возможность скачать SWF файл и просмотреть со своего диска у вас останется, но интегрированный в страницу Flash работать в браузере перестанет. Что автоматически будет означать блокировку для 99% пользователей — им будет лень скачивать и отдельно запускать файл, тем более, подозреваю, большинство и не догадается, как это сделать. По-моему, в меню правой кнопки на Flash объекте операции «Сохранить» нет, надо лезть в исходник страницы и вытаскивать оттуда ссылку на SWF файл.
Ответ pcHelp на комментарий
Скорее всего, будет заблокирован соответствующий плагин в браузерах у пользователей. Наверняка в браузерах есть протокол, позволяющий создателю расширения его отозвать, после чего у всех пользователей это расширение дистанционно отключится. То есть, файл-то на сайте останется, но пользователям заблокируют возможность его смотреть.
И меня это огорчает. Есть некоторое количество игрушек на флеше, давным-давно скачанных из Интернета, в которые любят играть жена и дети. Впрочем, надеюсь, нас выручат сторонние standalone SWF плееры. Благо спецификации открыты и сторонние плееры Адоб не заблокирует.
Ответ 623163838425339@facebook на комментарий
Вполне вероятный сценарий, учитывая, что, по слухам, скоро Айфоны перестанут поддерживать проводную зарядку, а беспроводную Apple так и не осилила.
Айфон 13 будет продаваться без, например, аккумулятора. В компании рассчитывают, что это подстегнет спрос на услуги сервисов по установке аккумуляторов и продажи запасных аккумуляторов. Ну и поможет уменьшить издержки.
Ну и дальше можно по другим компонентам пройтись. Зачем смартфону из коробки процессор, экран, и так далее, если все это можно продать как дополнительные компоненты. Разработчики игр вон давно уже поняли — вырезаем почти весь контент, потом продаем как DLC.
Вот и смартфоны так же будут. Изначально — только корпус. Хотя, если подумать, и корпус…
Ответ j113 на комментарий
Ох. Вот с одной стороны, я воспитан в традициях уважения к специалистам в других областях науки, что им виднее, чем мне с дивана. А с другой стороны, не могу справиться с ощущением, что современная психология записывает в заболевания уж слишком многое из того, с чем человек может и должен справляться сам.
Та же депрессия. Да, я понимаю, наверное, бывают клинические случаи, когда человек все равно что в коме, ни с кем не разговаривает, не реагирует на внешние раздражители, сидит, уставившись в одну точку… и тут без уколов не справиться. Но, как я слышал, сейчас в США чуть ли не полстраны сидит на антидепрессантах, которые выписывают просто на жалобы на плохое настроение. Не перегиб ли это? Всем нам приходилось справляться с разными ударами судьбы. Получить отказ от самой первой любви, после которого жить не хочется. А лет через десять — пытаться поставить на ноги свою все-таки построенную семью, крутясь с утра до вечера на ненавистной работе, света белого не видя. А еще лет через десять-двадцать — переживать смерть родителей… но как-то мы справлялись со всем этим без химии.
Ну и СДВГ. Все мы в детстве вертелись, когда нам родители пытались показывать буквы, глядя куда угодно, только не в букварь с «мама мыла раму». И ничего, через десять лет взахлеб зачитывались Жюль Верном и Конан Дойлем. А еще через десять лет стали образованными и начитанными специалистами. Так что, признаюсь, не могу я себя убедить, что это нужно считать диагнозом.
Ответ 106701341592277453242@google на комментарий
Паутинки тоже не очень получаются. А реально существовавшие двухэкранники — Sony Tablet P, например — популярности не снискали.
Ну и я почему-то подозреваю, что цена за двухэкранник Apple будет не сильно ниже цены за мятый экран от китайцев :)
Ну и учитывая, что это просто выдумки очередного фантазера, противоречащие моим представлениям о возможностях современных технологий — я не вижу смысла их обсуждать. Если такой аппарат выйдет официально, тогда я пересмотрю свои представления, а пока не верю.
Ответ 117195259646703869943@google на комментарий
Это такой заказ в японском ресторане, если на целую суши не хватает.
Это у них приложения магазинов платные, и ты должен заплатить, прежде чем в принципе что-то заказывать? ИЛИ ЖЕ речь о покупках уже в приложении? Тогда с фига ли это идет в зачет Apple? Это продажи магазина, которые просто для удобства делаются через приложение.
Я, например, в основном делаю онлайн-покупки с десктопа, и накупил уже пропасть всего-разного. Но мне и в голову не приходит сложить их стоимость и объявить, что это заработок Майкрософта, поскольку я делал покупки из-под его Windows.
И вижу, что за большей частью горячих точек, которые сейчас существуют на планете, так или иначе стоит США. Либо путем прямого вторжения, либо путем поддержки местной оппозиции. Ни одна другая страна и близко не является подобным источником международной напряженности. Не согласны?
Ирак, Югославия, Ливия, вот теперь Сирия — кто туда вторгался? Причем, заметьте, я отнюдь не поддерживаю существовавшие там режимы. И Хуссейн, и Милошевич, и Каддафи, и Асад — мягко говоря, одиозные фигуры. Но разве это дает США право на агрессию? Мем про «крылатую демократию» ведь не на пустом месте появился. И это не говоря уже о прочих вмешательствах во внутренние дела стран через поддержку местной оппозиции вплоть до развязывания гражданской войны.
И ведь то, что я написал — факты, а не пропаганда. Официальные источники в США ничего перечисленного не отрицают, не так ли?
Дайте примеры, когда Китай ни с того, ни с сего полез навязывать свои порядки стране на другой стороне планеты, к которой не имеет никакого отношения, свергать местное правительство путем поддержки местной оппозиции (цветные революции) или прямого военного вторжения (как делали США в Ираке, Югославии, Ливии и т.д. — и это только примеры последних лет).
Помимо США, этим занимался СССР до своего крушения. А вот Китай — после второй мировой не припоминаю ни единого примера.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Вы неправильно понимаете и используете слово нищеброд. Давно известный факт :)
Нищеброд — это не тот, кто беден и пользуется дешевой вещью. Нищеброд — это небогатый человек, который ради пускания пыли в глаза себе и окружающим берет какую-то дорогую вещь, загоняя себя этим в полную нищету. И да, этой дорогой вещью вполне может быть флагманский телефон.
Между тем обеспеченный человек вполне может взять бюджетный аппарат. Я, например, так делаю. Просто потому, что его возможностей более чем достаточно для моих задач, а в том, чтобы кому-то что-то доказывать, я не нуждаюсь. Мне хватает уверенности в себе. Тем более глупо пытаться доказывать что-то вещами. Но не все это понимают.