С одной стороны, ответ логичен. Зачем дублировать функциональность уже существующих продуктов, если Apple не может придумать, что можно было бы сделать лучше, а может только продублировать?
Но с другой стороны, калькулятор — одна из базовых утилит, которая в составе любой ОС должна быть из коробки, без необходимости что-то искать и ставить из магазина.
Возможно, реальность в том, что Apple просто не хочет вышибать из магазина кучу мамкиных «разработчиков» с простенькими калькуляторами, которые станут никому не нужны при наличии из коробки стандартного, который будет ничем не лучше, но ничем и не хуже.
Мда, заголовок сформулирован так, как будто злой Эдж сломал Youtube для всех. Хотя в реальности просто сам новый браузер имеет конфликт с некоторыми расширениями (детские болезни, обычное дело для новых продуктов), а для остальных все как работало, так и работает.
Iphone продается великолепно, поддержка обновлениями 5+ лет, а все эти поделия на Ведроиде поддерживаются до следующего флагмана, а клепают их как пирожки ;)
Во-первых, Андроид в целом тоже продается великолепно. Доля iPhone 15% с тенденцией к снижению, сейчас уже более точным будет сказать 13-14%. А Андроид, соответственно, занимает более 85% и растет. И высокие или низкие продажи отдельно взятой удачной или неудачной модели мало отражают тренд в целом.
Во-вторых, 99% покупателей вообще не думают про срок поддержки обновлениями при выборе аппарата. Поэтому успех или неуспех Айфона может быть обусловлен множеством разных факторов, но не конкретно этим.
А Вы, отключили «Параметры — Система — Продолжить работу фоновых приложений, когда Microsoft Edge закрыт»?
Просто вау. А чего это вообще за фоновые приложения, которые остаются работать после закрытия браузера? Майнеры криптовалют с мусорных сайтов, которые продолжат зарабатывать денежку хакеру? Если я закрываю страницу, все относящиеся к ней процессы должны быть убиты.
С одной стороны, теоретически любая современная ОС для x86 32-бита должна заводиться хоть на 80386 :)
Практически время от времени в процессорах появлялись некоторые специфические фичи, а в ОС возникали специфические завязанные на них механизмы. Но при этом, насколько мне известно, Windows 7 (2009 год) успешно запускали на Pentium II (1997 год). Windows 10 (2015) стала требовать PAE, NX и SSE2, что появилось в поздних Pentium 4 (примерно в районе 2003). То есть, поддерживаются процессоры примерно лет на 12 назад. Ну и еще у ОС есть требования по минимальному объему памяти. Если процессор и память достаточны, ядро ОС должно суметь загрузиться. Насколько мне известно, современные ядра Линукса все еще успешно загружаются на 80486 (1989 год). С командной строкой.
Как тебе такое, Apple?
А с другой стороны, есть поддержка периферии. Я не зря выше сказал про командную строку — найдется ли в современных репозитариях драйвер для видеокарты эпохи 80486 — совсем не уверен. По идее, через generic vbe драйвер должны поддерживаться любые видеокарты, умеющие линейный фреймбуфер, но это vesa vbe 2.0, т.е. не раньше 1994. А еще есть сеть и другие контроллеры. И то, что в новости сказано про WiFi, вполне показательно. Ядро системы на старой системе стартует, но вот чем древнее система, тем большее количество периферии не заведется. А можно ли считать ОС совместимой с компьютером, если она стартует, но часть периферии недоступна? ИМХО, Apple права, формально заявляя, что эти старые Маки несовместимы.
Ну и с третьей стороны, есть такой аспект, что разработчикам просто лень нерационально тратить ресурсы на тестирование новых верcий системы на старом железе. Есть круг железа, на котором они протестировали и гарантируют работоспособность. Но наверняка спектр конфигураций, на которых на практике можно запустить с той или иной степенью совместимости — намного шире, если разработчики не занимались намеренным вредительством в виде проверки идентификаторов оборудования и намеренного отказа загружаться. Просто это уже на ваш страх и риск, заработать может, но никто вам этого уже не обещает.
Ну не знаю… я лично от 5" и до 7" уже не испытываю потребности в более крупном смарте*. Впрочем возможность иметь чуть большую диагональ не считаю лишним, но по пути складок мне лично пока не импонирует.
Скажем так. Я тоже ДУМАЮ, что не испытываю. Но двадцать лет назад, когда у меня на столе стоял 15" монитор, я тоже думал, что не испытываю потребности в большем. К 17", а потом к 19" привыкал с трудом. А сейчас я, садясь за 15" — даже 17" — ноутбук, уже не понимаю, как можно сколько-нибудь длительное время работать «через замочную скважину». Думаю, это просто надо попробовать и распробовать, и тогда возвращаться уже не захочется.
С другой стороны, дома я предпочитаю читать книжки с планшета, а не с телефона. Так что удобство большого экрана я распробовал — но не настолько, чтобы все время таскать с собой эту бандуру. А вот возможности «распробовать» складной планшет — возможности иметь 12" в кармане и всегда с собой — у меня еще не было. Жду с нетерпением.
Но, конечно, я солидарен в том, что приму этот путь, только если не придется идти на компромиссы. Если у устройства не будет проблем ни с надежностью, ни с долговечностью. Если не будет ни складок, ни риска поцарапать экран, ни выходящих из строя шарниров. Ну и чтобы цена была уровня массовых продуктов, 400$, лучше 200$. Флагманскую цену я платить не собираюсь. Но, думаю, это все осуществимо, пока вышло всего 3-4 модели — технология делает только первые шаги, детские болезни всегда бывают.
Угу. А маркетинг — это как раз то, что через рекламу создаёт вау-фактор и непреодолимое желание у менее устойчивых пользователей, которых, к сожалению, становится много.
Я в курсе, что такое маркетинг. Творчество маркетинга — это «премиальные материалы», «экраны-водопады» и прочие непрактичные понты. А спрос на лопаты обусловлен вполне объективной и практической потребностью: работать с экранными приложениями тем удобней, чем больше экран.
Точно так же, как растут диагонали у телевизоров, некогда был КВН-49 с семидюймовым экраном, а сейчас покупают домашние кинотеатры (те, у кого есть на это деньги). Тоже думаете, что это людям маркетинг мозги промыл, а на самом деле им бы КВН-49 хватило, и удовольствие от просмотра было бы не меньшим? И настольные компьютерные мониторы выросли — в 90-е самой популярной диагональю были 15", а сейчас у людей на столе стоят 25-30", и зачастую несколько штук. Потому что большой экран — это удобно. И это не выдумка маркетологов, а действительная потребность большинства пользователей.
А желание использовать аппарат одной рукой есть далеко не у всех. У большинства людей две руки и нет проблем воспользоваться обоими. Об одноручном использовании говорят в основном те, для кого аппарат — просто звонилка: зазвонил, одной рукой достал, ответил на звонок и побежал дальше. И остается вопрос, зачем таким людям вообще смартфон, а не просто телефон. Если же человек, например, садится в метро/автобус/поезд/самолет и собирается следующие несколько часов дороги посмотреть кино, почитать книжку, поиграть в игру или пообщаться с друзьями в мессенджере — все это ему удобней делать с 7", чем с 4". А еще удобней с 12" — будет, когда появится возможность разворачивать карманный аппарат к этому размеру. Потому что желание таскать с собой сумку с планшетом есть далеко не у всех.
Честно говоря, надоело уже это объяснять. Если человек к 2020 году еще не прочувствовал, насколько удобней использовать приложения с большого экрана — значит, он ими настолько эпизодически пользуется, что непонятно, зачем ему вообще смарт. И тем более непонятно, почему он хочет при этом «компактный флагман». Компактных бюджетников полно, а преимущества флагмана все равно не заметит человек, который практически не использует смартфон как смартфон.
Первым делом перешел на жесты как появились и оставил эти три кнопки в прошлом навсегда. Лично мне так удобнее. Хорошо, что эту часть подсмотрели в iOS.
Вполне приветствую то, что вам так удобней. Но мне — нет.
Раньше был выбор — тем, кому удобней жесты, iOS, тем, кто предпочитает кнопки — Андроид. А теперь все системы будут сделаны под ваши вкусы и против моих. Считаете, это правильно?
Надеюсь, что в Андроиде будет выбор, кнопки или жесты. Или появятся альтернативные лаунчеры с кнопками. Но, к сожалению, слишком часто последнее время разработчики занимают позицию «мы решили, что вам так удобней, и вам придется это полюбить». И это тревожит.
Ниже этой нормы компьютер не обязан быть ЛУЧШЕ, чем 10 лет назад. Но он должен не становиться хуже!
А с чего вдруг он становится ХУЖЕ?
Если вы будете делать на нем то же самое, что делали десять лет назад — использовать те же версии программ, смотреть в них тот же контент — он и будет работать так же. А если вы хотите идти в ногу с прогрессом, то и железу придется расти.
Скажем, на сайтах в Интернете банально иллюстрации выкладывают все в лучшем качестве и большем разрешении. Раньше на сайт могли выложить маленький неразборчивый thumbnail, в который надо ткнуть, чтобы открыть фото Full HD. А теперь могут прямо на страницу вставить 4K. У кого разрешение маленькое, браузер сам смасштабирует, но при этом скачает всем полноразмерную версию, и пользователи с хорошими мониторами сразу увидят качественную картинку без лишних кликов на thumbnail'ы.
И почему нет? Мощность компьютеров и качество соединений шагнули вперед, и теперь средние по современным меркам системы вполне тянут такое без натуги. А цепляться за тех, кто застрял на уровне «десять лет назад» — прогресс, простите, не будет.
То же самое относится, например, к видео. Не факт, что старый компьютер потянет без противных фризов H.265 Full HD, не говоря уж про 4K. Да, вы вполне можете пережать это в старый DivX 500x300 и смотреть — так, как смотрели тогда. И все и тормозить не будет — как и тогда. Но я, например, уже распробовал четкие картинки, и мне возвращаться к расплывчатой мути тех времен не хочется.
А если вы хотите смотреть контент не в том качестве, которое было 10 лет назад, а в качестве сегодняшнего дня — то тогда вполне нормально, что компьютер десятилетней давности с этим не справляется. Поскольку это уже не то же самое, что он делал десять лет назад.
Ну и софт тоже поднабрался умений. За последние 10 лет появился HTML 5, теперь можно писать приложения, работающие прямо в окне браузера. Хотя бы тот же Google Docs — вполне удобная штука. Но за это приходится платить потяжелевшим браузером.
Если хотите, можете попробовать найти в Интернете сборки Хрома десятилетней давности, ходить с него по сделанным тогда сайтам, и все будет работать так, как тогда. Но прогресс идет вперед, и старые системы начинают тормозить, потому что современный софт и контент предлагают пользователю больше — но и от железа хотят больше.
Вообще, мне какие-то азбучные истины приходится рассказывать. Вас же не возмущает, что практически ни одну современную программу вы не сможете запустить на 8086 / 640 Кб / CGA / DOS?
при выключении содержимое RAM диска должно перегружаться в энергонезависимую память и наоборот автоматически и корректно, а не делаться это вручную и долго, иначе какой от него прок…
Так вы же сами говорили, для временных файлов. Которые при выключении и должны уничтожаться. Я всегда воспринимал RAM диски именно в таком аспекте. Зачем хранить папки Temp от сессии к сессии?
А потом окажется, что с 10 нм опять что-то не вышло. И выйдут «новые» 14 нм чипы. По производительности отличающиеся на пару процентов. Зато на новом сокете!
Пока другие компании делают более тонкий техпроцесс или улучшают архитектуру, Интел год за годом делает новый сокет к одному и тому же процессору. Все больше ножек, вот он, настоящий прогресс!
… уже даже не смешно, честно говоря.
Интелу надо что-то сделать со своим подразделением техпроцессов. Либо дать им пинка, чтобы перестали ковыряться в носу и начали работать, либо выгнать нафиг и заменить компетентными, либо вообще разогнать и начать заказывать чипы у TMSC/Самсунга. Которые за это время уже сделали 10 нм, 7 нм, вроде как даже 5 нм и скоро будут переходить к 3 нм. А Интел, наконец-то, осиливает 10 нм. Но это не точно, может быть, опять что-то не срастется…
Штаты очень хотят сами шпионить, а Хуавей, предположительно, отказался ставить их закладки. А Штатам жизненно необходима подробная информация о настроениях населения и отдельных людей, чтобы устраивать цветные революции и перевороты, выявлять оппозиционно настроенные группы, на которых можно сыграть, и как именно в точности на них можно сыграть. Весь этот огромный поток big data, обрабатываемый ЦРУ — без него пойдет крахом вся нынешняя внешняя политика США, построенная на дестабилизации и разрушении неугодных государств.
Но для этого им надо, чтобы неподконтрольное им оборудование не использовалось нигде — не только у союзников, но как раз — и в особенности — у вероятных противников и целей следующих агрессий. Вот поэтому простого запрета Хуавея им недостаточно, и идет война на уничтожение.
У меня он тоже стоял, но пришлось снести, если ноут выключался, а не засыпал при закрытии крышки-экрана, все данные в RAMdisk терялись, это было неприемлемым.
По-моему, очистка RAM-диска при выключении питания — как раз естественное.и корректное поведение. Да, в принципе, можно сделать RAM-диск, который при выключении питания будет сохранять содержимое на диск, а при включении — восстанавливать, но тогда на диске все равно будет заниматься объем, равный объему данных в RAM-диске, тогда это и будет просто кэш, а не экономия места. Если вы хотите завести RAM-диск для временных файлов, тогда зачем его хранить? Каждый раз при выключении весь этот временный мусор и будет автоматически очищаться, каждое включение будет с чистого листа. Для меня это как раз корректное и естественное поведение RAM-диска.
Не у всех 16-ядерные процессоры и 32-гига памяти. Полно компьютеров с 2-4-8 гигабайтами и на этом объеме десятки вкладок выедают полностью всю память, уводя систему в своп или полностью вешая в случае Linux. Разумеется, люди, использующие 1 вкладку проблему не наблюдают, как и обладатели дорогих ПК с большим объемом памяти.
Ну вот у меня 4-ядерный (хотя не знаю, при чем тут это) процессор и 16 Гб памяти. В хроме прямо сейчас открыто десятка три-четыре вкладок, по диспетчеру задач Хром расходует 1,647 Мб памяти. Полагаю, на машине с 8 Гб проблем бы тоже не было. На машине с 2 Гб, конечно, были бы, но знаете, 2 Гб в 2020 — это, по-моему, уже большая редкость.
При том, что у меня дома есть машина, на которой было 2 Гб. Но это (1) нетбук, (2) десятилетней давности. То есть, даже 10 лет назад это был low-end. И при этом я ему нарастил память до 4 Гб :)
По-моему, в нынешнее время 8-16 Гб памяти — это норма, ниже которой человек уже должен быть готов к тому, что система начнет тормозить. 32 Гб — да, это выше среднего, это дорогая машина.
P.S. Хотя, конечно, в том, чтобы приложения стали тратить меньше памяти, в любом случае ничего плохого нет.
TRIM же, по-моему, работает не постоянно, а периодически по расписанию обслуживания диска. Если вы спохватились сразу — скорее всего, данные еще не TRIM'нулись. А файл, удаленный неделю назад, скорее всего, не удастся восстановить ни как каком типе диска, если диск активно используется.
Интересно как будет с играми на новых процессорах?
Сложный вопрос. В последние годы многие PC-проекты выпускались и для Маков, но в немалой степени потому, что там были те же процессоры и видеокарты. И PC, и Маки, и приставки последнее время использовали x86 процессоры и видеокарты AMD или NVidia, и вся мультиплатформа делалась под это железо. Теперь же у Apple будет другая процессорная и графическая архитектура, и не факт, что разработчики игр будут заморачиваться ради 7% рынка, а не сосредоточатся на x86 экосистеме из PC и приставок.
С другой стороны, на Маки придут игры с Айпада. Простеньких сенсорно-ориентированных поделок станет больше, а вот масштабных ААА проектов, вероятно, меньше.
Ответ A-Gugu на комментарий
Кстати, да. Не удивлюсь, если они потребуют отобрать у белых, простите, евроамериканских фигур право первого хода.
Но с другой стороны, калькулятор — одна из базовых утилит, которая в составе любой ОС должна быть из коробки, без необходимости что-то искать и ставить из магазина.
Возможно, реальность в том, что Apple просто не хочет вышибать из магазина кучу мамкиных «разработчиков» с простенькими калькуляторами, которые станут никому не нужны при наличии из коробки стандартного, который будет ничем не лучше, но ничем и не хуже.
Ответ Vertumyphone на комментарий
Во-первых, Андроид в целом тоже продается великолепно. Доля iPhone 15% с тенденцией к снижению, сейчас уже более точным будет сказать 13-14%. А Андроид, соответственно, занимает более 85% и растет. И высокие или низкие продажи отдельно взятой удачной или неудачной модели мало отражают тренд в целом.
Во-вторых, 99% покупателей вообще не думают про срок поддержки обновлениями при выборе аппарата. Поэтому успех или неуспех Айфона может быть обусловлен множеством разных факторов, но не конкретно этим.
Ответ VladimirG на комментарий
Просто вау. А чего это вообще за фоновые приложения, которые остаются работать после закрытия браузера? Майнеры криптовалют с мусорных сайтов, которые продолжат зарабатывать денежку хакеру? Если я закрываю страницу, все относящиеся к ней процессы должны быть убиты.
Практически время от времени в процессорах появлялись некоторые специфические фичи, а в ОС возникали специфические завязанные на них механизмы. Но при этом, насколько мне известно, Windows 7 (2009 год) успешно запускали на Pentium II (1997 год). Windows 10 (2015) стала требовать PAE, NX и SSE2, что появилось в поздних Pentium 4 (примерно в районе 2003). То есть, поддерживаются процессоры примерно лет на 12 назад. Ну и еще у ОС есть требования по минимальному объему памяти. Если процессор и память достаточны, ядро ОС должно суметь загрузиться. Насколько мне известно, современные ядра Линукса все еще успешно загружаются на 80486 (1989 год). С командной строкой.
Как тебе такое, Apple?
А с другой стороны, есть поддержка периферии. Я не зря выше сказал про командную строку — найдется ли в современных репозитариях драйвер для видеокарты эпохи 80486 — совсем не уверен. По идее, через generic vbe драйвер должны поддерживаться любые видеокарты, умеющие линейный фреймбуфер, но это vesa vbe 2.0, т.е. не раньше 1994. А еще есть сеть и другие контроллеры. И то, что в новости сказано про WiFi, вполне показательно. Ядро системы на старой системе стартует, но вот чем древнее система, тем большее количество периферии не заведется. А можно ли считать ОС совместимой с компьютером, если она стартует, но часть периферии недоступна? ИМХО, Apple права, формально заявляя, что эти старые Маки несовместимы.
Ну и с третьей стороны, есть такой аспект, что разработчикам просто
леньнерационально тратить ресурсы на тестирование новых верcий системы на старом железе. Есть круг железа, на котором они протестировали и гарантируют работоспособность. Но наверняка спектр конфигураций, на которых на практике можно запустить с той или иной степенью совместимости — намного шире, если разработчики не занимались намеренным вредительством в виде проверки идентификаторов оборудования и намеренного отказа загружаться. Просто это уже на ваш страх и риск, заработать может, но никто вам этого уже не обещает.Ответ nomid666 на комментарий
Скажем так. Я тоже ДУМАЮ, что не испытываю. Но двадцать лет назад, когда у меня на столе стоял 15" монитор, я тоже думал, что не испытываю потребности в большем. К 17", а потом к 19" привыкал с трудом. А сейчас я, садясь за 15" — даже 17" — ноутбук, уже не понимаю, как можно сколько-нибудь длительное время работать «через замочную скважину». Думаю, это просто надо попробовать и распробовать, и тогда возвращаться уже не захочется.
С другой стороны, дома я предпочитаю читать книжки с планшета, а не с телефона. Так что удобство большого экрана я распробовал — но не настолько, чтобы все время таскать с собой эту бандуру. А вот возможности «распробовать» складной планшет — возможности иметь 12" в кармане и всегда с собой — у меня еще не было. Жду с нетерпением.
Но, конечно, я солидарен в том, что приму этот путь, только если не придется идти на компромиссы. Если у устройства не будет проблем ни с надежностью, ни с долговечностью. Если не будет ни складок, ни риска поцарапать экран, ни выходящих из строя шарниров. Ну и чтобы цена была уровня массовых продуктов, 400$, лучше 200$. Флагманскую цену я платить не собираюсь. Но, думаю, это все осуществимо, пока вышло всего 3-4 модели — технология делает только первые шаги, детские болезни всегда бывают.
Ответ 2881750565253974@facebook на комментарий
Я в курсе, что такое маркетинг. Творчество маркетинга — это «премиальные материалы», «экраны-водопады» и прочие непрактичные понты. А спрос на лопаты обусловлен вполне объективной и практической потребностью: работать с экранными приложениями тем удобней, чем больше экран.
Точно так же, как растут диагонали у телевизоров, некогда был КВН-49 с семидюймовым экраном, а сейчас покупают домашние кинотеатры (те, у кого есть на это деньги). Тоже думаете, что это людям маркетинг мозги промыл, а на самом деле им бы КВН-49 хватило, и удовольствие от просмотра было бы не меньшим? И настольные компьютерные мониторы выросли — в 90-е самой популярной диагональю были 15", а сейчас у людей на столе стоят 25-30", и зачастую несколько штук. Потому что большой экран — это удобно. И это не выдумка маркетологов, а действительная потребность большинства пользователей.
А желание использовать аппарат одной рукой есть далеко не у всех. У большинства людей две руки и нет проблем воспользоваться обоими. Об одноручном использовании говорят в основном те, для кого аппарат — просто звонилка: зазвонил, одной рукой достал, ответил на звонок и побежал дальше. И остается вопрос, зачем таким людям вообще смартфон, а не просто телефон. Если же человек, например, садится в метро/автобус/поезд/самолет и собирается следующие несколько часов дороги посмотреть кино, почитать книжку, поиграть в игру или пообщаться с друзьями в мессенджере — все это ему удобней делать с 7", чем с 4". А еще удобней с 12" — будет, когда появится возможность разворачивать карманный аппарат к этому размеру. Потому что желание таскать с собой сумку с планшетом есть далеко не у всех.
Честно говоря, надоело уже это объяснять. Если человек к 2020 году еще не прочувствовал, насколько удобней использовать приложения с большого экрана — значит, он ими настолько эпизодически пользуется, что непонятно, зачем ему вообще смарт. И тем более непонятно, почему он хочет при этом «компактный флагман». Компактных бюджетников полно, а преимущества флагмана все равно не заметит человек, который практически не использует смартфон как смартфон.
Ответ 2881750565253974@facebook на комментарий
Потому что нормальный размер — это как можно больше, и рост лопат и складные аппараты — не маркетинг, а желание большинства пользователей.
Ответ AVirk на комментарий
Вполне приветствую то, что вам так удобней. Но мне — нет.
Раньше был выбор — тем, кому удобней жесты, iOS, тем, кто предпочитает кнопки — Андроид. А теперь все системы будут сделаны под ваши вкусы и против моих. Считаете, это правильно?
Надеюсь, что в Андроиде будет выбор, кнопки или жесты. Или появятся альтернативные лаунчеры с кнопками. Но, к сожалению, слишком часто последнее время разработчики занимают позицию «мы решили, что вам так удобней, и вам придется это полюбить». И это тревожит.
Ответ 101175546080106411874@google на комментарий
А с чего вдруг он становится ХУЖЕ?
Если вы будете делать на нем то же самое, что делали десять лет назад — использовать те же версии программ, смотреть в них тот же контент — он и будет работать так же. А если вы хотите идти в ногу с прогрессом, то и железу придется расти.
Скажем, на сайтах в Интернете банально иллюстрации выкладывают все в лучшем качестве и большем разрешении. Раньше на сайт могли выложить маленький неразборчивый thumbnail, в который надо ткнуть, чтобы открыть фото Full HD. А теперь могут прямо на страницу вставить 4K. У кого разрешение маленькое, браузер сам смасштабирует, но при этом скачает всем полноразмерную версию, и пользователи с хорошими мониторами сразу увидят качественную картинку без лишних кликов на thumbnail'ы.
И почему нет? Мощность компьютеров и качество соединений шагнули вперед, и теперь средние по современным меркам системы вполне тянут такое без натуги. А цепляться за тех, кто застрял на уровне «десять лет назад» — прогресс, простите, не будет.
То же самое относится, например, к видео. Не факт, что старый компьютер потянет без противных фризов H.265 Full HD, не говоря уж про 4K. Да, вы вполне можете пережать это в старый DivX 500x300 и смотреть — так, как смотрели тогда. И все и тормозить не будет — как и тогда. Но я, например, уже распробовал четкие картинки, и мне возвращаться к расплывчатой мути тех времен не хочется.
А если вы хотите смотреть контент не в том качестве, которое было 10 лет назад, а в качестве сегодняшнего дня — то тогда вполне нормально, что компьютер десятилетней давности с этим не справляется. Поскольку это уже не то же самое, что он делал десять лет назад.
Ну и софт тоже поднабрался умений. За последние 10 лет появился HTML 5, теперь можно писать приложения, работающие прямо в окне браузера. Хотя бы тот же Google Docs — вполне удобная штука. Но за это приходится платить потяжелевшим браузером.
Если хотите, можете попробовать найти в Интернете сборки Хрома десятилетней давности, ходить с него по сделанным тогда сайтам, и все будет работать так, как тогда. Но прогресс идет вперед, и старые системы начинают тормозить, потому что современный софт и контент предлагают пользователю больше — но и от железа хотят больше.
Вообще, мне какие-то азбучные истины приходится рассказывать. Вас же не возмущает, что практически ни одну современную программу вы не сможете запустить на 8086 / 640 Кб / CGA / DOS?
Ответ 113865261227462451926@google на комментарий
Так вы же сами говорили, для временных файлов. Которые при выключении и должны уничтожаться. Я всегда воспринимал RAM диски именно в таком аспекте. Зачем хранить папки Temp от сессии к сессии?
Пока другие компании делают более тонкий техпроцесс или улучшают архитектуру, Интел год за годом делает новый сокет к одному и тому же процессору. Все больше ножек, вот он, настоящий прогресс!
… уже даже не смешно, честно говоря.
Интелу надо что-то сделать со своим подразделением техпроцессов. Либо дать им пинка, чтобы перестали ковыряться в носу и начали работать, либо выгнать нафиг и заменить компетентными, либо вообще разогнать и начать заказывать чипы у TMSC/Самсунга. Которые за это время уже сделали 10 нм, 7 нм, вроде как даже 5 нм и скоро будут переходить к 3 нм. А Интел, наконец-то, осиливает 10 нм. Но это не точно, может быть, опять что-то не срастется…
Ответ 116936560063373783122@google на комментарий
Не заработать, есть теории тоньше.
Штаты очень хотят сами шпионить, а Хуавей, предположительно, отказался ставить их закладки. А Штатам жизненно необходима подробная информация о настроениях населения и отдельных людей, чтобы устраивать цветные революции и перевороты, выявлять оппозиционно настроенные группы, на которых можно сыграть, и как именно в точности на них можно сыграть. Весь этот огромный поток big data, обрабатываемый ЦРУ — без него пойдет крахом вся нынешняя внешняя политика США, построенная на дестабилизации и разрушении неугодных государств.
Но для этого им надо, чтобы неподконтрольное им оборудование не использовалось нигде — не только у союзников, но как раз — и в особенности — у вероятных противников и целей следующих агрессий. Вот поэтому простого запрета Хуавея им недостаточно, и идет война на уничтожение.
Ответ 113865261227462451926@google на комментарий
По-моему, очистка RAM-диска при выключении питания — как раз естественное.и корректное поведение. Да, в принципе, можно сделать RAM-диск, который при выключении питания будет сохранять содержимое на диск, а при включении — восстанавливать, но тогда на диске все равно будет заниматься объем, равный объему данных в RAM-диске, тогда это и будет просто кэш, а не экономия места. Если вы хотите завести RAM-диск для временных файлов, тогда зачем его хранить? Каждый раз при выключении весь этот временный мусор и будет автоматически очищаться, каждое включение будет с чистого листа. Для меня это как раз корректное и естественное поведение RAM-диска.
При том, что у меня дома есть машина, на которой было 2 Гб. Но это (1) нетбук, (2) десятилетней давности. То есть, даже 10 лет назад это был low-end. И при этом я ему нарастил память до 4 Гб :)
По-моему, в нынешнее время 8-16 Гб памяти — это норма, ниже которой человек уже должен быть готов к тому, что система начнет тормозить. 32 Гб — да, это выше среднего, это дорогая машина.
P.S. Хотя, конечно, в том, чтобы приложения стали тратить меньше памяти, в любом случае ничего плохого нет.
Ответ 2881750565253974@facebook на комментарий
TRIM же, по-моему, работает не постоянно, а периодически по расписанию обслуживания диска. Если вы спохватились сразу — скорее всего, данные еще не TRIM'нулись. А файл, удаленный неделю назад, скорее всего, не удастся восстановить ни как каком типе диска, если диск активно используется.
Ответ Crazytrain на комментарий
Сложный вопрос. В последние годы многие PC-проекты выпускались и для Маков, но в немалой степени потому, что там были те же процессоры и видеокарты. И PC, и Маки, и приставки последнее время использовали x86 процессоры и видеокарты AMD или NVidia, и вся мультиплатформа делалась под это железо. Теперь же у Apple будет другая процессорная и графическая архитектура, и не факт, что разработчики игр будут заморачиваться ради 7% рынка, а не сосредоточатся на x86 экосистеме из PC и приставок.
С другой стороны, на Маки придут игры с Айпада. Простеньких сенсорно-ориентированных поделок станет больше, а вот масштабных ААА проектов, вероятно, меньше.
Ответ KRAW на комментарий
Вот об этом я и говорю. По-моему, летают за этим, а не за сертификатом.