Вот я ровно об этом. Узнать версию Windows — тривиальная задача, зачем им понадобилось для этого «тренировать систему машинного обучения»? Они скоро для дважды два будут машинное обучение применять?
она только начала «тренировать» системы машинного обучения, определяющие ПК с Windows 10 2004
Вот в этом месте я чуть не упал со стула. Зачем машинное обучение для определения сборки Windows? Потому что эти криворукие (censored) умудрились поломать GetVersionEx() и теперь сами не могут версию узнать?!
что за бред вообще ждать от программо-технической компании бесплатной и пожизненной работы, а зарабатывать деньги она как должна по вашему?
Ну вот я в магазине купил коробочную (Retail) Win 10, рассчитывая, что мне больше НИКОГДА не придется платить за Windows, а я буду просто при каждом апгрейде переставлять эту систему с одного компьютера на другой (для Retail это законно при условии деинсталляции со старого) и пользоваться вечной бесплатной поддержкой.
И как коммерческая компания собирается мне это обеспечить — понятия не имею. Но их руководство мне обещало, и я не считаю, что смена руководства означает, что новое имеет право не отвечать по обязательствам старого. И да, я тоже удивился, когда они такое обещали, но я их за язык не тянул, а как они собираются это обещание сдерживать — не мои проблемы.
Технически, я считаю критерием «полноценной ОС» собственную систему управления памятью и процессами. Драйверам вполне допустимо работать через функции DOS/BIOS, переходя для этого в реальный режим — собственно, и 95 так умела, если родной драйвер был недоступен.
И в этом смысле уже начиная с самой первой Windows 1.0 появились нативные процессы, для которых была реализована «кооперативная» многозадачность — выделение времени другим процессам, когда основной ожидал действий пользователя. Как 1.0 управляла памятью — не знаю, возможно, через DOS'овские int 21h функции 48h-4Ah для совместимости с приложениями DOS, работающими в том же адресном пространстве. Но уже Windows 2.1 в версии /386 переключалась в защищенный режим, после чего могла каждому приложению выделить свое адресное пространство 640 Кб — это подразумевает вполне честный свой менеджер памяти защищенного режима. А в Windows 95 появилась поддержка нативных 32-битных приложений и вытесняющая многозадачность для них (выделение квантов времени по таймеру). Поддержку 32-битных приложений дали возможность прикрутить «задним числом» и к Windows 3.11 через Win32s, но была ли там для них вытесняющая многозадачность — не знаю.
А HarmonyOS это опенсурц или нет? Т.к. пока что судя чисто по внешнему виду это просто форк Android. В стиле дистров Linux поменяли обоину на загрузке и уже типа новая ОСь.
Именно по внешнему виду это Андроид, поменяли они ядро. И оно опенсурц (точнее, на данный момент опенсурц версия для IoT, смартфонная пока нет), можно посмотреть и убедиться, что там полностью оригинальный код. Даже не восходящий к Линуксу или чему-то еще, а полностью с нуля написанный.
Но дальше для совместимости с Андроид-приложениями под этим новым ядром работает VM Андроида. И в качестве оболочки они используют свою EMUI, отработанную на Андроиде. Они отдельно отлаживали EMUI под Андроидом, отдельно отлаживали ядро Гармонии, а потом собрали все вместе. И я даже не знаю — перевели ли EMUI в нативное приложение Гармонии или оно тоже под Андроид VM работает. Но в целом оболочку оставили привычную, поэтому и внешних отличий нет. Но движок в сердце системы совсем другой.
Насчет маловероятности скорого полета на Марс — согласен. Насчет того, что в этом маркетинговом ходе есть что-то удачное — спорно.
RunForLife правильно сказал — сначала на Марс надо отправить кучу роботов, которые там построят жилье. В идеале — пробурят подземное, поскольку на поверхности радиация. А еще надо завести туда кучу припасов. Только потом можно везти людей, которым уже будет, куда прилетать. А все перечисленное — это тысячи, десятки, сотни тысяч тонн грузов. При этом пока что СУММАРНО человечество отправило на Марс, по-моему, меньше десятка миссий (если считать успешные посадки), и каждый аппарат меньше тонны. Сейчас и близко нет инфраструктуры, способной обеспечить необходимый для марсианской базы межпланетный грузовой поток.
И Маск, безусловно, молодец, но хватит ли ему собственных средств SpaceX на такой масштаб — сомневаюсь, а NASA, вроде, вливать деньги не спешит.
Сдвоенный диск дешевле, чем ОДИН несдвоенный, или чем ДВА несдвоенных?
Последнее вполне логично — два диска в одном корпусе, как минимум, экономят стоимость второго корпуса. А вот первое было бы весьма удивительно.
Само собой, тут не учтены многие другие затраты, включая маркетинг, НИОКР и многое другое.
Стоимость НИОКР тривиально оценивается делением расходов Apple на НИОКР (вполне доступны в отчетах) на количество продаваемых устройств. Получается десяток долларов максимум.
Расходы на маркетинг — т.е. высокая цена обусловлена необходимостью тратить кучу денег на промывку мозгов покупателям, чтобы покупали за такую цену? Ну-ну. А можно не тратить на меня маркетинг, не исследовать мои предпочтения, не показывать мне рекламу, а просто продать мне то, что я САМ ХОЧУ. И вычесть из цены расходы на маркетинг.
… как жаль, что я живу в эпоху победившего маркетинга.
У тихоходок выживаемость такая, что они могут выйти в открытый космос без скафандра. И бегать по космонавту в скафандре СНАРУЖИ. Ну, если честно, бегать они не будут, они в анабиоз впадут — но с большой вероятностью выживут.
Согласен, я думал фишка Айпада Мини в компактных размерах, ан нет.
Айпад Мини никогда не был ПРАВИЛЬНО компактным.
В карман влезают гаджеты до 7" при 16:9. Миник, со своими квадратным 8", в карман не лезет никак. А поэтому, вместо попадания в категорию «карманные планшеты» (на смену которой ныне пришли «лопатофоны»), оказался бедным родственником в семье планшетов сумочно-прикроватных. И там уже не важно, дюймом больше или дюймом меньше.
Тогда держать смартфон под носом неудобно, а на мониторном расстоянии, разумеется, все будет чудовищно мелко и неразборчиво. Предлагаете еще и монитор подцеплять? И зачем мне этот огород, если у меня десктоп есть?
Смартфон — мобильный компаньон в дороге, и пишу с него, если нужно срочно в дороге что-то отправить. Вся несрочная переписка — из комфорта рабочего места с десктопом.
Тихие сообщения — самое нужное! Работаю ночами, нередко хочу оставить корреспонденту сообщения, чтобы он прочитал утром, но каждый раз боюсь разбудить. Вот только хотелось бы понять, будет ли фича в десктопной версии? На сенсорной клавиатуре писать текст — сущее мучение, делаю пять опечаток в трех буквах, потом, матерясь про себя, исправляю. Поэтому 90% переписки веду с десктопа.
Это было потому, что компанию лишили доступа к процессорам. Свою ОС они сделали, но свое микроэлектронное производство — дело намного более непосильное, хотя некоторые шаги они делают. Но сейчас им дали использовать Квалкоммы и Медиатеки. Жаль, конечно, что не Кирины, были хороши, но шанс на возрождение все равно есть.
2000 винда из линейки NT тоже отличалась надёжностью и большими возможностями?
2000, кстати, навсегда останется в моем сердце. Строгий и элегантный интерфейс, в отличие от пришедшей позже попугайской XP (в которой я первым делом переключал тему на Classic), и совершенно неубиваемая, в отличие от предшествующей 95.
По большому счету, с удовольствием бы до сих пор на ней сидел, если бы к ней прикручивали поддержку нового железа (64 бит, SSD и так далее) и софт не отказывался от совместимости с ней. Ничего другого, что появлялось в Виндах с тех пор, мне не надо.
Ответ 110281060883903711813@google на комментарий
Денис примерял бизнес-план на себя :)
Ответ Tiwolene на комментарий
Температура сотни градусов, огромное давление, дожди из серной кислоты… Для вас это идеальные для жизни условия?! Все сюда, рептилоид спалился!!!
Ответ Tiwolene на комментарий
Вот я ровно об этом. Узнать версию Windows — тривиальная задача, зачем им понадобилось для этого «тренировать систему машинного обучения»? Они скоро для дважды два будут машинное обучение применять?
Ответ 109575871856659993971@google на комментарий
Ну вот я в магазине купил коробочную (Retail) Win 10, рассчитывая, что мне больше НИКОГДА не придется платить за Windows, а я буду просто при каждом апгрейде переставлять эту систему с одного компьютера на другой (для Retail это законно при условии деинсталляции со старого) и пользоваться вечной бесплатной поддержкой.
И как коммерческая компания собирается мне это обеспечить — понятия не имею. Но их руководство мне обещало, и я не считаю, что смена руководства означает, что новое имеет право не отвечать по обязательствам старого. И да, я тоже удивился, когда они такое обещали, но я их за язык не тянул, а как они собираются это обещание сдерживать — не мои проблемы.
И в этом смысле уже начиная с самой первой Windows 1.0 появились нативные процессы, для которых была реализована «кооперативная» многозадачность — выделение времени другим процессам, когда основной ожидал действий пользователя. Как 1.0 управляла памятью — не знаю, возможно, через DOS'овские int 21h функции 48h-4Ah для совместимости с приложениями DOS, работающими в том же адресном пространстве. Но уже Windows 2.1 в версии /386 переключалась в защищенный режим, после чего могла каждому приложению выделить свое адресное пространство 640 Кб — это подразумевает вполне честный свой менеджер памяти защищенного режима. А в Windows 95 появилась поддержка нативных 32-битных приложений и вытесняющая многозадачность для них (выделение квантов времени по таймеру). Поддержку 32-битных приложений дали возможность прикрутить «задним числом» и к Windows 3.11 через Win32s, но была ли там для них вытесняющая многозадачность — не знаю.
Но дальше для совместимости с Андроид-приложениями под этим новым ядром работает VM Андроида. И в качестве оболочки они используют свою EMUI, отработанную на Андроиде. Они отдельно отлаживали EMUI под Андроидом, отдельно отлаживали ядро Гармонии, а потом собрали все вместе. И я даже не знаю — перевели ли EMUI в нативное приложение Гармонии или оно тоже под Андроид VM работает. Но в целом оболочку оставили привычную, поэтому и внешних отличий нет. Но движок в сердце системы совсем другой.
RunForLife правильно сказал — сначала на Марс надо отправить кучу роботов, которые там построят жилье. В идеале — пробурят подземное, поскольку на поверхности радиация. А еще надо завести туда кучу припасов. Только потом можно везти людей, которым уже будет, куда прилетать. А все перечисленное — это тысячи, десятки, сотни тысяч тонн грузов. При этом пока что СУММАРНО человечество отправило на Марс, по-моему, меньше десятка миссий (если считать успешные посадки), и каждый аппарат меньше тонны. Сейчас и близко нет инфраструктуры, способной обеспечить необходимый для марсианской базы межпланетный грузовой поток.
И Маск, безусловно, молодец, но хватит ли ему собственных средств SpaceX на такой масштаб — сомневаюсь, а NASA, вроде, вливать деньги не спешит.
Последнее вполне логично — два диска в одном корпусе, как минимум, экономят стоимость второго корпуса. А вот первое было бы весьма удивительно.
Расходы на маркетинг — т.е. высокая цена обусловлена необходимостью тратить кучу денег на промывку мозгов покупателям, чтобы покупали за такую цену? Ну-ну. А можно не тратить на меня маркетинг, не исследовать мои предпочтения, не показывать мне рекламу, а просто продать мне то, что я САМ ХОЧУ. И вычесть из цены расходы на маркетинг.
… как жаль, что я живу в эпоху победившего маркетинга.
Ответ Anton Sheremet на комментарий
Может, как гепард. Самый быстрый, но только 30 секунд. Потом, эээ, уходит в троттлинг :)
Ответ Контактовед на комментарий
У тихоходок выживаемость такая, что они могут выйти в открытый космос без скафандра. И бегать по космонавту в скафандре СНАРУЖИ. Ну, если честно, бегать они не будут, они в анабиоз впадут — но с большой вероятностью выживут.
Ответ 107842269425917091520@google на комментарий
Айпад Мини никогда не был ПРАВИЛЬНО компактным.
В карман влезают гаджеты до 7" при 16:9. Миник, со своими квадратным 8", в карман не лезет никак. А поэтому, вместо попадания в категорию «карманные планшеты» (на смену которой ныне пришли «лопатофоны»), оказался бедным родственником в семье планшетов сумочно-прикроватных. И там уже не важно, дюймом больше или дюймом меньше.
Ответ 118232442300105699142@google на комментарий
Тогда держать смартфон под носом неудобно, а на мониторном расстоянии, разумеется, все будет чудовищно мелко и неразборчиво. Предлагаете еще и монитор подцеплять? И зачем мне этот огород, если у меня десктоп есть?
Смартфон — мобильный компаньон в дороге, и пишу с него, если нужно срочно в дороге что-то отправить. Вся несрочная переписка — из комфорта рабочего места с десктопом.
Ответ Yuri2000 на комментарий
Это было потому, что компанию лишили доступа к процессорам. Свою ОС они сделали, но свое микроэлектронное производство — дело намного более непосильное, хотя некоторые шаги они делают. Но сейчас им дали использовать Квалкоммы и Медиатеки. Жаль, конечно, что не Кирины, были хороши, но шанс на возрождение все равно есть.
По большому счету, с удовольствием бы до сих пор на ней сидел, если бы к ней прикручивали поддержку нового железа (64 бит, SSD и так далее) и софт не отказывался от совместимости с ней. Ничего другого, что появлялось в Виндах с тех пор, мне не надо.