На работе выдают ноуты с 2010-го, так как их можно банально взять в переговорку. Нах эти гробы нужны — непонятно.
Затем, что полноразмерная клавиатура и не связанный с ней жестко большой монитор (лучше — несколько) намного удобней ноута. Да, я в курсе, что к ноуту можно все это подключить, используя его как системный блок. Только выбирая системный блок между ноутом и «гробом», я сразу замечу, что в десктопах потолок достижимой производительности обычно выше, а сравнимый уровень производительности дешевле, и вдобавок десктоп можно сконфигурировать под свои требования намного более гибко, чем ноут. И если мне нужен только системный блок, а мобильность (включая «брать в переговоку») не нужна совсем — в чем превосходство ноута перед «гробом»?
Пока вы спали, мир уже давно перешёл на ARM.
Остались последние бастионы х86 в дестопах, но это ненадолго.
Вот только десктопы — это мир и есть. Смартфонов может продаваться в десять раз больше, но смартфон — это игрушка, покидать злых птиц в свободное время. А вся серьезная работа идет за столом и все профессиональные пакеты пишутся на десктоп. Мобильные развлекалочки, кстати, тоже на десктопах пишут.
А где уничтожает? Я понимаю под понятием уничтожает — 20-30% отрыва.
Я под понятием «уничтожает» понимаю «стирает» — причем не только с раздела, где она стоит второй системой, но и с тщательно спрятанного про запас в шкафу дистрибутива! И дистрибутивные диски/флешку разносит в пыль…
слабак, я вот на CP-M с кассет бейсик загружаю, без дисковода конечно жить не очень, но с магнитофоном Маяк-231 полёт нормальный
CP-M все ж дисковая была, с кассетами вы из-под нее не поработаете :)
По-моему, первая в истории домашних компьютеров дисковая операционная система, написанная так, чтобы легко портироваться на любые x86… пардон, тогда еще x80 компьютеры. До того каждый изготовитель железа писал свою ОС с несовместимыми файловыми системами, а CP/M стала первой портируемой — включала модуль BIOS, который под каждое железо надо было адаптировать, и работающий поверх него универсальный DOS, предлагавший на всех компьютерах стандартные API и стандартную ФС.
Из-за того, что под Айфон появятся дополнительные магазины, количество зловредов в АппСторе не изменится. И пользователи, которые продолжат ставить софт только из АппСтора, менее защищенными не станут. Ну а те, кто начнут ставить из сторонних магазинов — сами отвечают за последствия, это понятно.
На Андроиде тоже вполне очевидно, что приложения из сторонних источников не проходят модерацию Google Play, не проходят Play Защиту и так далее. И ставить их надо только в том случае, если есть другие основания доверять источнику. Например, если программу сам и написал :)
Джобс в свое время запретил антивирусы в AppStore, мотивируя это тем, что «для Айфонов вирусов нет и быть не может». А на самом деле — для того, чтобы поддерживать у пользователей иллюзию, что вирусов нет. Если в магазине будут антивирусы, пользователи начнут задумываться — а зачем они там, неужели под систему вирусы бывают...
Таким образом, что еще хуже, ради самообмана пользователей решили оставить беззащитными. А между тем Кук вот здесь де-факто признался, что вирусы есть, пусть меньше, но есть.
Основная цель это отучить людей от привычки владения автомобилем, на котором многие по 5-10 лет ездить могут, а потом еще и продать, и навязать пользование автомобилем как перманентным платным сервисом.
К сожалению, сейчас у ВСЕХ компаний по всему миру идея фикс — превратить клиентов в лохов. Клиент, который просто пришел, взял товар, заплатил честную цену и ушел — им давно неинтересен, жадность требует большего.
десять лет им потребовалось, чтобы скопировать у apple эту фичу…
Проприетарным протоколам обмена файлами грош цена, они у всех были. Да что там — даже мне случалось такое писать для собственных нужд.
Здесь новость о том, что производители сумели договориться и сделать единый стандарт. Расскажите же нам, какая-такая фича у Apple уже десять лет позволяет обмениваться данными с устройствами других вендоров. A? И сейчас нет?
У каждого производителя есть инстинкт собаки на сене. Сделать что-то проприетарное, чтобы продвигать свой продукт. Но вот когда у одного из двух друзей Samsung, а у другого Xiaomi — проприетарные протоколы их очень мало порадуют. И производители поняли это, сумели перешагнуть через собственную жадность и начать сотрудничать ради удобства пользователей. И вот эта большая победа Добра, которой и посвящена новость — это то, чего никогда не будет у жадной и думающей только о себе яблочной компании.
А в чем доверие? Доверие — это ноунейму отправить. А у крупных компаний не то положение, чтобы рисковать нарушать соглашения о неразглашении, некопировании и так далее, которые наверняка были заключены при отправке консолей.
Также Google — и только Google — может перестать выпускать новые версии Android либо же закрыть код её будущих версий навсегда.
Нет, не может. Андроид под копилефтной лицензией, его код закрыть нельзя. В настоящее время сообщество доверяет Гуглу возглавлять разработку — но в любой момент любой желающий может сделать форк и дальше начать сам выпускать новые версии, развивая свой вариант Андроида совсем в другую сторону.
Ну и Гармония — не форк Андроида, а собственная разработка Huawei. Исходники сборки для IOT полностью опубликованы, в том числе исходники ядра, оно написано с нуля и не восходит к существующим системам. Исходники смартфонной версии скоро опубликуют, но нет причин считать, что ядро там другое.
И даже смартфоны Huawei на Андроиде используют ОБЩИЙ Андроид и СВОИ мобильные сервисы вместо Гугловских.
Android является интеллектуальной собственностью американской компании Google вне зависимости от того, на чём он основан.
Андроид является свободной ОС, и, таким образом, не является ничьей интеллектуальной собственностью. Сервисы — да, но это уже не ОС. В Китае смартфоны отлично функционируют без сервисов Гугл.
Люди поносят США, оставляя комменты с устройства с американским процессором, американской видеокартой и американской операционной системой.
Если это смартфон Самсунг на Эксиносе — то с корейским процессором на британском ядре, американского в нем ничего нет :) А ОС Андроид основана на Линуксе, который совместно пишут программисты со всего мира, и который является достоянием всего человечества.
Фотография хорошая. Ракеты не на космодроме, а просто так, среди обычного пейзажа… сразу вызывают ощущение будущего, в котором космос стал обыденностью, и люди вот в Starbase Tiki Bar на двух кораблях прилетели, припарковали у входа и пошли кутить.
Наивный. Всемирная инфляция, которую тщательно скрывают, тебе ни наверное ни о чем не говорит.
Как она может мне о чем-то говорить, если ее от меня скрывают :D А если серьезно, я не о финансах, я сугубо о производстве. В штуках рынки тоже выросли, и дефицит именно на фоне этого роста.
Дефицит полупроводников, который отражается на производстве одних видеокарт. Забавно, забавно)
Видеокарт, игровых консолей (попробуйте PS5 купить), смартфонов (была новость, что Самсунг один из своих запланированных флагманов вообще отменять думает из-за дефицита деталей)… даже автопрому микросхем не хватает.
Мы уже насмотрелись на это многообразие на андроиде и на десктопном линуксе. Всё криво, всё перекошено, всё каждый раз по-новому, что-то всегда не работает. Поэтому интерфейс должен быть строго единым.
Что касается перемен, то всё меняется. Даже если оставить интерфейс ОС каким он был, все программы и все сайты свой интерфейс поменяют. На смартфоне интерфейс поменяется. И через какое-то время интерфейс ОС будет смотреться как признак прошлого. Старый приестся.
Поэтому спокойное развитие интерфейса — это хорошо. Один интерфейс на всех устройствах — это хорошо. А если всё-таки хочется стабильности, то добро пожаловать в консоль — она всегда одинаковая))) Хотя нет, вру. Даже она меняется. Появляются окна, подсказки, новые шрифты)))
Забавное двоемыслие. В первом абзаце ругаете «каждый раз по новому», а во втором начинаете хвалить перемены.
Суть как раз в том, что каждый выбирает оптимальный интерфейс для себя (причем это ДЛЯ СЕБЯ у всех разное!), один раз его настраивает, а потом ничего не меняет. И нет никаких «каждый раз по-новому». А любые перемены в эргономике — это априори ВСЕГДА ПЛОХО, потому что заставляет тратить время (а мы все один раз живем) на переучивание, что теперь педаль с другой стороны, вместо того, чтобы просто делать свою работу. И нужны очень веские причины, чтобы оправдать ЛЮБЫЕ изменения в раз сделанном интерфейсе. Ну, точнее, можно оправдать косметические. но не влияющие на эргономику. И вообще-то это первое правило, которому должны учить всех дизайнеров интерфейсов. На первом уроке и намертво вбивать в голову.
«Старый интерфейс приедается» — чушь. Нет такой проблемы и не было никогда. «Один интерфейс на всех устройствах» — тоже чушь. Ваш автомобиль управляется рулем, а стиральная машина, сильно подозреваю, нет. Поскольку однотипный интерфейс должен быть на однотипных устройствах. Планшет и смартфон, оба сенсорные, могут иметь однотипный интерфейс — и имеют. А интерфейс десктопа с его клавомышью должен для эффективный работы быть устроен совсем иначе.
Как раз верификация полезна! Меньше будет имбицилов распускающих свой язык в интернете, так как в реале их давно уже приструнил бы.
А мне как раз нравится анонимность в Интернете. Нравится именно тем, что можно, не оглядываясь на личности, говорить прямо в глаза, что думаешь. Что дебилу можно в лицо сказать, что он дебил, а подонку — что он подонок. И он не сможет дать в морду, а будет обтекать, скрипя зубами в бессильной злобе :)
Конечно, некоторые вещи говорить уже просто общественно опасно, но вот на этот счет существуют законы (которые многие не любят, но это нужные законы) и люди на страже законов, у которых более чем хватает инструментов деанонимизировать нарушителей. Есть администрация, модераторы и правила ресурсов. Но в пределах правил можно говорить свободно, и это хорошо.
Это глоток чистого воздуха, которого уже давно не хватает нашему обществу, погрязшему в лицемерии, во всевозможных ритуалах, а сейчас еще и шириться движение в направлении «политкорректности» и «борьбы с токсичностью». Людей тщательно пакуют в ватку, чтобы не дай бог чем-то не задеть их драгоценные иллюзии, и пусть так и живут в своем сладеньком выдуманном мирке. А я не хочу. Я считаю, что людям полезно слышать правду в лицо. Это освобождает от стереотипов и прочищает мозги. А заодно закаляет характер, умение слышать и принимать правду совсем не вредно. По своему опыту говорю — чтение Луркоморья, которое эту философию концентрирует, меня от ряда иллюзий избавило. И я сначала злился, что они поливают грязью что-то, что меня задевает, а потом осмыслил и понял, что за дело. Перешагнул через обиды и стал мудрей и закаленней.
Ну а если очередное хамло не правду говорит, а хамит просто, то собака лает, ветер носит. Не надо «приструнять», надо просто не обращать внимания. Термин интернет-культуры — «не кормить троллей». И это тоже умение, которое полезно в себе воспитывать. Не вестись на провокации.
Вот и весь смысл этого «дефицита» — в повышении цен и наращивании прибыли. А не вопреки ему, как многие считают.
Смысл этого дефицита — во внезапно и очень резко выросшем спросе. Производители пытаются наращивать производство как могут, но не поспевают за спросом, оттуда и дефицит.
Поймите уже, наконец: нынешний дефицит — он не типа «стали делать меньше». Он типа «стали делать больше, но все равно не хватает». Потому очень резко, в разы, скакнул спрос.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Затем, что полноразмерная клавиатура и не связанный с ней жестко большой монитор (лучше — несколько) намного удобней ноута. Да, я в курсе, что к ноуту можно все это подключить, используя его как системный блок. Только выбирая системный блок между ноутом и «гробом», я сразу замечу, что в десктопах потолок достижимой производительности обычно выше, а сравнимый уровень производительности дешевле, и вдобавок десктоп можно сконфигурировать под свои требования намного более гибко, чем ноут. И если мне нужен только системный блок, а мобильность (включая «брать в переговоку») не нужна совсем — в чем превосходство ноута перед «гробом»?
Ответ deadlock на комментарий
Вот только десктопы — это мир и есть. Смартфонов может продаваться в десять раз больше, но смартфон — это игрушка, покидать злых птиц в свободное время. А вся серьезная работа идет за столом и все профессиональные пакеты пишутся на десктоп. Мобильные развлекалочки, кстати, тоже на десктопах пишут.
Ответ Inqizitor на комментарий
Я под понятием «уничтожает» понимаю «стирает» — причем не только с раздела, где она стоит второй системой, но и с тщательно спрятанного про запас в шкафу дистрибутива! И дистрибутивные диски/флешку разносит в пыль…
Ответ кентос на комментарий
CP-M все ж дисковая была, с кассетами вы из-под нее не поработаете :)
По-моему, первая в истории домашних компьютеров дисковая операционная система, написанная так, чтобы легко портироваться на любые x86… пардон, тогда еще x80 компьютеры. До того каждый изготовитель железа писал свою ОС с несовместимыми файловыми системами, а CP/M стала первой портируемой — включала модуль BIOS, который под каждое железо надо было адаптировать, и работающий поверх него универсальный DOS, предлагавший на всех компьютерах стандартные API и стандартную ФС.
Ответ Heaven & Hell на комментарий
Ничего себе, вышла уже? А можно я к тебе с дискетами зайду? А то Интернет чтоб скачать массовым только лет через десять станет…
Из-за того, что под Айфон появятся дополнительные магазины, количество зловредов в АппСторе не изменится. И пользователи, которые продолжат ставить софт только из АппСтора, менее защищенными не станут. Ну а те, кто начнут ставить из сторонних магазинов — сами отвечают за последствия, это понятно.
На Андроиде тоже вполне очевидно, что приложения из сторонних источников не проходят модерацию Google Play, не проходят Play Защиту и так далее. И ставить их надо только в том случае, если есть другие основания доверять источнику. Например, если программу сам и написал :)
Ответ Toxix на комментарий
Джобс в свое время запретил антивирусы в AppStore, мотивируя это тем, что «для Айфонов вирусов нет и быть не может». А на самом деле — для того, чтобы поддерживать у пользователей иллюзию, что вирусов нет. Если в магазине будут антивирусы, пользователи начнут задумываться — а зачем они там, неужели под систему вирусы бывают...
Таким образом, что еще хуже, ради самообмана пользователей решили оставить беззащитными. А между тем Кук вот здесь де-факто признался, что вирусы есть, пусть меньше, но есть.
Ответ FS720 на комментарий
Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит постоянно.
К сожалению, сейчас у ВСЕХ компаний по всему миру идея фикс — превратить клиентов в лохов. Клиент, который просто пришел, взял товар, заплатил честную цену и ушел — им давно неинтересен, жадность требует большего.
Ответ суетной на комментарий
Проприетарным протоколам обмена файлами грош цена, они у всех были. Да что там — даже мне случалось такое писать для собственных нужд.
Здесь новость о том, что производители сумели договориться и сделать единый стандарт. Расскажите же нам, какая-такая фича у Apple уже десять лет позволяет обмениваться данными с устройствами других вендоров. A? И сейчас нет?
У каждого производителя есть инстинкт собаки на сене. Сделать что-то проприетарное, чтобы продвигать свой продукт. Но вот когда у одного из двух друзей Samsung, а у другого Xiaomi — проприетарные протоколы их очень мало порадуют. И производители поняли это, сумели перешагнуть через собственную жадность и начать сотрудничать ради удобства пользователей. И вот эта большая победа Добра, которой и посвящена новость — это то, чего никогда не будет у жадной и думающей только о себе яблочной компании.
Ответ Toxix на комментарий
Нет, не может. Андроид под копилефтной лицензией, его код закрыть нельзя. В настоящее время сообщество доверяет Гуглу возглавлять разработку — но в любой момент любой желающий может сделать форк и дальше начать сам выпускать новые версии, развивая свой вариант Андроида совсем в другую сторону.
Ну и Гармония — не форк Андроида, а собственная разработка Huawei. Исходники сборки для IOT полностью опубликованы, в том числе исходники ядра, оно написано с нуля и не восходит к существующим системам. Исходники смартфонной версии скоро опубликуют, но нет причин считать, что ядро там другое.
И даже смартфоны Huawei на Андроиде используют ОБЩИЙ Андроид и СВОИ мобильные сервисы вместо Гугловских.
Ответ Toxix на комментарий
Андроид является свободной ОС, и, таким образом, не является ничьей интеллектуальной собственностью. Сервисы — да, но это уже не ОС. В Китае смартфоны отлично функционируют без сервисов Гугл.
Ответ Toxix на комментарий
Если это смартфон Самсунг на Эксиносе — то с корейским процессором на британском ядре, американского в нем ничего нет :) А ОС Андроид основана на Линуксе, который совместно пишут программисты со всего мира, и который является достоянием всего человечества.
Ответ 76561198029351731@steam на комментарий
Как она может мне о чем-то говорить, если ее от меня скрывают :D А если серьезно, я не о финансах, я сугубо о производстве. В штуках рынки тоже выросли, и дефицит именно на фоне этого роста.
Ответ 76561198029351731@steam на комментарий
Видеокарт, игровых консолей (попробуйте PS5 купить), смартфонов (была новость, что Самсунг один из своих запланированных флагманов вообще отменять думает из-за дефицита деталей)… даже автопрому микросхем не хватает.
Ответ zanoza867 на комментарий
Забавное двоемыслие. В первом абзаце ругаете «каждый раз по новому», а во втором начинаете хвалить перемены.
Суть как раз в том, что каждый выбирает оптимальный интерфейс для себя (причем это ДЛЯ СЕБЯ у всех разное!), один раз его настраивает, а потом ничего не меняет. И нет никаких «каждый раз по-новому». А любые перемены в эргономике — это априори ВСЕГДА ПЛОХО, потому что заставляет тратить время (а мы все один раз живем) на переучивание, что теперь педаль с другой стороны, вместо того, чтобы просто делать свою работу. И нужны очень веские причины, чтобы оправдать ЛЮБЫЕ изменения в раз сделанном интерфейсе. Ну, точнее, можно оправдать косметические. но не влияющие на эргономику. И вообще-то это первое правило, которому должны учить всех дизайнеров интерфейсов. На первом уроке и намертво вбивать в голову.
«Старый интерфейс приедается» — чушь. Нет такой проблемы и не было никогда. «Один интерфейс на всех устройствах» — тоже чушь. Ваш автомобиль управляется рулем, а стиральная машина, сильно подозреваю, нет. Поскольку однотипный интерфейс должен быть на однотипных устройствах. Планшет и смартфон, оба сенсорные, могут иметь однотипный интерфейс — и имеют. А интерфейс десктопа с его клавомышью должен для эффективный работы быть устроен совсем иначе.
Ответ S.q.R на комментарий
И что? Почему то, что нечто придумано давно, само по себе считают недостатком? Что с того, что 20 лет, если до сих пор нет ничего лучше.
Вон колесу десять тысяч лет, давайте уже круг на квадрат поменяем? По вашему принципу «перемены ради перемен», а то чего старьем пользуемся.
Ответ JIEXArus на комментарий
А мне как раз нравится анонимность в Интернете. Нравится именно тем, что можно, не оглядываясь на личности, говорить прямо в глаза, что думаешь. Что дебилу можно в лицо сказать, что он дебил, а подонку — что он подонок. И он не сможет дать в морду, а будет обтекать, скрипя зубами в бессильной злобе :)
Конечно, некоторые вещи говорить уже просто общественно опасно, но вот на этот счет существуют законы (которые многие не любят, но это нужные законы) и люди на страже законов, у которых более чем хватает инструментов деанонимизировать нарушителей. Есть администрация, модераторы и правила ресурсов. Но в пределах правил можно говорить свободно, и это хорошо.
Это глоток чистого воздуха, которого уже давно не хватает нашему обществу, погрязшему в лицемерии, во всевозможных ритуалах, а сейчас еще и шириться движение в направлении «политкорректности» и «борьбы с токсичностью». Людей тщательно пакуют в ватку, чтобы не дай бог чем-то не задеть их драгоценные иллюзии, и пусть так и живут в своем сладеньком выдуманном мирке. А я не хочу. Я считаю, что людям полезно слышать правду в лицо. Это освобождает от стереотипов и прочищает мозги. А заодно закаляет характер, умение слышать и принимать правду совсем не вредно. По своему опыту говорю — чтение Луркоморья, которое эту философию концентрирует, меня от ряда иллюзий избавило. И я сначала злился, что они поливают грязью что-то, что меня задевает, а потом осмыслил и понял, что за дело. Перешагнул через обиды и стал мудрей и закаленней.
Ну а если очередное хамло не правду говорит, а хамит просто, то собака лает, ветер носит. Не надо «приструнять», надо просто не обращать внимания. Термин интернет-культуры — «не кормить троллей». И это тоже умение, которое полезно в себе воспитывать. Не вестись на провокации.
Ответ 76561198029351731@steam на комментарий
Смысл этого дефицита — во внезапно и очень резко выросшем спросе. Производители пытаются наращивать производство как могут, но не поспевают за спросом, оттуда и дефицит.
Поймите уже, наконец: нынешний дефицит — он не типа «стали делать меньше». Он типа «стали делать больше, но все равно не хватает». Потому очень резко, в разы, скакнул спрос.