Право на ремонт — это запрет производителям предпринимать какие-либо меры, ограничивающие ремонт в сторонних сервисах. Новость обсуждает ровно-таки это ограничение. При чем тут компоновка деталей?
Как же мерзко, когда после окончания покупки и закрытия сделки продавец продолжает изыскивать способы стрясти с покупателя еще денег. И вдвойне мерзко, когда ради этого он юлит, изыскивая лазейки в законах, которые прямо запрещают подобное. Напомню, что законы о «праве на ремонт» в США действуют уже довольно давно, и не только в США. И втройне мерзко, когда ради этого рассказывают лживые байки о «безопасности».
Вполне понятно, что тракт от датчика Face ID до процессора с Security Enclave должен быть защищен. Но экран тут при чем? Он просто показывает то, что выдает процессор. Если пользователь не покажет камере правильную рожу, процессор не разблокируется, и экран просто ничего не покажет. От того, что экран будет заменен на другой, безопасность этой системы никак не пострадает.
На первой картинке ты видишь четко узнаваемый продукт и другой, которых десятки похожих.
Уродство может быть ни на что не похожим, быть уродством оно не перестает. И я не понимаю, в чем этот культ «уникальности», аппарат, «красивый, как все» меня вполне устраивает.
Да, конечно, сравниваемые процессоры имеют несравнимое потребление.
Вот только штука в том, что люди, которым действительно нужна производительность, не будут смотреть на энергоэффективность. Человек, который вынужден восемь часов ждать, пока его машина что-то обсчитает, не будет менять ее на ноутбук, который считает девять, просто ради того, что это ноутбук. Ему этот час разницы важнее.
А процессоров-«тяжеловесов», способных потягаться с топами в абсолютной производительности — неважно, ценой какого потребления — у Apple пока нет. О чем я еще год назад и говорил.
Сколько можно говорить о том, что сяоми ничего сами не создаю!?????
Им снова кто то помог или купили. Сами они не способны это сделать
Это человек может иметь или не иметь способности к чему-то, а у компаний так не бывает. Компания сама по себе, как юрлицо — просто вывеска, работу, естественно, делают сотрудники. А нанять людей с нужной специализацией может любая компания, были бы деньги. И нет абсолютно никаких причин, почему бы ЛЮБАЯ компания не могла бы нанять разработчиков в нужной ей области и разработать оригинальные технологии.
Конечно, есть еще корпоративная культура, в разных компаниях эффективность разработчиков разная, и не все компании умеют «выращивать» таланты в своей среди. Та же Apple тратит на R&D миллиарды, а из инноваций имеет только процессоры, и теми обязана купленной много лет назад P.A.Semi. Но с тех пор купленная компания интегрировалась внутрь Apple, и теперь это вполне собственные разработки Apple. И любая компания так же может купить нужных разработчиков.
«Только беспилотный автомобиль может генерировать 64 ТБ данных в день»
Беспилотный автомобиль, кстати, запросто — если он для целей отладки и развития алгоритмов транслирует в офис разработчика видео со всех своих 100500 камер в 8К.
Ещё бы. Раньше, чтобы узнать погоду, хватало 12 кб, а сейчас и более 12 мб может отхватить
Само собой, сейчас ведь фреймворк в фреймворке и фреймворком погоняет, все это в виртуальной машине, на каждый чих создаются и удаляются объекты с кучей лишней информации, ибо в моде полная интроспекция, а за этим надзирает сборщик мусора, ибо программисты, умевшие убирать за собой и не допускать утечек памяти, похоже, закончились в том самом 1992.
Раньше возможность настроить все цвета по своему вкусу была в половине программ (при том, что программист это сам писал, ибо ОС тогда почти ничего не умели). Потом появился Windows и централизованное управление цветами. А сейчас добавить темную тему в какой-нибудь Вотсап (поменять черный-на-белом на белый-на-черном) — это три года напряженных усилий крупной корпорации, несколько бета-версий и долгая чистка хвоста ошибок…
Мы про Айфон говорим, какая разница, что там «А у Самсунга зато...» Переводить подобным образом тему — это просто демагогия.
И да, вблизи базовой станции проблемы не было, поскольку там мощность сигнала такая, что и практически с неработающей антенной аппарат ловил. Но в сельской местности люди жаловались достаточно активно.
Ну и главное — мне просто надоело постоянно видеть повторение вранья «у других аппаратов при полном обхвате тоже...»
1. У Айфона проблема была не с обхватом, а с замыканием.
2. Причиной этого была ошибка конструкторов. Проектируя первый в мире аппарат с корпусом-антенной, они не подумали об этой возможности.
3. Предложенное Apple решение в виде бампера приводило к тому, что аппарат фактически утрачивал особенность, которая была основой его позиционирования и продвижения.
Не было у Эппла никаких проблем, потому что любой смартфон тогда при неправильном хвате терял сигнал, и Эппл это доказала на примере !
Во-первых, у iPhone 4 в качестве антенны использовались части корпуса, которые замыкались через руку пользователя. Возможно, у других аппаратов можно было незначительно ослабить сигнал, полностью обхватив аппарат, но у Айфона качество приема падало намного сильнее, причем достаточно было не обхватывать аппарат, а просто коснуться пальцем стыка антенн. Это конструктивная ошибка инженеров Apple, специфическая именно для этой модели, и специалисты Consumer Reports доказали это безоговорочно. Как продемонстрировали, так и вполне научно обосновали.
Во-вторых, это решать пользователю. Четвертый Айфон позиционировался как аппарат с уникальным полностью металлическим корпусом. Вполне естественно, что многие купили его ради внешнего вида и хотели его демонстрировать. На это был упор в рекламе, это было существенное свойство товара, которое могло повлиять на решение о покупке. А Apple своим «решением проблемы», фактически, уничтожила эту существенную особенность. Вообще, по ЗоЗПП это должно быть подсудным делом.
Google рекомендует пользователям «не нажимать постоянно» кнопку питания
Ага, и кладя смартфон в сумку/карман, размещайте его тщательно, чтобы кнопки ничто не коснулось… возмутительно. Не должны быть устройства такими капризными.
Гуглу минус в карму. Раньше оправданиями «вы его неправильно держите» только Apple себя пятнала.
Еще и с «программной» ошибкой сомнения есть. В истории «вы его неправильно держите» Apple тоже сначала заливала, что программная. А в итоге бампер раздавала, уродующий внешний вид аппарата, который за внешний вид и брали.
Где же новый пиксель? Или эта китайская шарага уже даже не собирается делать вид объективности.
Насколько я понимаю, тут в топах «игровые» смартфоны, чуть ли не с водяным и активным охлаждением и с соответственно разогнанным процессором (и, вероятно, ценой этого становится автономность). А Гугл сделал существенно более «спокойный» аппарат.
С чего вдруг туда пустить другие магазины! во-первых они будут предлагать одно и тоже что будет только путать пользователя
Во-первых, в магазине Apple немало цензуры, и другие магазины могут предлагать то, что Apple не хочет пускать в соответствии со своей политикой. Не знаю, как сейчас, но сходу могу сказать, что в разное время в магазине Apple блокировались
— сторонние альтернативы фирменным программам
— эмуляторы других платформ
— порнография, Джобс однажды прямо сказал, что на iOS ее не пустит
И это все не вредоносный контент, а просто не проходящий цензуру Apple.
Во-вторых, даже если там будет одно и то же, оно будет дешевле. Для этого и придумана конкуренция, чтобы магазины, продавая одно и то же, давили друг друга ценой, вынуждая снижать ее до предела. Неужели надо объяснять азбучные истины?
во вторых уже не так безопасно. в третьих кто будет отвечать если что то случится
Ага, а еще лучше запереть вас дома. Потому что, если вас из дома выпустить, вас в темной подворотне могут по затылку стукнуть и деньги отобрать. Выпускать людей на улицу — это, во-первых, уже не так безопасно, а во-вторых, кто будет отвечать, если что-то случится. Так что лучше всех под домашний арест.
Идиотский аргумент, правда? Ограничение свободы — оно, конечно, всегда безопасней, вот только это совершенно не оправдание для ограничения свободы. А отвечать люди сами будут, свои мозги в голове должны быть и умение самому отвечать за свои поступки. Хочешь — продолжай ставить ТОЛЬКО из фирменного магазина, появление сторонних никак не лишит вас права ими не пользоваться. А решил ставить из ненадежного источника (=поперся в темную подворотню) — сам себе враг, и никто другой за это решение отвечать и не должен. И не вытекает из этого оснований запирать людей дома и не пускать в темные подворотни.
Ну да, я и не спорю. Вот это и надо разрушить. Хотите устроить магазин софта — пожалуйста, хотите продавать железо — пожалуйста, а вот делать одно эксклюзивом для другого — ни-ни. Софт из вашего магазина должен работать и на чужом железе, а софт под ваше железо должно быть возможно ставить из других источников. Я считаю, что в правильном мире должно быть так, что из антимонопольных принципов это следует, и рад, что мир идет в эту сторону.
Apple монопольно контролирует рынок контента для iOS.
И еще раз уточню — не путайте: не рынок Айфонов (такого рынка действительно нет, это часть смартфонного рынка), а рынок контента для iOS.
Если есть некоторый товар X, для которого продаются какие-то другие товары или услуги (акcессуары, контент, запчасти, услуги ТО/ремонта) — не предоставляются бесплатно производителем X, а именно продаются — то эти другие продукты образуют другой рынок, который я называют производным рынком от товара X. И если этот производный рынок полностью контролируется производителем X, эта ситуация является монополией и должна быть пресечена:
1. На рынок должны быть допущены другие производители, и производитель X должен быть обязан предоставить им все нужные спецификации и документацию для выпуска аксессуаров, контента, техобслуживания и т.д.
2. Другие производители должны быть вправе продавать свои товары/услуги без какого-либо контроля со стороны производителя X.
Факт создания и выпуска исходного продукта не должен порождать право контролировать производные рынки. Просто потому, что это другой рынок, а никакая компания не должна быть вправе полностью контролировать никакой рынок ни при каких условиях. Это и есть основа антимонопольных принципов.
И да, это относится и к производителям гаджетов, продающих контент только через свой магазин и блокирующих сторонние установки, и к производителям принтеров/фототехники, монополизирующим продажу расходников/аксессуаров и строящим препятствия сторонним продуктам, и к производителям автомобилей, например, навязывающим ТО в собственных мастерских… все подобные бизнес-модели должны быть безжалостно уничтожены. «Право на ремонт» является первой позитивной ласточкой, теперь вот новые прорывы в борьбе с Apple. Лед тронулся, приветствуем и ждем дальнейших успехов.
Полагаю, все сильно зависит от игры и жанра. Если вы играете во что-то спинномозговое с парой кнопок, то да. Зато симулятор или MMORPG могут вполне использовать всю клавиатуру, а стратегии требуется мышка. Да, тот же Stellaris для PS4 существует, но я с трудом представляю, как это может быть играбельно. А вот фидбек стратегии не нужен.
Ответ nikki на комментарий
Демагогия. Капитализм совсем не означает анархию, и вполне совместим с законами, ограничивающими определенные уж слишком грязные трюки капиталистов.
Вполне понятно, что тракт от датчика Face ID до процессора с Security Enclave должен быть защищен. Но экран тут при чем? Он просто показывает то, что выдает процессор. Если пользователь не покажет камере правильную рожу, процессор не разблокируется, и экран просто ничего не покажет. От того, что экран будет заменен на другой, безопасность этой системы никак не пострадает.
Ответ AVirk на комментарий
Уродство может быть ни на что не похожим, быть уродством оно не перестает. И я не понимаю, в чем этот культ «уникальности», аппарат, «красивый, как все» меня вполне устраивает.
Вот только штука в том, что люди, которым действительно нужна производительность, не будут смотреть на энергоэффективность. Человек, который вынужден восемь часов ждать, пока его машина что-то обсчитает, не будет менять ее на ноутбук, который считает девять, просто ради того, что это ноутбук. Ему этот час разницы важнее.
А процессоров-«тяжеловесов», способных потягаться с топами в абсолютной производительности — неважно, ценой какого потребления — у Apple пока нет. О чем я еще год назад и говорил.
Ответ Oppofindshit на комментарий
Это человек может иметь или не иметь способности к чему-то, а у компаний так не бывает. Компания сама по себе, как юрлицо — просто вывеска, работу, естественно, делают сотрудники. А нанять людей с нужной специализацией может любая компания, были бы деньги. И нет абсолютно никаких причин, почему бы ЛЮБАЯ компания не могла бы нанять разработчиков в нужной ей области и разработать оригинальные технологии.
Конечно, есть еще корпоративная культура, в разных компаниях эффективность разработчиков разная, и не все компании умеют «выращивать» таланты в своей среди. Та же Apple тратит на R&D миллиарды, а из инноваций имеет только процессоры, и теми обязана купленной много лет назад P.A.Semi. Но с тех пор купленная компания интегрировалась внутрь Apple, и теперь это вполне собственные разработки Apple. И любая компания так же может купить нужных разработчиков.
Ответ Sergey_DJ на комментарий
Беспилотный автомобиль, кстати, запросто — если он для целей отладки и развития алгоритмов транслирует в офис разработчика видео со всех своих 100500 камер в 8К.
Ответ 108029255090893550664@google на комментарий
Само собой, сейчас ведь фреймворк в фреймворке и фреймворком погоняет, все это в виртуальной машине, на каждый чих создаются и удаляются объекты с кучей лишней информации, ибо в моде полная интроспекция, а за этим надзирает сборщик мусора, ибо программисты, умевшие убирать за собой и не допускать утечек памяти, похоже, закончились в том самом 1992.
Раньше возможность настроить все цвета по своему вкусу была в половине программ (при том, что программист это сам писал, ибо ОС тогда почти ничего не умели). Потом появился Windows и централизованное управление цветами. А сейчас добавить темную тему в какой-нибудь Вотсап (поменять черный-на-белом на белый-на-черном) — это три года напряженных усилий крупной корпорации, несколько бета-версий и долгая чистка хвоста ошибок…
И да, вблизи базовой станции проблемы не было, поскольку там мощность сигнала такая, что и практически с неработающей антенной аппарат ловил. Но в сельской местности люди жаловались достаточно активно.
Ну и главное — мне просто надоело постоянно видеть повторение вранья «у других аппаратов при полном обхвате тоже...»
1. У Айфона проблема была не с обхватом, а с замыканием.
2. Причиной этого была ошибка конструкторов. Проектируя первый в мире аппарат с корпусом-антенной, они не подумали об этой возможности.
3. Предложенное Apple решение в виде бампера приводило к тому, что аппарат фактически утрачивал особенность, которая была основой его позиционирования и продвижения.
Ответ Chipi. на комментарий
Во-первых, у iPhone 4 в качестве антенны использовались части корпуса, которые замыкались через руку пользователя. Возможно, у других аппаратов можно было незначительно ослабить сигнал, полностью обхватив аппарат, но у Айфона качество приема падало намного сильнее, причем достаточно было не обхватывать аппарат, а просто коснуться пальцем стыка антенн. Это конструктивная ошибка инженеров Apple, специфическая именно для этой модели, и специалисты Consumer Reports доказали это безоговорочно. Как продемонстрировали, так и вполне научно обосновали.
Ответ Chipi. на комментарий
Во-вторых, это решать пользователю. Четвертый Айфон позиционировался как аппарат с уникальным полностью металлическим корпусом. Вполне естественно, что многие купили его ради внешнего вида и хотели его демонстрировать. На это был упор в рекламе, это было существенное свойство товара, которое могло повлиять на решение о покупке. А Apple своим «решением проблемы», фактически, уничтожила эту существенную особенность. Вообще, по ЗоЗПП это должно быть подсудным делом.
Ответ Chipi. на комментарий
Не успокоюсь, пока фанаты Apple будут пытаться замазать ее позор, распространяя вранье.
Гуглу минус в карму. Раньше оправданиями «вы его неправильно держите» только Apple себя пятнала.
Еще и с «программной» ошибкой сомнения есть. В истории «вы его неправильно держите» Apple тоже сначала заливала, что программная. А в итоге бампер раздавала, уродующий внешний вид аппарата, который за внешний вид и брали.
Ответ 558162634@vkontakte на комментарий
Насколько я понимаю, тут в топах «игровые» смартфоны, чуть ли не с водяным и активным охлаждением и с соответственно разогнанным процессором (и, вероятно, ценой этого становится автономность). А Гугл сделал существенно более «спокойный» аппарат.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Во-первых, в магазине Apple немало цензуры, и другие магазины могут предлагать то, что Apple не хочет пускать в соответствии со своей политикой. Не знаю, как сейчас, но сходу могу сказать, что в разное время в магазине Apple блокировались
— сторонние альтернативы фирменным программам
— эмуляторы других платформ
— порнография, Джобс однажды прямо сказал, что на iOS ее не пустит
И это все не вредоносный контент, а просто не проходящий цензуру Apple.
Во-вторых, даже если там будет одно и то же, оно будет дешевле. Для этого и придумана конкуренция, чтобы магазины, продавая одно и то же, давили друг друга ценой, вынуждая снижать ее до предела. Неужели надо объяснять азбучные истины?
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
Ага, а еще лучше запереть вас дома. Потому что, если вас из дома выпустить, вас в темной подворотне могут по затылку стукнуть и деньги отобрать. Выпускать людей на улицу — это, во-первых, уже не так безопасно, а во-вторых, кто будет отвечать, если что-то случится. Так что лучше всех под домашний арест.
Идиотский аргумент, правда? Ограничение свободы — оно, конечно, всегда безопасней, вот только это совершенно не оправдание для ограничения свободы. А отвечать люди сами будут, свои мозги в голове должны быть и умение самому отвечать за свои поступки. Хочешь — продолжай ставить ТОЛЬКО из фирменного магазина, появление сторонних никак не лишит вас права ими не пользоваться. А решил ставить из ненадежного источника (=поперся в темную подворотню) — сам себе враг, и никто другой за это решение отвечать и не должен. И не вытекает из этого оснований запирать людей дома и не пускать в темные подворотни.
И еще раз уточню — не путайте: не рынок Айфонов (такого рынка действительно нет, это часть смартфонного рынка), а рынок контента для iOS.
Если есть некоторый товар X, для которого продаются какие-то другие товары или услуги (акcессуары, контент, запчасти, услуги ТО/ремонта) — не предоставляются бесплатно производителем X, а именно продаются — то эти другие продукты образуют другой рынок, который я называют производным рынком от товара X. И если этот производный рынок полностью контролируется производителем X, эта ситуация является монополией и должна быть пресечена:
1. На рынок должны быть допущены другие производители, и производитель X должен быть обязан предоставить им все нужные спецификации и документацию для выпуска аксессуаров, контента, техобслуживания и т.д.
2. Другие производители должны быть вправе продавать свои товары/услуги без какого-либо контроля со стороны производителя X.
Факт создания и выпуска исходного продукта не должен порождать право контролировать производные рынки. Просто потому, что это другой рынок, а никакая компания не должна быть вправе полностью контролировать никакой рынок ни при каких условиях. Это и есть основа антимонопольных принципов.
И да, это относится и к производителям гаджетов, продающих контент только через свой магазин и блокирующих сторонние установки, и к производителям принтеров/фототехники, монополизирующим продажу расходников/аксессуаров и строящим препятствия сторонним продуктам, и к производителям автомобилей, например, навязывающим ТО в собственных мастерских… все подобные бизнес-модели должны быть безжалостно уничтожены. «Право на ремонт» является первой позитивной ласточкой, теперь вот новые прорывы в борьбе с Apple. Лед тронулся, приветствуем и ждем дальнейших успехов.
Ответ Apelt на комментарий
Вы уже не раз это повторяете, но откуда вы это взяли? Все там обнаруживается. Как минимум нейтронный поток, которому без реакции взяться неоткуда.