Подозреваю за 50 лет полетов в космос уже давно придумали космическую бумагу, которая не пылит, равно как и космические ручки с карандашами, и еще тысячи других девйсов.
Разумеется, можно страницы из пластика делать. Но сомневаюсь, что от них будет такое же тактильное ощущение, как от бумажных, из-за которого весь сыр-бор и идет.
Антарктида вообще популярное место у разной инопланетной нечисти. Начиная, например, с Лавкрафта, «Хребты безумия». Или «Кто идет?» Кэмпелла, по которому снято «Нечто» Карпентера.
Как можно прилететь «со стороны Солнца», если у астероида эллиптическая орбита? Кто-нибудь способен это нарисовать?) Ведь если он прилетел со стороны Солнца, вначале он должен был лететь к Солнцу и его должны были заметить.
Скорее всего, он далеко не первый оборот наматывает по своей орбите. Но раньше, когда он пересекал орбиту Земли, Земля оказывалась в других местах своей орбиты. А булыжник размером всего два метра на сколь-нибудь значительном расстоянии уже незаметен.
У меня 7" планшет на Андроиде, в карманы влезает, но впритык, 8" уже не влезет. Именно поэтому лопаты ровно до 7" и доросли, это стандартный карман. И набирать текст на нем невозможно, экранная клавиатура невыносима.
А еще у меня есть 10" нетбук на Винде, полуторакилограммовый, вот на нем вполне можно набирать текст (не очень долго, конечно, но полстраницы набрать можно и на весу) и на нем работоспособен весь нужный Виндовый софт.
Представьте, что вы пытаетесь работать стоя, в переполненном вагоне метро, держа гаджет на одной руке и набирая текст другой… представили? А теперь представьте, что этот гаджет — не монолит, а этажерка из нескольких несоединенных (или слабо соединенных) между собой деталей. Клавиатура, экран, USB хаб еще — все отдельно. Ужас, правда?
А ведь компактная мобильная техника для таких сценариев и нужна. Дома и на работе у меня десктопы стоят (решительно не понимаю людей, которые покупают ноутбук как СТАЦИОНАРНОЕ устройство), для выездной работы — большой ноутбук, который по приезде на место я разворачиваю на столе. Компактный гаджет — это именно в дороге и зачастую на весу и конструкторы тут неуместны. Даже если насчет толпы в переполненном вагоне я и перегнул палку :)
в космосе людям хочется побольше «человеческого», тактильных ощущений от бумаги (такая мелочь, как ни странно, важна для мозга)
а жк экранов там и так уже хватает
Зато бумага — мощнейший источник пыли, которая, подозреваю, является большой проблемой в ограниченном фильтруемом воздухе. Фильтры и поглотители углекислоты будет забивать, вдыхаться и здоровье космонавтов портить, все такое. Ну и вес тоже, не зря книги «кирпичами» называют. А с другой стороны — не думаю, что тактильные ощущения от книги вот прям настолько важны, что специально тренированные космонавты не могут потерпеть. Намного большие лишения ведь терпят.
60 лет уже в эти напёрстки гоняют, как только температура достигает расчётной, сразу оказывается, что надо ещё немного подогреть, потому что предыдущие расчёты не учли…
Вы чего? Все 60 лет регистрируются слияния ядер, все работает расчетным образом. И в бомбах термоядерных, и в токамаках синтез происходит. Проблема в том, что баланс энергии отрицательный (если не в бомбе) — на нагрев и сжатие плазмы уходит больше энергии, чем она успевает потом выработать в результате синтеза, прежде чем расширится и остынет. Но принципиально все работает и работает ожидаемым образом.
Ну а дальше через 60 лет внезапно оказалось, что давно известно — баланс будет положительным, если тупо сделать токамак большим. Вот и стали строить ITER. Почему это раньше скрывали — фиг знает, возможно, нефтяные корпорации придерживали секрет, подогревая цены на нефть обещаниями «скоро закончится, а что делать дальше — паника». А когда реально дошло до «скоро закончится», оказалось, что уже полвека известно — сделать токамак большим.
а платить кто за цифровой контент будет?
а на бумажную книжку новый контент не зальешь, да и хорошо мятая бумажка всегда пригодиться.
Либо сами космонавты, либо можно «развлечения экипажа» заложить в бюджет проекта. Не так уж и много книжек три человека скачают, чтобы это было хоть как-то заметно на фоне стоимости запуска. Ну, в общем, кто за вот эти доставленные на орбиту книги платил — вполне мог бы вместо этого заплатить за цифровые.
А мятая бумажка, если вы о, пардон, туалете, на орбите пригодится вряд ли. Насколько мне известно, там все это иначе работает.
Что ж, в очередной раз посмеюсь над «успешными и состоятельными», которые покупают на вторичке аппараты, заляпанные чужими грязными руками. И другими «успешными и состоятельными», которые не могут позволить себе новый Айфон, если не продадут старый.
Я не миллионер, но все же зарабатываю достаточно, чтобы позволить себе выкидывать ненужное и не переживать о том, насколько оно дешевеет.
А зачем книжки везти кораблем? Почему бы не отвезти один раз космонавтам читалку, а потом рассказы (эти, а равно любые другие) через Интернет переслать? Уж в космосе-то пора оставить ретроградство и перейти на цифровую доставку контента.
Блин, только СЭС на крышу созрел ставить. А тут через 10 лет обещают халявную энергию без радиактивных сборок.
Халявной через 10 лет не будет — и, вероятно, никогда не будет. Компании-продавцы энергии заменят свои генерирующие мощности на реакторы, но вам как продавали за денежку, так и будут продавать. Да и у энергокомпаний переход на ТЯЭС произойдет позже, через десять лет ожидаются только первые образцы.
Может быть, дело в каких-то действиях со стороны Индии? Насколько я знаю, Индия хочет вытеснять китайских производителей, чтобы развивать свои компании и свое производство, а недавно отношения стран еще и осложнили пограничные конфликты.
Роботы, конечно, получились хорошие. Но, похоже, применения они не находят.
Потому что миру нужны не роботы, которые танцуют, а роботы, которые стоят у конвейера. Роботы, которые готовят еду или убирают дом, роботы, которые в шахтах добывают полезные ископаемые, роботы, которые водят автомобили, поезда и самолеты. А танцевать люди сами будут, когда роботы освободят их от рутинного труда.
«Профессиональные» тыкатели пальцем в небо, которых почему-то называют аналитиками, в очередной раз облажались, «угадав» для Майкрософта результат ниже реального, а для Apple — выше. Но виноваты в очередной раз не они, а компании, которые почему-то обязаны соответствовать их пустым фантазиям.
Вот эта логика меня всегда озадачивала. Да, я могу купить планшет и клавиатуру и собрать из них ноутбук. Но зачем покупать конструктор? Если нужен ноутбук, не лучше ли и купить ноутбук?
«Устройство X может вытеснить устройство Y, поскольку X можно переделать в Y». Да, можно, но зачем? Если нужно Y, лучше и брать Y. Конструктивно из коробки предназначенное быть именно тем, что требуется, а не суррогат.
Тебе религия запретила подключить обычную клавиатуру к планшету? Если надо, это делается без малейших проблем.
Нет, мне элементарный здравый смысл запретил покупать «конструктор», если нужно готовое устройство. При попытке поработать на коленях или на весу придется заниматься акробатикой, чтобы удержать всю конструкцию. А ведь компактные гаджеты покупают не для работы в стационарных условиях за столом, для этого ноутбуки и десктопы с удобными большими экранами есть.
Так что, раз уж мне надо практически все время — лучше купить устройство, в котором экран и клавиатура собраны в одно целое жестко и с завода.
Ответ scubikus на комментарий
Разумеется, можно страницы из пластика делать. Но сомневаюсь, что от них будет такое же тактильное ощущение, как от бумажных, из-за которого весь сыр-бор и идет.
Ответ KiringaPuh на комментарий
Скорее всего, он далеко не первый оборот наматывает по своей орбите. Но раньше, когда он пересекал орбиту Земли, Земля оказывалась в других местах своей орбиты. А булыжник размером всего два метра на сколь-нибудь значительном расстоянии уже незаметен.
А еще у меня есть 10" нетбук на Винде, полуторакилограммовый, вот на нем вполне можно набирать текст (не очень долго, конечно, но полстраницы набрать можно и на весу) и на нем работоспособен весь нужный Виндовый софт.
Представьте, что вы пытаетесь работать стоя, в переполненном вагоне метро, держа гаджет на одной руке и набирая текст другой… представили? А теперь представьте, что этот гаджет — не монолит, а этажерка из нескольких несоединенных (или слабо соединенных) между собой деталей. Клавиатура, экран, USB хаб еще — все отдельно. Ужас, правда?
А ведь компактная мобильная техника для таких сценариев и нужна. Дома и на работе у меня десктопы стоят (решительно не понимаю людей, которые покупают ноутбук как СТАЦИОНАРНОЕ устройство), для выездной работы — большой ноутбук, который по приезде на место я разворачиваю на столе. Компактный гаджет — это именно в дороге и зачастую на весу и конструкторы тут неуместны. Даже если насчет толпы в переполненном вагоне я и перегнул палку :)
Ответ MrTO на комментарий
Зато бумага — мощнейший источник пыли, которая, подозреваю, является большой проблемой в ограниченном фильтруемом воздухе. Фильтры и поглотители углекислоты будет забивать, вдыхаться и здоровье космонавтов портить, все такое. Ну и вес тоже, не зря книги «кирпичами» называют. А с другой стороны — не думаю, что тактильные ощущения от книги вот прям настолько важны, что специально тренированные космонавты не могут потерпеть. Намного большие лишения ведь терпят.
Ответ sbatrov на комментарий
Ох уж эти Петросяны :) Ничего, что на станции запас воздуха ограничен, а костер его выжигать будет?
Ответ Apelt на комментарий
Вы чего? Все 60 лет регистрируются слияния ядер, все работает расчетным образом. И в бомбах термоядерных, и в токамаках синтез происходит. Проблема в том, что баланс энергии отрицательный (если не в бомбе) — на нагрев и сжатие плазмы уходит больше энергии, чем она успевает потом выработать в результате синтеза, прежде чем расширится и остынет. Но принципиально все работает и работает ожидаемым образом.
Ну а дальше через 60 лет внезапно оказалось, что давно известно — баланс будет положительным, если тупо сделать токамак большим. Вот и стали строить ITER. Почему это раньше скрывали — фиг знает, возможно, нефтяные корпорации придерживали секрет, подогревая цены на нефть обещаниями «скоро закончится, а что делать дальше — паника». А когда реально дошло до «скоро закончится», оказалось, что уже полвека известно — сделать токамак большим.
Ответ 533406187105000@facebook на комментарий
Либо сами космонавты, либо можно «развлечения экипажа» заложить в бюджет проекта. Не так уж и много книжек три человека скачают, чтобы это было хоть как-то заметно на фоне стоимости запуска. Ну, в общем, кто за вот эти доставленные на орбиту книги платил — вполне мог бы вместо этого заплатить за цифровые.
А мятая бумажка, если вы о, пардон, туалете, на орбите пригодится вряд ли. Насколько мне известно, там все это иначе работает.
Я не миллионер, но все же зарабатываю достаточно, чтобы позволить себе выкидывать ненужное и не переживать о том, насколько оно дешевеет.
Ответ exmate на комментарий
Халявной через 10 лет не будет — и, вероятно, никогда не будет. Компании-продавцы энергии заменят свои генерирующие мощности на реакторы, но вам как продавали за денежку, так и будут продавать. Да и у энергокомпаний переход на ТЯЭС произойдет позже, через десять лет ожидаются только первые образцы.
Ответ Morgend на комментарий
Потому что миру нужны не роботы, которые танцуют, а роботы, которые стоят у конвейера. Роботы, которые готовят еду или убирают дом, роботы, которые в шахтах добывают полезные ископаемые, роботы, которые водят автомобили, поезда и самолеты. А танцевать люди сами будут, когда роботы освободят их от рутинного труда.
«Профессиональные» тыкатели пальцем в небо, которых почему-то называют аналитиками, в очередной раз облажались, «угадав» для Майкрософта результат ниже реального, а для Apple — выше. Но виноваты в очередной раз не они, а компании, которые почему-то обязаны соответствовать их пустым фантазиям.
«Устройство X может вытеснить устройство Y, поскольку X можно переделать в Y». Да, можно, но зачем? Если нужно Y, лучше и брать Y. Конструктивно из коробки предназначенное быть именно тем, что требуется, а не суррогат.
Ответ user1000 на комментарий
О, спасибо, не знал :)
Ответ pkl на комментарий
Да? Не знал. Я набрал в Гугле «GPD Win купить», мне дали ссылку. Выглядит вполне официально.
Ответ user1000 на комментарий
Нет, мне элементарный здравый смысл запретил покупать «конструктор», если нужно готовое устройство. При попытке поработать на коленях или на весу придется заниматься акробатикой, чтобы удержать всю конструкцию. А ведь компактные гаджеты покупают не для работы в стационарных условиях за столом, для этого ноутбуки и десктопы с удобными большими экранами есть.
Так что, раз уж мне надо практически все время — лучше купить устройство, в котором экран и клавиатура собраны в одно целое жестко и с завода.