Пусть даже суд, я не понимаю, что ОБЯЗЫВАЕТ Сатоси (если он вообще одна из сторон дела) раскрываться. Не корову ведь проигрывает, я вообще не вижу, что конкретное на кону. И никаких обстоятельств, обязывающих его свидетельствовать или предъявлять доказательства, не вижу.
По-моему, он может просто «сдаться». Заявить, что доказательств у него нет, так что можете признать Сатоси оппонента… если, конечно, доказательства предъявит он. В конце концов, какая вообще разница, кого признают. Важно ведь, у кого ключи от того самого первого кошелька останутся. И, полагаю, пока средства на том счету не сдвинутся, все равно в «признание» никто не поверит, даже если суд какой-то вердикт и вынесет.
Ноо… Ведь ни одного маньяка не поймали с айфоном. Можешь статистику почекать, маньяки любят дешёвые сяоми и прочий аналогичный шит от ббк. Потому что вменяемый, психически здоровый человек ЭТО покупать не будет.
Какая неожиданная теория. А, например, все новости про то, как ФБР добывает информацию с Айфона очередного террориста? Это, на самом деле, не их Айфоны, на самом деле они с Сяоми ходят? Или вы считаете террористов вменяемыми психически здоровыми людьми?
Забавно. Тогда как другие производители рассказывают о продажах в миллионы ШТУК, Apple хвастается продажами на миллионы ДОЛЛАРОВ. Что при ценнике под тысячу долларов означает, что продано лишь НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ШТУК. И что, конечно, далеко не так впечатляет.
Можно конечно, но это долго, мне лень об этом писать, поэтому не буду.
Ну все же потратьте немного времени, пожалуйста. Снаряд, выпущенный из наземной пушки горизонтально с первой космической скоростью в идеальной модели совершит оборот и врежется в пушку сзади. Он никак не сможет выйти на эллиптическую орбиту, проходящую в 100 км над пушкой. А если сможет — объясните, как. Я не понимаю, правда.
Следовательно, если есть алгоритмы, значит из можно заблокировать. Это же очевидно.
Ну да, можно и полностью работу карты заблокировать, это очевидно. А можно даже сжечь ее и пепел закопать, это уж точно заблокирует алгоритмы. Все.
Что нельзя, так это гарантированно отличить алгоритмы майнинга от «добропорядочных». Поэтому заблокировать-то можно, но «под раздачу» попадут и нужные рабочие программы. И я это уже написал выше.
А вот мине интерестно… это каком образом самолёт при полной герметизации (иначе датчики не дадут взлететь) смог потерять огрызок? Его к шасси прилепили?
Герметичны самолеты, которые летают на больших высотах и скоростях — будь то тяжелые реактивные лайнеры или современные истребители. Piper Seminole винтовой со скоростями порядка 300 км/час и потолком 5 км. Он вряд ли герметичный… но окна и двери, полагаю, все же закрывают. Поэтому я и сам удивился тому же самому.
Обычно с самолетов падают болты какие-нибудь — из внешних частей. И да, это всегда ЧП, поскольку подобная отпавшая от предыдущего взлетевшего самолета деталь стала причиной катастрофы Конкорда в 2000.
Хотя в этом конфликте в целом я за Хуавей, но вот именно это действие США — вполне законное.
Возмущение вызывает то, что США пытаются вредить бизнесу Хуавея в третьих странах. А в своей собственной юрисдикции любая страна имеет право использовать то оборудование, которое сочтет нужным. Тем более в такой стратегически важной отрасли, как связь.
Но интересно, «запрет подключения оборудования Хуавей в телекоммуникационным сетям США» означает ли, что при въезде в США с телефоном Хуавея не заработает роуминг?
Вот интересно, как вообще можно из взлетающего самолета выронить телефон? Пилот во время взлета, по идее, находится в кабине, за штурвалом, и окна-двери закрывают, поскольку скорости встречного ветра в сотни км/час уже, мягко говоря, некомфортные. На больших лайнерах, летающих на высотах в десять километров и скоростях под тысячу км/час, разгерметизация в полете вообще приводит к разрушению корпуса и, зачастую, катастрофе. Ок, я допускаю, что малая авиация летает ниже и медленней — но все равно сомневаюсь, что там обычное дело в полете, грубо говоря, курить в открытую форточку. Все же речь не об этажерках начала прошлого века.
А можно не «нет. нет.», а подробней, пожалуйста? Где именно я ошибся, и как возможна траектория с активным участком только на старте, а дальше чисто баллистическая, без коррекций, и при этом выводящая с Земли на орбиту?
Если с коррекциями — то я и сам написал, что возможно. Но это значит, что запулить просто чушку таки не выйдет, а придется приделывать двигатель. Даже если нужно вывести на орбиту просто кусок металла (например, плиту корпуса, которая будет дальше смонтирована на собираемый на орбите корабль).
Не-а. Не заметят, потому, что работают без инета. :-)
Не поверите, но так, очень много народа работает.
Просто в инете, их не видно и кажется, что их нет вовсе.
Ну, у меня и у самого в виртуальной машине XP без инета. Для старого софта. Само собой, страшно пускать в инет систему, много лет не получающую обновления. Но в закрытой VM нормально. И да, извне кажется, что ее и нет вовсе.
Вот как, понятно. Я думал, по опционам CEO компенсации акции бесплатно выдаются :)
Интересно еще, почему эта операция облагается налогом. Ведь на каждом углу говорят, что акции, пока не проданы, являются нереализованной прибылью и налогом не облагаются. Так получается, что с точки зрения закона Маск деньги чисто тратит — тратит облагаемую налогом наличность на покупку необлагаемых налогом акций. А трата денег вроде налогом не облагается тоже.
Хороший межпланетный корабль должен весить несколько сотен тысяч тонн — ядерный реактор и ионный ускоритель, защита от радиации, припасы на несколько лет миссии… и из этого пять человек экипажа — меньше тонны. Если все остальное удастся вывести безракетно, без сжигания топлива и загрязнения атмосферы, и за копейки — это будет прорывом в освоении космоса. Разумеется, не единственным необходимым прорывом — корабль придется запускать по частям и собирать роботами на орбите, это при современных технологиях вполне возможно, но пока не реализовано. О, и кстати роботов-сборщиков тоже можно закидывать на орбиту безракетно.
А вот потом к уже готовому кораблю запустить ОДНУ пилотируемую обычную химическую ракету с экипажем.
Правда, безракетный запуск (любой) имеет свои проблемы.
Во-первых, насколько мне известно, законы небесной механики запрещают выводить на орбиту грузы катапультой с Земли. Просто потому, что траектория может быть или параболой/гиперболой, но тогда мы получим не выход на орбиту, а уход в дальний космос; или эллипсом, но эллипс, если уж начался на Земле, то и снова с Землей пересечется. Поэтому придется все равно приделать двигатель и где-то уже наверху делать коррекцию.
Во-вторых, есть проблема сопротивления атмосферы. Обычная ракета внизу медленная, а набирает скорость вместе с набором высоты и летит быстро там, где атмосфера уже разрежена. Запуск катапультой или пушкой означает, что максимум скорости будет внизу, в наиболее плотных слоях, где скорость в километры в секунду означает большие проблемы. Поэтому катапульту лучше строить на вершине Эвереста, где есть выигрыш хотя бы в 8,8 километра, и плотность атмосферы, по-моему, уже вдвое ниже. По-моему, я уже предлагал пробурить Эверест десятикилометровой шахтой и построить в ней десятикилометровый электромагнитный ускоритель для безракетных запусков. Ускорение все равно будет под тысячу g, людей запускать нельзя, но многие грузы выдержат.
Майнинг — это просто некий алгоритм, ничем уникальным из других алгоритмов не выделяющийся. Любая попытка ограничить майнинг всегда рискует ударить и по другим, схожим, но вполне «добропорядочным» алгоритмам. Ну а слишком узко нацеленная защита обходится.
Чип, плохой в майнинге, с большой вероятностью окажется плохим и в чем-то еще.
По-моему, он может просто «сдаться». Заявить, что доказательств у него нет, так что можете признать Сатоси оппонента… если, конечно, доказательства предъявит он. В конце концов, какая вообще разница, кого признают. Важно ведь, у кого ключи от того самого первого кошелька останутся. И, полагаю, пока средства на том счету не сдвинутся, все равно в «признание» никто не поверит, даже если суд какой-то вердикт и вынесет.
Ответ sbatrov на комментарий
Какая неожиданная теория. А, например, все новости про то, как ФБР добывает информацию с Айфона очередного террориста? Это, на самом деле, не их Айфоны, на самом деле они с Сяоми ходят? Или вы считаете террористов вменяемыми психически здоровыми людьми?
Ответ Toxix на комментарий
Разумеется, вы же это выдумали, а я действительно не в курсе ваших фантазий.
Ответ Lambert на комментарий
Ну все же потратьте немного времени, пожалуйста. Снаряд, выпущенный из наземной пушки горизонтально с первой космической скоростью в идеальной модели совершит оборот и врежется в пушку сзади. Он никак не сможет выйти на эллиптическую орбиту, проходящую в 100 км над пушкой. А если сможет — объясните, как. Я не понимаю, правда.
Ответ Toxix на комментарий
Ну да, можно и полностью работу карты заблокировать, это очевидно. А можно даже сжечь ее и пепел закопать, это уж точно заблокирует алгоритмы. Все.
Что нельзя, так это гарантированно отличить алгоритмы майнинга от «добропорядочных». Поэтому заблокировать-то можно, но «под раздачу» попадут и нужные рабочие программы. И я это уже написал выше.
Ответ vic1tor на комментарий
Я сегодня в магазине был… ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ШОК СЕНСАЦИЯ! Там люди от денег избавлялись!
Ответ bvg4 на комментарий
Герметичны самолеты, которые летают на больших высотах и скоростях — будь то тяжелые реактивные лайнеры или современные истребители. Piper Seminole винтовой со скоростями порядка 300 км/час и потолком 5 км. Он вряд ли герметичный… но окна и двери, полагаю, все же закрывают. Поэтому я и сам удивился тому же самому.
Обычно с самолетов падают болты какие-нибудь — из внешних частей. И да, это всегда ЧП, поскольку подобная отпавшая от предыдущего взлетевшего самолета деталь стала причиной катастрофы Конкорда в 2000.
Возмущение вызывает то, что США пытаются вредить бизнесу Хуавея в третьих странах. А в своей собственной юрисдикции любая страна имеет право использовать то оборудование, которое сочтет нужным. Тем более в такой стратегически важной отрасли, как связь.
Но интересно, «запрет подключения оборудования Хуавей в телекоммуникационным сетям США» означает ли, что при въезде в США с телефоном Хуавея не заработает роуминг?
Если с коррекциями — то я и сам написал, что возможно. Но это значит, что запулить просто чушку таки не выйдет, а придется приделывать двигатель. Даже если нужно вывести на орбиту просто кусок металла (например, плиту корпуса, которая будет дальше смонтирована на собираемый на орбите корабль).
Ответ BadBoy на комментарий
Ну, у меня и у самого в виртуальной машине XP без инета. Для старого софта. Само собой, страшно пускать в инет систему, много лет не получающую обновления. Но в закрытой VM нормально. И да, извне кажется, что ее и нет вовсе.
Ответ Toxix на комментарий
Я как раз про алгоритмы уже и написал. У вас проблемы с чтением или с пониманием прочитанного?
Интересно еще, почему эта операция облагается налогом. Ведь на каждом углу говорят, что акции, пока не проданы, являются нереализованной прибылью и налогом не облагаются. Так получается, что с точки зрения закона Маск деньги чисто тратит — тратит облагаемую налогом наличность на покупку необлагаемых налогом акций. А трата денег вроде налогом не облагается тоже.
А вот потом к уже готовому кораблю запустить ОДНУ пилотируемую обычную химическую ракету с экипажем.
Правда, безракетный запуск (любой) имеет свои проблемы.
Во-первых, насколько мне известно, законы небесной механики запрещают выводить на орбиту грузы катапультой с Земли. Просто потому, что траектория может быть или параболой/гиперболой, но тогда мы получим не выход на орбиту, а уход в дальний космос; или эллипсом, но эллипс, если уж начался на Земле, то и снова с Землей пересечется. Поэтому придется все равно приделать двигатель и где-то уже наверху делать коррекцию.
Во-вторых, есть проблема сопротивления атмосферы. Обычная ракета внизу медленная, а набирает скорость вместе с набором высоты и летит быстро там, где атмосфера уже разрежена. Запуск катапультой или пушкой означает, что максимум скорости будет внизу, в наиболее плотных слоях, где скорость в километры в секунду означает большие проблемы. Поэтому катапульту лучше строить на вершине Эвереста, где есть выигрыш хотя бы в 8,8 километра, и плотность атмосферы, по-моему, уже вдвое ниже. По-моему, я уже предлагал пробурить Эверест десятикилометровой шахтой и построить в ней десятикилометровый электромагнитный ускоритель для безракетных запусков. Ускорение все равно будет под тысячу g, людей запускать нельзя, но многие грузы выдержат.
Ответ Toxix на комментарий
Защиты от майнинга не бывает. Кэп.
Майнинг — это просто некий алгоритм, ничем уникальным из других алгоритмов не выделяющийся. Любая попытка ограничить майнинг всегда рискует ударить и по другим, схожим, но вполне «добропорядочным» алгоритмам. Ну а слишком узко нацеленная защита обходится.
Чип, плохой в майнинге, с большой вероятностью окажется плохим и в чем-то еще.
Ответ Goeek на комментарий
Это зависит от способностей нажимающего кнопки оператора! :D