Ещё не хватало на яблоке майнить. Хотя там уже есть алгоритмы с ссд и озу
Ну МакБук вроде так гордился производительностью своей видеосистемы. А выходит все печально. Возможно, он именно под графику оптимизирован, не под GPGPU, но тогда это означает и низкую производительность во множестве профессиональных приложений, использующих GPGPU, но не укладывающихся в узкие рамки возможностей специализированных акселераторов.
В общем, миллиардер поступил со своими подписчиками довольно некрасиво.
Почему ж некрасиво? Некрасиво было бы, если бы проголосовали против, а он все равно продал. А так, скорее, он достаточно хорошо просчитал свою аудиторию, чтобы предложить опрос, давший нужный ему ответ.
И, если не трудно, поясните, пожалуйста, что это за опционы, которые требуют продать акции до определенной даты? Я всегда думал, что опцион — это про «я тебя поцелую потом, если захочешь». Т.е. фьючерс — я тебе через месяц продам цистерну нефти, опцион — я тебе через месяц продам цистерну нефти, если захочешь. А тут что за опционы?
Похоже, все равно слайд шоу… вот бы они по фотографиям восстановили трехмерные модели, чтобы можно было виртуально прогуляться по городу с непрерывным рендерингом с фотореалистическим качеством. Никто бы тогда и с дивана не вставал :D
Так уж и пришлось, скрепя зубами и бескорыстно, да?
Нет, конечно, зачем вы передергиваете, я этого не говорил. Российская космонавтика на этом заработала, и это отлично. Но фактом является и то, что без российской помощи США в тот момент не смогли бы отправлять космонавтов вообще никак. А совместная программа относилась к самой станции, не к доставке, доставляла каждая страна своими силами — а потом США закрыли программу шаттлов, не успев сделать замену. Было вполне очевидно, что рано или поздно замену доделают, но на время они оказались зависимы от российских запусков, и это уже неотъемлемая часть истории.
И опять, зачем вы передергиваете?
Кто и где думал, что это будет продолжаться вечно?
Ну, наверное, были наивные дурачки, они всегда бывают...
Но Рогозин, которого цитируют про батуты, ничего такого не говорил.
На «батуте» поди летают, как один умник вещал, в одно время…
Ничего, что это было сказано семь лет назад, и на тот момент он был абсолютно прав? Само собой, рано или поздно американцы должны были починить свою пилотируемую космонавтику, но на это ушли долгие годы. И сейчас я за американцев искренне рад. Но в истории останется и то, что в определенный период они были без собственных средств запуска, и России пришлось их выручать.
Логично — люди ставят меньше оценок, если не видят эффекта от них.
Эксперимент также подтвердил слова самих авторов, что скоординированным атакам подвергаются тематические и новые каналы.
Эксперимент подтвердил только то, что я написал выше. «Скоординированные атаки» в равной степени могут быть фантазиями самих авторов, которые не хотят признавать, что их каналы неинтересны.
Более того, выяснилось, что менее популярные авторы получают даже больше отрицательных оценок, чем известные каналы.
Вполне логично. Менее популярные авторы менее популярны потому, что делают плохой контент. Те немногие, кто забредают — смотрят, плюются, ставят дизлайк и больше не заходят, оставив предупреждение и другим. Потому и популярность низкая.
Из этого всего, получается один плюс.
Если видео годное, всякие дурачки, не смогут ставить просто так дизлайк.
А если видео негодное? Умные люди не смогут оставить предупреждение об этом другим.
Ничто из сказанного в новости или обсуждениях не убеждает, что убираемый инструмент вреден или опасен, что вообще были какие-то «скоординированные атаки» или травля. Просто сообщество лишают удобного средства отсева неинтересного контента.
А на том контенте, что лично у меня вызвал восторг (при том, что мои вкусы, возможно, специфичны) — я никаких массовых дизлайков не видел. Ну а если я захожу на развлекательный сайт с целью развлечься, а меня начинают, например, кормить социальными посылочками — я дизлайкну, и считаю это заслуженным.
Контингент не разберется, контингент не разберется… А в чем тут разбираться? Просто добавляют в ленту мусор, который им хочется продвинуть. Если мне что-то интересно, я на это и сам подпишусь.
А так получается: мы обновили «Интересное», и теперь вдобавок к интересному там будет и неинтересное! Великолепно…
И плати постоянно за это? В том числе за бесплатные приложения. А если не заплатил, то и нет уже у тебя ничего.
Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит непрерывно. Я понимаю, корпорации хотят всех сделать лохами. Им выгодно, несомненно. Один раз поработал, дальше ничего не делаешь, а деньги капают.
На маках можно что угодно запустить через эмулятор.
Xcode на маках работает нативно, разрабатывай на здоровье.
Никакой другой ноутбук тебе не даст такие удобства при невероятной производительности и автономности.
Еще раз: я прекрасно знаю, что можно на Маках. Я об Айпадах, об Айпадах. На Айпаде вы Xcode как запустите?
Отставание Джеффа Безоса равно 82 миллиардам долларов, хотя на выходных оно составляло 143 миллиарда долларов.
То есть, герой новости — по-прежнему самый богатый человек в мире, просто отрыв от второго места стал несколько меньше...
Охх, даже не знаю, что и сказать. Совсем обнищал, бедолага. Может, скинемся, пошлем ему, кто сколько может? Авось наскребем, будет хоть на что позавтракать утром. А то ж ведь наверное и не на что ему… и живет он чуть ли не в картонной коробке, да и та не его…
Любой софт есть на маках и iOS. Да и саму твою винду делают на маках.
Ты живёшь в каком-то прошлом и до сих пор не в курсе этого.
На Маках иногда есть, на iOS очень многого нет. Вы живете в каком-то воображаемом мире розовых фантазий. Хотя бы собственный Apple'овский Xcode на iOS портировали? Слухи уже пару лет ходят, но пока, по-моему, только слухи. Вместо этого обещают максимум Playgrounds.
1. При чем тут баребоны? Я о программировании контроллеров говорю, у которых иногда не то, что веб-морды, а и вообще LAN нет. А то и USB нет, а есть несколько COM-портов, несколько десятков Кб флеша и несколько десятков БАЙТ (не килобайт!) ОЗУ. Какие вы на этом будете делать веб-морды?
2. У моего ASUS 1201N есть RJ-45. А урезание портов в современных ноутбуках, да, весьма огорчает. Уж как минимум USB хотелось бы 3-4. Но, к сожалению, сейчас ориентируются на хипстеров, которые с ноутбуками пафосно сидят в старбаксах, а не на тех, кто берет их для настоящей работы.
Просто тут все пишут «я 10 лет назад купил нетбук, и это был редкий отстой». Вот я и ответил, что 10 лет назад купил нетбук, и это было ого-го. Просто надо было понимать, для чего они нужны.
А сейчас-то да, и ноутбуки легче стали, и Win-совместимость уже не так нужна, поскольку можно удаленно подключиться к Win-машине дома или в облаке с планшета или телефона. Но тогда всего этого не было.
Ну и общий принцип сохраняется: гаджет с малым весом и большой автономностью ценой низкой производительности — это не приговор, он вполне имеет применение. Это именно ВТОРАЯ машина для выездной работы, просто не стоит ее брать как основную.
А то, помнится, еще тогда Линус Торвальдс сказал, что ему не нравится нетбук, ибо ядро Линукса пересобирал много часов. Само собой, для build есть десктопы. А нетбук — для чуть-чуть поменять и сделать make, специально же make для этого придумали :)
Если вас интересует конкретно — я занимаюсь разработкой для встраиваемых систем. И кросс-компиляторы для контроллеров, SDK и управляющий софт существует (как и большая часть остального софта) в первую очередь под Windows. Иногда под Linux. Еще более иногда под MacOS. Но вот средств разработки, работающих под мобильными ОС, тем более под экзотические целевые платформы, практически нет.
Если под Андроидом, вроде как, можно запустить Linux-терминал, а в нем gcc, то на iOS все, по-моему, совсем печально. Максимум, что я видел — предлагают только писать код на устройстве, а для компиляции отправлять его на удаленную машину, в облако или куда еще. В последнее время, возможно, ситуация поменялась, я подробно не слежу — как я написал, меня нетбук выручил десять лет назад, тогда альтернатив точно не было.
Сейчас-то у меня и авто есть, так что вес ноутбука стал намного менее значимым, но и компактных-легких ноутбуков и гибридов намного больше появилось. Сейчас я подумываю об устройствах GPD — Windows-ноутбук в карманных телефонных габаритах. И опять особо не вижу аналогов :) Впрочем, я ухожу от темы.
А теперь еще раз прочитайте внимательно: с полной Windows-совместимостью.
Так-то у меня есть планшет на Андроиде, книжку в дороге почитать отлично годится, а вот для работы (в том числе выездной) нужен софт, который только под Виндой существует.
Нет, конечно. Тучи, который закрывают солнце, и снег, который падает в воздухе между тучами и землей, а потом еще и засыпает панели. Если они сколько-то в таких условиях и поймают — полагаю, мощность упадет в разы. Неужели надо объяснять очевидные вещи?
Ответ 268785896@vkontakte на комментарий
Ну МакБук вроде так гордился производительностью своей видеосистемы. А выходит все печально. Возможно, он именно под графику оптимизирован, не под GPGPU, но тогда это означает и низкую производительность во множестве профессиональных приложений, использующих GPGPU, но не укладывающихся в узкие рамки возможностей специализированных акселераторов.
И, если не трудно, поясните, пожалуйста, что это за опционы, которые требуют продать акции до определенной даты? Я всегда думал, что опцион — это про «я тебя поцелую потом, если захочешь». Т.е. фьючерс — я тебе через месяц продам цистерну нефти, опцион — я тебе через месяц продам цистерну нефти, если захочешь. А тут что за опционы?
Ответ 106687020975311850280@google на комментарий
Нет, конечно, зачем вы передергиваете, я этого не говорил. Российская космонавтика на этом заработала, и это отлично. Но фактом является и то, что без российской помощи США в тот момент не смогли бы отправлять космонавтов вообще никак. А совместная программа относилась к самой станции, не к доставке, доставляла каждая страна своими силами — а потом США закрыли программу шаттлов, не успев сделать замену. Было вполне очевидно, что рано или поздно замену доделают, но на время они оказались зависимы от российских запусков, и это уже неотъемлемая часть истории.
Ответ 106687020975311850280@google на комментарий
И опять, зачем вы передергиваете?
Кто и где думал, что это будет продолжаться вечно?
Ну, наверное, были наивные дурачки, они всегда бывают...
Но Рогозин, которого цитируют про батуты, ничего такого не говорил.
Ответ Sheklgruber на комментарий
Ничего, что это было сказано семь лет назад, и на тот момент он был абсолютно прав? Само собой, рано или поздно американцы должны были починить свою пилотируемую космонавтику, но на это ушли долгие годы. И сейчас я за американцев искренне рад. Но в истории останется и то, что в определенный период они были без собственных средств запуска, и России пришлось их выручать.
Эксперимент подтвердил только то, что я написал выше. «Скоординированные атаки» в равной степени могут быть фантазиями самих авторов, которые не хотят признавать, что их каналы неинтересны.
Вполне логично. Менее популярные авторы менее популярны потому, что делают плохой контент. Те немногие, кто забредают — смотрят, плюются, ставят дизлайк и больше не заходят, оставив предупреждение и другим. Потому и популярность низкая.
Ответ 225051584966047@facebook на комментарий
А если видео негодное? Умные люди не смогут оставить предупреждение об этом другим.
Ничто из сказанного в новости или обсуждениях не убеждает, что убираемый инструмент вреден или опасен, что вообще были какие-то «скоординированные атаки» или травля. Просто сообщество лишают удобного средства отсева неинтересного контента.
А на том контенте, что лично у меня вызвал восторг (при том, что мои вкусы, возможно, специфичны) — я никаких массовых дизлайков не видел. Ну а если я захожу на развлекательный сайт с целью развлечься, а меня начинают, например, кормить социальными посылочками — я дизлайкну, и считаю это заслуженным.
А так получается: мы обновили «Интересное», и теперь вдобавок к интересному там будет и неинтересное! Великолепно…
Ответ Zergen на комментарий
Ровно об этом исходный пост и был
Ответ v-00 на комментарий
Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит непрерывно. Я понимаю, корпорации хотят всех сделать лохами. Им выгодно, несомненно. Один раз поработал, дальше ничего не делаешь, а деньги капают.
Ответ Chipi. на комментарий
Еще раз: я прекрасно знаю, что можно на Маках. Я об Айпадах, об Айпадах. На Айпаде вы Xcode как запустите?
Фолд — планшет, который можно убрать в карман.
Флип — бесполезное баловство, дизайн ради дизайна.
Раньше ведь OnePlus взрывались, не Xiaomi, что и у вас в первой строчке новости написано. Про Xiaomi я ранее такого не припоминаю.
Охх, даже не знаю, что и сказать. Совсем обнищал, бедолага. Может, скинемся, пошлем ему, кто сколько может? Авось наскребем, будет хоть на что позавтракать утром. А то ж ведь наверное и не на что ему… и живет он чуть ли не в картонной коробке, да и та не его…
Ответ Chipi. на комментарий
?! Через какой эмулятор вы предлагаете запускать Xcode на iPad'е?
Вы не путаете с Маком, на котором эмулятор действительно есть, но Xcode и без него работает?
Ответ Chipi. на комментарий
На Маках иногда есть, на iOS очень многого нет. Вы живете в каком-то воображаемом мире розовых фантазий. Хотя бы собственный Apple'овский Xcode на iOS портировали? Слухи уже пару лет ходят, но пока, по-моему, только слухи. Вместо этого обещают максимум Playgrounds.
2. У моего ASUS 1201N есть RJ-45. А урезание портов в современных ноутбуках, да, весьма огорчает. Уж как минимум USB хотелось бы 3-4. Но, к сожалению, сейчас ориентируются на хипстеров, которые с ноутбуками пафосно сидят в старбаксах, а не на тех, кто берет их для настоящей работы.
Просто тут все пишут «я 10 лет назад купил нетбук, и это был редкий отстой». Вот я и ответил, что 10 лет назад купил нетбук, и это было ого-го. Просто надо было понимать, для чего они нужны.
А сейчас-то да, и ноутбуки легче стали, и Win-совместимость уже не так нужна, поскольку можно удаленно подключиться к Win-машине дома или в облаке с планшета или телефона. Но тогда всего этого не было.
Ну и общий принцип сохраняется: гаджет с малым весом и большой автономностью ценой низкой производительности — это не приговор, он вполне имеет применение. Это именно ВТОРАЯ машина для выездной работы, просто не стоит ее брать как основную.
А то, помнится, еще тогда Линус Торвальдс сказал, что ему не нравится нетбук, ибо ядро Линукса пересобирал много часов. Само собой, для build есть десктопы. А нетбук — для чуть-чуть поменять и сделать make, специально же make для этого придумали :)
Если под Андроидом, вроде как, можно запустить Linux-терминал, а в нем gcc, то на iOS все, по-моему, совсем печально. Максимум, что я видел — предлагают только писать код на устройстве, а для компиляции отправлять его на удаленную машину, в облако или куда еще. В последнее время, возможно, ситуация поменялась, я подробно не слежу — как я написал, меня нетбук выручил десять лет назад, тогда альтернатив точно не было.
Сейчас-то у меня и авто есть, так что вес ноутбука стал намного менее значимым, но и компактных-легких ноутбуков и гибридов намного больше появилось. Сейчас я подумываю об устройствах GPD — Windows-ноутбук в карманных телефонных габаритах. И опять особо не вижу аналогов :) Впрочем, я ухожу от темы.
Так-то у меня есть планшет на Андроиде, книжку в дороге почитать отлично годится, а вот для работы (в том числе выездной) нужен софт, который только под Виндой существует.
Ответ 1017900882392691@facebook на комментарий
Нет, конечно. Тучи, который закрывают солнце, и снег, который падает в воздухе между тучами и землей, а потом еще и засыпает панели. Если они сколько-то в таких условиях и поймают — полагаю, мощность упадет в разы. Неужели надо объяснять очевидные вещи?