narmattaru

о. класс. надо им задвинуть тему с креплениями кстати

вам нужно попробовать взять отдельно крепление от fenix hm61r
тут же обзор есть на ixbt, можете посмотреть как вживую выглядит

пасип
качнул. а золотого осла советую. был весьма удивлен что такая древняя книга оказалось настолько захватывающей.

так какие там еще две книги-то?
от себя посоветую (впрочем, наверняка читали) гаргантиа
и (маловероятно что читали ) Апулеевский «золотой осел»

а можно полюбопытствовать, в ваших широтах уже снег выпал?
---
2тр за это изделие? однаако…

хороший информативный обзор.+

держал
кроме шуток, минут 10 назад держал даже два — черный и коричневый.
а ещё я его обзор делал, тут же на ixbt. полный обзор, а не бестолковую подборку как тут
а ты ещё раз перечитай мой коммент выше.
там 7 плюсов, значит 7 человек поняли его правильно. я-то тебя понял и вполне согласен. а вот ты мой коммент очевидно что понял наоборот

за исключением sp40 это отличная иллюстрация того что НЕ надо покупать.

очень зря
Корнев весьма интересно пишет, весьма
и стиль далёк от графоманства

светодиод самый обычный, откуда там усовершенствованного?
то что там фонарик спустя 15 мин чуть теплый говорит скорее о том что яркость падает до небольшого уровня, который не прогревает корпус. что обычно и ожидаемо для таких моделей
а так штука прикольная и удобная. младшего режима вполне хватит чтобы дорогу под ногами подсветить.

не факт. я вон все что тут есть кроме Гаррисона прочитал лишь в последние 5 лет. ( тот же крест и король для многих будет неочевиден. типа мол Гаррисон старье, не буду читать. а книга годнейшая)
хотя читаю уже четверть века с гаком и читаю очень много.
уверен что среди читателей будет немало тех, кто увидит для себя что-то новое.

потому что, на мой взгляд, все в этой подборке интереснее Перумова.
он после изумительного хьерварда начал как конвейер шлёпать книги одну хуже другой. там разве что алмазный меч ещё хорош.
а так нудятина на 20 книг. лет до 15 я бы читал это с удовольствием. сейчас интереса ноль
про мусанифа в первый раз вообще слышу

не, давнооо очень читал, там просто не найти. уже простыня в пол-сотни страниц

на фонаревке есть занятная тема аккурат про аудиофилию.
помнится там один писал что его так задрал темой проводов очередной пурист звука что он (работая на тот момент в салоне всякой хай-фай-вай-фай техники) разогнул обычную вешалку и подключил через нее, сказав что это кабель из шкуры северной феи, очищенный в кузницах Мордора. эстет послушал и сказал «о, да, писька встала!». потом по раскрытию правды случился казус, пригоревшее седалище и ожидаемое увольнение

" Фонарь позволяет выгодно осветить любое темно помещение, при этом удерживая его на голове,
вы реально считаете такую конструкцию нормальной?
если и дальше придираться (я же, разумеется, придираюсь), то что такое невыгодный свет? я вот как-то сколько пользуюсь налобником, так и не встречал выгодный свет. вот поганый, синюшный, неяркий видел (и когда я с таким сталкиваюсь — то прямо пишу об этом в обзоре).
а выгодного нет.
еще раз — я модерирую эту ветку. обзор должен быть обзором. наивно ожидать что вы будете делать фотографии для каждого из режимов или потрудитесь даже измерить емкость аккумулятора, не говоря уж о том чтобы показать что в реальности ждать по свету от этого изделия.
но неужто так сложно просто прочитать текст еще раз и убрать ошибки?
мне было бы плевать, будь это обзор любого другого устройства. или непредвзятый обзор этого. но коли я модерирую эту ветку — то ixbt предполагает некоторую планку содержимого и по форме, и по содержанию.

да, например я готов определить что обзор стоит завернуть на доработку чтобы вы еще раз прочитали текст как я вам в личке и писал. а то получается что вы темное помещение на голове удерживаете. и другие ништяки по текту тоже присутствуют.
я еще могу на расстоянии опредлелить что 6 плит до двери никк не дадут 20 с лишним метром. или у вас там на полу 4 метровые плиты? мне вот кажется что метра по два они не больше. итого там метров 10 с гаком.

уверен потому что я вполне понимаю что ждать от устройства с такими: маркой, конструктивом, ценой. есть люди и поболе меня шарящие в теме фонарей. но через мои руки фонариков уже несколько сотен прошло, так что это достаточное основание чтобы судить заочно.
интереса ради скачайте люксметр на телефон, и через часок после включения замерьте показания. конечные от начальных будут отличаться изрядно.

выключение жестом в ряде ситуаций крайне неудобно
по фото явное ощущение пересвета. чтобы добиться красного света такой яркости фонарик должен быть просто колоссально ярким
аналогично и для белого света. заодно, с максимальной вероятностью он омерзительно синюшный, но автобаланс камеры подает его как кошерный нейтральный.
уверен что вживую все будет гораздо хуже чем на фото. + максимальная яркость резко сползет вниз.

провокатор, тормоз, не сцы… очевидно что кроме неграмотности страдает и культура общения
впрочем, учиться никогда не поздно. советую начать с «Крошки Енота».

что такое квантовая запутанность я, может быть, от Алисы с Бобом из первых уст слышал. А может и нет — это как посмотреть.
смешно видеть эти «не сцы» от человека, который элементарно не знает где и как уместно ставить запятую. впрочем, не сцы, учись. правила грамматики не схлопываются когда их применяешь.