Sofirn HD20 (Wurkkos HD20): первый недорогой налобный фонарь с аккумулятором формата 21700 и раздельным светом?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Фонари

Sofirn SP40 быстро занял место народного налобного фонаря.  Всего за 20 баксов покупатель получает нейтральный свет, встроенную зарядку и магнит в хвостокрышке.  Следующая по такому набору характеристик модель  — Skilhunt H04 стоит не меньше 40, а все что дешевле Sofirn SP40 катастрофически ему во всем уступают.   Фактически, единственный функциональный недостаток Sofrin SP40 — отсутствие стабилизации, ну и, отчасти, ultralow режима с закладкой к нему.

И за 20 баксов все это однозначно можно простить. Так вот, через пару месяцев после выхода SP40 я стал настойчиво рекомендовать производителю сделать версию этого налобника с 21700 аккумулятором. Список плюсов от такого перехода был достаточно ощутим чтобы Sofirn заинтересовались  моим предложением и стали разрабатывать такую модель.  

По какой-то непонятной причине они решили продать готовую модель Wurkkos, новому бренду, для которого они производят на своих мощностях фонари. Тем не менее, де-факто это Sofirn. 

 

Купить недорого и яркий налобный фонарь с 21700 аккумулятором и раздельными питанием хотели бы многие, так что, неудивительно что анонс Wurkkos HD20 определённо навел шороху на BLF, крупнейшем международном фонарном форуме. В отличии от других брендов, Sofirn обратились к своему конечному покупателю чтобы помочь в выборе светодиодов и управления.  

 

Технически, и  сейчас можно найти 21700 налобный фонарь с хорошей яркостью по относительно доступной цене. Например тот же Fireflies PL47 Gen II. Классная штука с огромной для налобного фонаря яркостью. Вопрос в том что управление Anduril слишком гибкое и отпугнет многих.  Да и, в отличии от Sofirn HD20 тут всего один тип света и нет встроенной зарядки.

 

  В общем, спустя едва ли не год разработок, модель увидела свет.  С какой-то вероятностью, будут еще какие-то мелкие доработки, которые я добавлю в обзор по мере выхода. Но уже сейчас этот налобный фонарь приобрел законченный вид и я с радостью предлагаю вам его обзор.  

 

На настоящий момент красивых промо-картинок нет. 

 Излучатель: 1x Samsung LH351D 5.000K 90CRI + 1x Cree XP-L HD 5.000K 70CRI

 Рабочее напряжение: 2,7 В — 4,35 В

 Варианты аккумуляторов: литий-ионный аккумулятор 1x 21700 или 1x 18650

 Размер: 122 мм (длина) x 30 мм (диаметр головки)

 Вес: 130 г / 0,28 фунта (без аккумулятора)

 Корпус фонаря: алюминиевый сплав класса 6061 для аэрокосмической промышленности, жесткое анодирование с ЧПУ в соответствии со спецификацией военного класса III, антиабразивное покрытие для получения прочного корпуса, конструкция обеспечивает защиту от падений и улучшает теплоотвод от светодиодов.

 Водонепроницаемость. IP-68 (до 2 м / 6,56 футов под водой)

Защита от неправильной установки батареи.

 Технология расширенного регулирования температуры (ATR): ATR автоматически снижает уровень яркости, когда температура драйвера достигает 60 ° C, чтобы предотвратить перегрев

 Предупреждение о низком напряжении

 

Купить Wurkkos HD20 можно в официальном магазине производителя на Aliexpress

 производитель дал 15% промокод 81WR8YY628P4

Важно! Производитель написал что в комплекте идет 4800mah аккумулятор, не 4000mah как на фото.  Второй момент — фонарь сконструирован под плоскоголовые незащищенные аккумы, длинные не дадут замкнуть контакт

 

 2 важных статьи: как правильно выбрать фонарик  |  как правильно выбрать налобный фонарь.  Они ответят на многие вопросы.

 

Упаковка и внешний вид

 

Вполне приличная для бюджетного бренда упаковка.  Всяко лучше любого того что вы получаете при покупке чего-то в категории Sofirn-Convoy. Такую уже можно и не выкидывать, пригодится что-то складывать. 

В наборе все, что нужно — сам налобный фонарь, оголовное крепление, клипса, уплотнительное кольцо, руководство.  Аккумулятор и кабель зарядки — опционально при покупке полной версии. 

 Оголовное крепление достаточно бюджетное.  Никаких гелевых полосок внутри, никаких отражающих элементов снаружи.  Тем не менее, сама ткань магкая и приятная.  Было бы супер, если бы крепление было быстросьемным, по типу того что делали Olight. Но это, определённо, совершенно другая ценовая категория.

 

Wurkkos HD20 определённо не маленький.  В этом и плюс (лучший теплоотвод) и минус (его же все-таки на голове носить). 12 см длины и 200г снаряжённого веса устроят далеко не каждого.  Если вы не гонитесь за яркостью, раздельным светом и готовы поступиться общим временем работы, то имеет смысла посмотреть на Sofirn SP40.

Собственно, чего-то другого и нельзя было ожидать при таком питании, и компоновке.  Сохранить прежние размеры можно было бы лишь оставив совместив голову от SP40 с корпусом под 21700 аккумулятор.  

 

 Даже при Т-образной компоновке 21700 налобник с раздельным светом был бы далек от компактности и легковесности, вот вам для примера самый яркий в мире налобный фонарь Acebeam H30.  Он, кстати, более чем в два раза дороже. 

 

 

Что касается внешности, то этот налобный фонарь выглядит неплохо.  Да, крупные бренды сделали бы дизайн более привлекательным. Но и как есть, я считаю, что Wurkkos HD20 выглядит весьма приятно.  В конечном итоге, аудитория Sofirn

В хвосте установлен магнит, достаточно мощный чтобы удержать полностью снаряженный фонарик в горизонтали.

 С внутренней стороны достаточно толстая пружина

Она же и со стороны головы

 

Wurkkos разбирается на 3 части

Резьба аккуратная, стоит дополнительно промазать

 Клипса двусторонняя.  Тут проявляется большое преимущество L-образных налобных фонарей — с помощью клипсы такой фонарик можно прикрепить к лямке рюкзака и он будет здорово освещать путь впереди. 

 

Голова реально массивная, фактически она занимает лишь немногим больше половины корпуса. 

С обратной стороны расположен разъём type-C. Он расположен глубоко, заглушка толстая — тут все в порядке

Комплектный кабель ооочень хороший. 

Обзор Wurkkos HD20 показал что этот яркий налобный налобный фонарик отлично работает и в качестве павербанка. 

Ток зарядки 1.9А,

Ток разряда в режиме павербанка заявлен 1.6А.  Я где-то потерял регулируемую нагрузку, с 2А напряжение просело до 4.7-4.8В.  В любом случае, этого более чем хватит чтобы в случае острой нужды быстро зарядить телефон. 

В комлекте идет 4000mah 21700 аккумулятор, тот же самый что стоит в замечательном бюджетном дальнобойном фонаре Sofirn C8G. Но я считаю оправданным купить более емкий 21700 аккумулятор с алиэкспресс, та же 4800mah (это реальная емкость, заявленных 5000mah тут нет)  Liitokala будет стоить сущие копейки.

 

 

Слегка утопленная в корпус кнопка включения находится сверху, в ней находится индикаторная подсветка, которая показывает что там зарядом: зеленый >30%, красный >3%, мигающий красный — срочная замена. 

В качестве оптики тут выступают две ТИР-линзы, одна для ближнего, другая для дальнего света. Стекло с просветлением.  На дне Samsung LH351D (ближний свет) и Cree XP-L HD (дальний свет). Вполне резонный выбор.  А Samsung LH351D в бюджетной модели — вообще замечательно. 

 

Стекло с просветлением

 На выбор: ближний, дальний и оба

 

Вот, собственно и все.  Налобный фонарик выглядит приятно, не имеет видимых косяков изготовления. будет неплох в руке с позиции ручного фонаря.   Вопрос только в габаритах, не каждого устроит налобник такой длины. 

Управление

Вполне приличное и удобное управление. Изначально оно было несколько иным, но в итоге пришло вот к чему. 

За основу я брал классический олат-трунайт интерфейс, и добавил к нему люпинтоповский доступ к мунлайту из блокировки

 

 

Как светит Wurkkos HD20  \  Sofirn HD20

 

Свет тут устроит любого — надо вдаль — просветит вдаль, надо вширь — вот вам широкий. Светораспределение на любой вкус, цветовая температура в 5000К (что мне нравится больше чем 4000К), можно комбинировать ближний с дальним на разных уровнях яркости. Тут все на самом деле хорошо.  

 

 А вот со стабилизацией все ровным счетом точно также как и у sofirn SP40.  Фактически, это единственое что коробит меня в этой модели, было бы круто увидеть тут полную стабилизацию. Но, как и в случае с Sofirn SP40, за при такой-то цене и прочих функциональных плюсах это можно простить. Да и никак глаз не увидит падения яркости в 1% за 3-5 минут. Глаз адаптируется и визуально яркость кажется той же самой до какого-то моменнта когда она уж совсем просядет.   С учетом того что купить запасной емкий 21700 аккумулятор на алиэкспресс можно за копейки — считаю что на это можно закрыть глаза.  Хотите полную стабилизацию за такую цену — берите Skilhunt H04. С меньшей продолжительностью работы и универсальностью по свету (версия со шторкой вызвала много нареканий).

 

 

 

 

 

 Чтобы мой обзор Sofirn HD20 \ Wurkkos HD20 был максимально информативным, я сделал прорву гифок, которые наглядно дают понять как соотносятся между собой все режимы в разных вариантах: ближний, дальний и оба. Ну и сравнение с Sofirn SP40 до кучи.  

 

Если сравнить, какой налобный фонарик лучше: Sofirn SP40 18650 или Sofirn HD20 \ Wurkkos HD20 21700, то последний существенно проигрывает лишь в размерах. При этом он намного интереснее по свету и управлению.

 

Он намного удобнее для работы вблизи, и  вдаль он пробьет намного дальше чем стоило бы ждать от налобного фонаря.   

К сожалению, не получилось скомбинировать память режимов на оба канала, чтобы было включить, условно, ближний high  и нижний low как в Яркий Луч Panda 3.0 (см обзор), сейчас оба светодиода будут светить в одинаковых режимах. 

 

s — spot \ f  — flood  (дальний\ближний)

 

 

что касается дяльнобойности, то фонарик вполне успешно закрывает пол-сотни метров, думаю что вполне добьет и до 75 с нормальным по детализации светом. Так как дальнобойный налобный фонарь это вообще нонсенс (почему — я рассказываю в моем руководстве), то и такая дистанция для налобника это замечательный результат.  

В этом плане wurkkos HD20 \ Sofirn HD20 явно превосходит sofirn SP40, которому приходится размазывать фокус и на боковую заливку.  У новинки же под ближний свет отведен отдельный светодиод, и тут можно выдать на светодиод все, что можно. 

 

Видео обзор sofirn HD20 содержит огромное количество примеров того как светит этот яркий налобный фонарь. Так что стоит посмотреть. 

 

Общие впечатления

 

На мой взгляд, пусть и можно было сделать лучше, но попытка сделать хороший недорогой и яркий налобный фонарь с раздельным светом и 21700 питание вполне удалась, пусть и с оговорками. Оговорок-то этих всего две:

а) Налобный фонарь  получился вообще не компактный. Вот вообще. И я не вижу какого-то способа, который позволил бы реализовать яркий раздельный свет, встроенную зарядку и питание от 21700 аккумулятора в L-образном корпусе.  Хотите меньше — убирайте какую-то из переменных и получайте совершенно другой фонарь. 

Так как обзор Wurkkos HD20 я начал делать давно и делал его долго, то периодически пользовался этим налобным фонарём.  И я не могу назвать разницу в размерах и весе какой-то критической.  Да, если таскать Sofirn Hd20 на голове всю ночь, то избыток веса рано или поздно скажется но если речь идет о меньшей продолжительности, то я проблемы не вижу  Да и антропометрию нельзя сбрасывать со счетов.  Время, после которого разница в весе с обычным компактным 18650 налобным фонарём будет явно отличаться у человека весом порядка 100кг и человека в категории 70кг. 

 

В общем, это не проблема, а просто производная от общей конструкции, и плюсы из этого очевидны, а минус субъективен. Хотя для многих и этого будет достаточно — тут встает вопрос вкуса. 

 

б) достаточно бюджетная и посредственная стабилизация.  вот это мне не  нравится, я бы, разумеется, хотел чтобы этот налобный фонарь светил не так долго, но зато без падения яркости.  Впрочем, и этот минус не критичен по двум причинам:

1) Падение яркости в самых востребованных режимах (MID для дальнего и ближнего) будет ну ооочень плавным и глаз элементарно адаптируется к нему, визуально яркость будет та же самая и фонарь на этих режимах будет работать исключительнно долго, особенно с 4800mah аккумулятором.   

 2) Запасной аккумулятор стоит копейки и почти не занимает места.  При его наличии вопрос стабилизации я бы вообще снял со счета.

 

Та же самая стабилизация и у Sofirn SP40 и это никак не помешало этому налобному фонарю стать лучшей бюджетной моделью. Множество людей пользуются SP40 и ничуть не обламываются. 

 

Всё!

 

А дальше начинается длинный перечень плюсов. 

 

Wurkkos HD20 работает очень долго благодаря 21700 питанию. Комплектный аккумулятор фактически на треть превосходит в ёмкости идущий в комплекте с Sofirn SP40.  А если купить копеечную Liitokala 21700 4800mah, то продолжительность работы будет на голову выше того что вы получите от любого 18650 налобного фонаря (за исключением моделей с выносными блоками на 2 аккумулятора). А это реально дорогие налобники, если речь идет  нормальных брендах, а не о гонвозумах. 

Важно!  Насчет абзаца выше — производитель написал чтов комплекте идет 4800mah аккумулятор, не 4000mah как на фото. 

Тут, кстати, минус посредственной стабилизации оборачивается плюсом — яркость просаживается, но налобныйфонарь светит дольше. 

 

Типоразмер. L-образная форма позволяет с большой долей универсальности и комфортаиспользовать этот яркий налобный фонарь как ручной фонарь.  А за счет клипсы вы можете использовать его как походный свет, прикрепив фонарик на нагрудный карман или лямку рюкзака и разгрузив тем самым голову.  

 

Wurkkos HD20 имеет раздельный свет. Это далеко не уникальное решение для налобных фонарей вообще, но в L-образном формате я такого не видел. Все такие решения были в классическом Т-образном корпусе. А рассеянный ближний свет там был лишь приятным дополнением, ограниченным и по максимальной яркости и по количеству доступных режимов. Не говоря уже про возможность полноценно комбинировать оба типа света. Единственное известное мне исключение — Panda от Яркого луча.

 

Это на самом деле яркий налобный фонарь.  Есть модели и ярче, чего скрывать. Вопрос в том что эти модели (от Klarus  и Olight, к примеру) едва ли не в два раза дороже, при этом привычные компактные размеры сводят турбо к достаточно короткому, в сравнении с Wurkkos HD20 времени работы. 

 

Хорошая цветовая температура.  5000К, да еще и в HiCRI для ближнего света.  Любой из крупных брендов кроме Acebeam в такой ситуации подарил вам стандартный холодный свет чтобы задрать в спецификации яркость. 

 

Это налобный фонарь с магнитом. Исключительно удобное решение для того же гаража. Разжёвывать этот плюс не вижу смысла.

 

Wurkkos HD20 имеет пожалуй что самую быструю встроенную зарядку из виденных у налобных фонарей. 2А это реально очень хорошо. И она же же работает в режиме павербанка, в ситуации экстренной нужды вы можете зарядить свой телефон.    

 

Гибкое и удобное управление.  Anduril будет гибче, но для рядового пользователя такое обилие настроек будет скорее минусом.  Неверный лишний щелчок может завести в дебри настроек и вызвать лишь злобный мат.

 

 Цена.  Все эти замечательные особенности был бы далеко не так приятны, имей фонарик стоимость на уровне Fenix\Olight\Nitecore\Acebeam (да и ряда других брендов с непомерным аппетитами — всяких там Wuben да Imalent).

 

Sofirn играют в совсем другом ценовом дипазоне и за все это благолепие просят совершенно разумную цену, которая сейчас на уровне того же Skilhunt H04 или Panda 3.0 от Яркого Луча. Собственyо, именно два последних налобных фонарика я вижу прямыми ответами на вопрос «что выбрать вместо Wurkkos HD20. В том случае, если вы ищете налобный фонарик ценой порядка 40-50$.  В случае с Skilhunt вы теряете, дополнительный свет и общую яркость, но получаете компактный L-образный корпус, встроенную зарядку (не самую лучшую) и гибкое управление с хорошим стабилизированным светом.   А панда даст вам приятный раздельный свет, встроенную зарядку и гибкость управления.  Но вы т-образный форм-фактор исключит использование в качестве ручного фонаря. Ну, и продолжительность работы будет существенно меньше. 

 

И это, опять-таки, если не брать в расчет Sofirn SP40 (обзор). Этот налобный фонарик стоит вполовину меньше и на самом деле успешно закроет почти все бытовые нужды, кроме совсем уж ближнего-ближнего света, где рассеянная ТИР-оптика проявляет себя практичнее классического рефлектора. 

 

 Я потратил очень много времени чтобы сделать обзор Wurkkos HD20 и надеюсь ответил на все вопросы, которые могли возникнуть. Если нет — пишите в комментариях.  

 

Еще раз, модель не идеальная (размер и нет полной стабилизации), но по соотношению цены и функционала, на мой взгляд, безусловно, удачная.  Эти два вас не смущают два вышеупомянутых замечания, то, уверен, Wurkkos HD20 вас не разочарует.   

Надеюсь текст был интересен. Приглашаю вас подписаться на мои: 

Канал с обзорами на UTUBE

Группа в VK, где я до публикации обзоров я выкладывают анонсом какие-то материалы из них, публикую промокоды и купоны на какие-то интересные фонарики + рассказываю о выходе новых моделей.

Канал в telegram с самыми свежими скидками и промокодами!

32 комментария

Dominchik
Форм-фактор Acebeam более удобен и весит он в 1,5раза меньше, плохо только ближней свет у него ни о чем.
Непонятно почему другие производители не развивают эту тему.
Tha ShuRRik
Спасибо. В статье перед СОДЕРЖАНИЕМ есть: «2 важных статьи: как правильно выбрать фонарик | как правильно выбрать налобный фонарь. Они ответят на многие вопросы».
первая как бы не является ссылкой
m
«жесткое анодирование с ЧПУ» надеюсь без СМС и регистрации.
d
Код не работает, если заказывать фонарь без аккумулятора(
narmattaru
я свяжусь с произволителем, думаю в пнд поправят
d
Так и не исправили.
narmattaru
добавил новый код, все работает
v
Lumeniac, отличный обзор про отличный налобник новой формации.
(С вашей подачи пользую Sofirn SP40 более года. Иногда и по много часов. Скажу — вес на пределе. В остальном — выше всяких похвал. Акку брал Лиитокала по вашей же ссылке на 3400 mAh (емкость соответствует).
Фонарь из обзора скорее всего купил бы, если бы уже не было Sofirn SP40
f
Запасной аккумулятор стоит копейки и почти не занимает места.  При его наличии вопрос стабилизации я бы вообще снял со счета.
Хмм, а какое отношение запасной аккумулятор имеет к стабилизации?
narmattaru
косвенное, разумеется. если яркость просела того уровня что глаз уже это откровенно замечает (а до какого-то момента, согласитесь, адаптация глаза к этому падению будет держать яркость на визуальнно одинаковом уровне), то можно заменить акк на свежий и снова получить полную яркость.
разумеется, как я писал в обзоре, мне не нравится стабилизация в том виде, в каком есть. вопрос в том что за такую цену я готов это простить, тем более что реальный опыт использования показал что ничего откровенно неприятного тут нет, особенно при наличии упомянутого запасного акка
f
«вопрос в том что за такую цену я готов это простить» — вопрос ведь не в цене =) Про цену все понятно, софирн дешевый, многое можно простить за дешевизну.
Но сама работа стабилизации от цены ведь не зависит; или мы тогда всем фонарям пишем «при наличии запасного аккума стабилизация не важна», «хотите стабилизацию до 80% — ну просто меняйте аккум на 1/3 разряда и ок» =)))
Ну или всем фонарям этого не пишем, опять же независимо от цены.
narmattaru
я вполне понимаю вашу позицию и, повторюсь, согласен с тем что полная стабилизация была бы приятнее
в конечном итоге, в том же c8g они спокойно ее освоили, несмотря на бюджетность
но мое мнение исходило из соотношения цены и функционала, и при этой цене я готов такую стабилизацию простить
тем более что лично я за пределы этак 300 люмен для налобника вообще не залезаю, и тут светить на приемлемой чркости он будет ооочень долго
я, тем не менее, буду наседать на софирн чтобы шаманили драйвер, делали полную стабилизацию
а вот справа от меня стоит ималент мс06, который стоит как чугунный мост
и у него график аналогичен даже на младших режимах, похоже они в своем любимом стиле вообще фонарь на директрайв посадили чтобы вытянуть максимум люмен
вот тут это уже явный косяк
f

Ответ narmattaru на комментарий
ималент мс06, который стоит как чугунный мост
и у него график аналогичен даже на младших режимах

Так у Софирна же тоже аналогичен?
Директ-драйв (опционально с резистором), и высокочастотный ШИМ на младшие режимы, повторяющий график разрядки аккума в турбо.
.....................................
А насчет цены я никоим образом не спорю. Но, как обычно — ценник ценником, характеристики характеристиками =) Цена вообще важна только в момент покупки (и то не всегда), дальше остаются только характеристики.
Последний раз редактировалось
narmattaru
а что резюк дает в данном случае? простыми словами если, я в электротехнике не силен
f
Добавляет чуток сопротивления в схему, помимо проводов-пружинок-внутренного сопротивления аккумулятора. Что уменьшает ток.
Последний раз редактировалось
D
двойные стандарты )
f
Что же касается самого вопроса «насколько важна стабилизация при питании на Li-Ion» — да, у Li-Ion не очень сильное падение яркости, обычно около 40-50% на основном запасе емкости аккума (т.е. на 80-90% емкости), и действительно многим на такое снижение яркости пофигу, глазами не очень видно… Ну а под самый конец аккум все равно уже почти пустой, и все нормальные фонари так или иначе будут снижать яркость, независимо от наличия/отсутствия стабилизации ранее — чтобы не оставить человека внезапно вообще без света.
В юзе без прямых сравнений такое 50%-е снижение действительно не очень заметно. Но оно может иметь значение при оценке характеристик фонаря, особенно в сравнении: когда сравниваешь два фонаря и думаешь, какой из них купить/взять в поход/на работу — то полезно понимать, что вот один из них на такой яркости и будет работать почти до самого конца, а второй на том же отрезке емкости аккума на 50% упадет.
Ну и в процессе той же работы/похода — удобнее понимать, что фонарь светит постоянно с одной яркостью (и приучатся оценивать соотнесение этой яркости и задач-условий) — чем гадать «это в глазах у меня темнеет, или местность поменялась, или задачи другие, или фонарь просел потому что банка полупустая или другой аккум оказался который сильнее проседает».
И уж тем более чем заниматься подрегулировкой яркости фонаря посредством установки в него банок с разной степенью заряда — мне кажется, это еще со времен 3*ААА всем смертельно надоело =)
Последний раз редактировалось
T
А если в нем села батарейка, будет он работать напрямую от паурбанка, как Panda 3?
T
А если в нем села батарейка, будет он работать напрямую от паурбанка, как Panda 3? И по сравнению с Panda 3, где на Ваш взгляд лучше ближний свет?

Ответ TSSV на комментарий
А если в нем села батарейка, будет он работать напрямую от паурбанка, как Panda 3?

narmattaru
проверю как сядет за ночь
по ближнему очень похожи
разница чисто в цвете, и это вопрос вкуса
И
Подскажите, какая ширина засветки ближнего света у этого фонаря, если, к примеру, сравнивать со Skilhunt H03?
narmattaru
оптика схожая, сопоставимый свет вполне
111654998698419699805@google
Оставил отзыв о фонаре на Ютубе, но продублирую здесь:
«Приобрёл фонарь. Пользуюсь с удовольствием. Возможно, закажу ещё один под переделку на другую цветовую температуру в качестве рубрики „поделки выходного дня“. Хотя и эта устраивает вполне. В сравнении с Acebeam H30, более мягкий, равномерный и тёплый свет, не утомляет совсем. Аккумулятор в комплекте с заявленными 4800 мАч, что приятно порадовало. Опять же, HD20 по отношению к Н30 для меня на голове удобнее, во время бега не трясётся. Правда, для некоторых участников известного форума вес (а заодно с этим и всё остальное, начиная с названия бренда) оказался не приемлимым и невыносимо тяжелым уже только по описанию на официальном сайте и вашему обзору...
Так что тем, у кого нежные и хлипкие шейки а так же домашним умникам-теоретикам этот фонарь противопоказан, само собой разумеется. На 16340 им конечно же будет лучше. Или на 10180, что бы хватило дойти ночью до холодильника и обратно.
Остальным, кому он нужен для рабочего долгоиграющего света, могу рекомендовать.
Lumeniak, спасибо что посодействовали в выпуске модели!..»
Ещё добавлю, что на голове сидит удобно и при отрегулированном креплении фонарь через некоторое время не чувствуется на голове, с ним можно даже заснуть. Режимы яркости не имеют резких скачков или провалов. Каждый последующий режим запланировано ожидаем и понятен. Функции зарядка-пауэрбанк делают фонарь автономным и расширяют область применения. Собственно, севшую мобилку зарядить можно хоть в лесу и ещё посветить останется. Опять же, магнит в хвосте для любого фонаря — это только на пользу владельцу. Поверьте, он пригодится и не раз.
По дизайну фонарь мне показался вполне интересным, но это личное.
Достаточно габаритная внешность на голове не имеет абсолютно никакого значения, в налобнике крайне важно удобство — одел и забыл. А с этим у Sofirn HD20 \ Wurkkos HD20 полный порядок!..
Мне фонарь понравился, спасибо…
narmattaru
спасибо что нашлось время написать развернутый отзыв!
В
Добрый день. Стал обладателем Hd20, впечатления пока только положительные и по свету и по времени работы. Вот только один вопрос интересует. Когда переключаешь с одного света на другой, фонарь переходит в режим ,,low,, хотя до этого был режим ,,high,,.Не очень приятные скачки, хочешь переключиться на свет с двумя диодами, а он раз, и тусклее становится. Это только в моём экземпляре, или у всех так?
Последний раз редактировалось
narmattaru
то есть у вас был дальний в каком-то отличном от low режиме, вы ушли в ближний, и вернулись в дальний, а там снова low?
или в вас все же был до того включен low и фонарик просто к нему вернулся? у моего такого нет, насколько помню, с памятью режимов там все норм
В
Просто при смене света ближнего на дальний и наоборот, все время включается low, независимо от того какой режим был до этого. То есть, сменил источник, получи low. Хотя при выключении фонарь запоминает источник и режим. Видимо мне придётся привыкать увеличивать яркость при смене источника. Так что, кто будет заказывать, обратите на это внимание и проверяйте.
Последний раз редактировалось
D
Либо интерфейс панды 3, либо андурил — и я бы подумал купить этот фонарь.
Еще было бы соблазнительно, если бы ближний был 4к, теплее, для работы руками
Но так, ценник не самы ймаленький, и остается ощущение определенной недоделанности. Добавлю, что лучше было бы реализовать закрытие разьема зарядки как у Astrolux HL01. Тот постирался в стиралке и никаких проблем.
Подитожу. Фонарик хочется купить, но это паталогическое, потому что когда начинаешь думать, возникают вопросы. Как налобник — он тяжеловат и имхо уступает панде невозможностью гибко комбинировать ближний /дальний.
Как ручной — отталкивает цена.
Ну почему никогда не делают до конца логического, например возможность при заказе выбрать температуру светодиода ближнео света, и приличную стабилизацию?
Напоминает софирновский IF25a. Что мешало поставить туда вместо низкокрийных холодных SST-20 тот же самсун, и отовый драйвер с кемпиновой лампы, чтобы его тоже использовать как кемпинг? Мало того, выпускается вторая версия уже с андурилом… но без выбора цветовой температуры. Идиотизм.
Для нетребовательных пользователей, которым не нужен андурил, и два светодиода то не нужны, и тем более они не оценят CRI90 в самсунге.
И
Штош… После двух месяцев ожидания получил я Вурккос.
Две недели пользовался, сравнивая со своим Скилхантом Н03.
Главная причина покупки в том, что мне всегда у Скилханта не хватало дальности на улице. И как только на глаза попался обзор Г-образного налобника с ближним и дальним светом я тут же захотел купить рыбу своей мечты.
На мой взгляд, штуковина получилась у китайцев весьма сырой.
Собрал вот недостатки, через которые спотыкался при использовании, может быть кому интересно будет:
1. Схема управления.
Она сама по себе на любителя из-за долгих нажатий, но дело ещё в том, что в ней чрезмерно накручено весьма странных решений:
1.1. Вурккос невозможно выключить одним щелчком из турборежима, если турборежим запущен двойным кликом из уже включённого состояния. Одиночный клик (непонятно зачем) возвращает фонарик в предыдущий режим, и только вторым щелчком фонарик можно выключить.
Если же турбо запущен из выключенного состояния, то выключается Вурккос одним щелчком.
Это изрядно бесит, потому что надо помнить, каким способом ты включил турбо или каждый раз проверять погас фонарь или нет (можно проворонить, что вместо выключения фонарь скинулся на минималку или в мунлайт и сунуть его включённым в карман).
1.2. Переключение между светодиодами всегда сбрасывает яркость на минималку и приходится каждый раз после переключения восстанавливать нужную яркость.
1.3. Из этого же косяка растёт невозможность переключаться между светодиодами оставаясь в мунлайте.
1.4. Пауза между командой «клик и удержание» и началом переключения светодиодов слишком длинная – вдвое длинней, чем при команде на изменение яркости.
В итоге слишком дофига лишних телодвижений в управлении светом, на фоне изобилия комбинаций из нажатий и кликов, впихнутых в фонарик.
По-хорошему, надо бы объединить турбо с общей группой режимов, высвобождая двойной клик для быстрого переключения между диодами (вместо имеющегося альтернативного варианта с тройным кликом, который не удобно отбивать торцевой кнопкой).
В идеале ещё и схему поменять на скилхантоподобную кликовую, вместо жмательной софирновской, но такого чуда не жду, ибо прошаренные пользователи жаждут андурила и прочей содомии.
2. Слишком тугие кольца держателя фонаря на головном креплении, что усугубляется крупным «полосатым» рельефом батарейного отсека Вурккоса.
2.1 Кольца на фонарик натягиваются и снимаются плохо – рельеф мешает. Постоянно перекручиваются. Вдевать-вынимать неудобно и долго. А поскольку резинки очень дохленькие – боюсь прилагать излишние усилия, чтобы их случайно не порвать. Тем более, что на Али была фотография в отзыве, на которой демонстрировались порвавшиеся кольца.
2.2. Фонарь поворачивается в креплении чрезвычайно туго, вплоть до того, что голова начинает откручиваться при попытках повернуть его на нужный угол.
Оно и не удивительно: диаметр отверстий в кольцах 20 мм, при том, что диаметр самой толстой части батарейного отсека 26 мм, а посадочных мест 24 мм.
По-видимому, придётся искать какое-то другое крепление с более крупными дырками.
3. Торцевая кнопка.
3.1. В налобном варианте неудобна, при нажатиях, фонарь постоянно смещается влево.
3.2. В ручном режиме, из-за довольно крупной головы Вурккоса, у меня не хватает длины большого пальца, чтоб комфортно нажимать кнопку – рука при нажатиях ложится так, что указательный палец на треть загораживает маленькую тирку.
На Вурккос так и просится боковая кнопка. Она и в налобном варианте идеальна, да и в ручном (по опыту использования Скилханта) вполне хороша.
4. Цветопередача у ближнего света. Он имеет явственный зеленоватый оттенок. Особенно заметно в слабых режимах. Хайкри.
Сравнивая со Скилхантом, светил на разноцветные корешки книг на полке – в луче Скилханта цветов больше, они выглядят ярче, у Вурккоса засветка словно затягивает всё зеленоватой дымкой и крадёт красный цвет. С дальним светом такой проблемы нет, он хоть и имеет чуть фиолетовый оттенок, но вполне приятен.
5. Ближний и дальний светодиоды стоило бы поменять местами для удобства ручного использования. Потому что в нынешнем виде, удерживая фонарь в руке, указательный палец немного затеняет свет от ближней тирки. Чтобы палец не давал тени, нужно сдвигать ладонь вниз по корпусу хотя бы на 1,5 сантиметра от широкой тирки (а лучше ещё ниже), но так держать не удобно.
Теперь итог впечатлений.
Главное ожидание от покупки – получить эффективную комбинацию ближнего и дальнего света в налобном формате – не оправдалось.
Практическая дальнобойность (с действительно хорошей освещённостью) у него метров 20. А хотелось бы нормального света на 30-40 метрах (это я уже по итогам использования хотелки урезал).
Что очень сильно понравилось, так это ширина засветки у ближнего светодиода – заполняет всё поле зрения.
Тем не менее, в ближнем свете чувствуется недостаток яркости. Даже в турборежиме для помещения её впритык, не говоря уже про улицу. К примеру, у Скилханта недостатка яркости я не испытывал никогда. Наоборот, в помещениях бывает, что слепит отражённым светом и приходится понижать яркость.
Разумеется, это можно компенсировать использованием обоих светодиодов одновременно (тогда вблизи света будет достаточно для улицы, а для помещения даже избыточно), но световая картина из-за хот-спота от дальнего света получается далёкой от желаемой.
По прочим мелочам:
— дизайн нравится, даже, блин, нравится поперечный рельеф на батарейном отсеке, который мешает вставлять фонарик в налобное крепление;
— увесистый – инерция при резких движениях весьма ощутима, активной физической деятельностью с Вурккосом на голове заниматься не будешь;
— клипса довольно легко снимается с фонаря (у Скилханта хрен снимешь) – это плюс;
— магнит однозначно хорош – держит лучше, чем Скилхантовский;
— встроенная зарядка – хорошо, что есть, но и без неё обошёлся бы, благо 21700 от Вурккоса без проблем влазит в зарядку Lii-500;
— питание 21700 – ну, прикольно было вживую пощупать такую батарейку – доселе в руки они не попадались (ёмкость проверил через Lii-500, вышло 4720 мАч);
— паурбанк – что есть, что нет – практической пользы не усматриваю.
В целом, не то чтобы был недоволен покупкой, но столько всяких недоработок разочаровывают.
Ежели производитель проведёт работу над ошибками и выпустит через годик обновлённую версию, у него есть все шансы поиметь с меня денег снова.
narmattaru
спасибо за столь развернутый отзыв
про турбо и сброс до мунлайта проверю, сильно кажется что у меня при переключении память держится
про турбо не помню, я вообще редко выше этак 300люм в налобнике залезаю

Добавить комментарий