вполне согласен.
видел плохие примеры чрезмерной опеки.
именно поэтому я своим объяснил про вред тиктока. доходчиво, про клиповое мышление и все такое. поняли. больше он им не интересен вообще. но лучше всего был пример знакомой, дочка которой до часу ночи может втыкать в тикток.
проблем в школе из-за отсутствия тиктока нет.
посыл статьи не как запретить вообще, а как поставить ограничение.
upd. насчет подхода к сигам — вполне согласен.
а еще лучше научить противостоять давлению толпы и сказать «нет» так, чтобы не уронить себя в глаза сверстников. до фига начали пить и курить именно потому что надо быть как все.
Я, признаться, не вижу разницы между тем, что пишите вы, и что писал я. у меня речь о той же условно замкнутой системе и эндотермичеакой реакции фазового перехода хладагента с отбором тепла у продуктов.
соответственно, и обратный экзотермической переход.
Я вполне готов узнать что в чем-то ошибаюсь, это лучше чем продолжать заблуждаться. но сейчас я не увидел в ваших словах ничего что отличалось бы от моего объяснения процесса
была, помнится история в давние года. маман доварила борщ очень поздно. и решил что будет здорово сразу же кастрюлищу горячего борща бахнуть в холодильник. в итоге на след день у нас уже был ремонтник.
ок, пусть так. пусть она не будет ГМО
речь о том что монополия на такое производство разорила в США кучу фермеров.
и я не хотел бы повторнения.
не хочу f1 — не покупаю, хочу — покупаю. кстати, они у меня растут вполне себе…
при возможности выбора я проблем не вижу. вопрос в том что агрогиганты будут продавливать монополию
Я ничего не знаю о синтропии (завтра почитаю, спасибо за наводку )
но для любого бизнеса конечная цель — прибыль.
если вы видели что вместо норм работников брали алккашей, значит или вы чего-то не знали о тех работах (увольняемых/нанимаемых) или руководство было некомпетентным.
вы же, явно вижу, пишите правильным русским языком непростые вещи. предположу что и с логикой у вас все норм. так что вы не можете не соглашаться с тем что прибыль, прибыль, главное. как вариант наращивание потенциала власть, где собственник бизнеса готов поступиться деньгами ради лишней душонки в загашнике
у вас крайне нечёткие входные данные
в целом же, неужто крупные агрохозяйства, которые в буквальном смысле за лишний ц\га готов глотки резать, тратились бы на удобрения, если бы можно было без них выращивать?
Так-то у меня тоже вон растут с пяток кустов помидоров, которые просто наплевали из семечек. растут вполне себе бодро. но это не показатель
тю, вы только апельсины видите?
почитайте про Монсанто в США
поищите что там происходит с фермерами, которые по закону не могут взять и посадить выросшую у себя же на участке пшеницу, вместо того чтобы покупать одноразовую ГМО
Я вполне готов отказаться от светящихся помидоров, лишь бы не оказаться в ситуации когда все семена можно только с одного лотка покупать. да и нет ещё данных о том как долговременное потребление ГМО сказывается на организме.
Я вполне за прогресс. но тут есть шанс привстрять и здоровьем, и деньгами, и независимостью.
какие сказочки? в Шри-Ланке рухнуло сельское хозяйство. а это сугубо аграрная страна
народ на улицах не потому что там айфонов не хватает, а потому что волюнтаризм + бредни подержанной Греты разоряют фермеров
видел плохие примеры чрезмерной опеки.
именно поэтому я своим объяснил про вред тиктока. доходчиво, про клиповое мышление и все такое. поняли. больше он им не интересен вообще. но лучше всего был пример знакомой, дочка которой до часу ночи может втыкать в тикток.
проблем в школе из-за отсутствия тиктока нет.
посыл статьи не как запретить вообще, а как поставить ограничение.
upd. насчет подхода к сигам — вполне согласен.
а еще лучше научить противостоять давлению толпы и сказать «нет» так, чтобы не уронить себя в глаза сверстников. до фига начали пить и курить именно потому что надо быть как все.
перед публикацией хотя бы читайте что вы копируете
соответственно, и обратный экзотермической переход.
Я вполне готов узнать что в чем-то ошибаюсь, это лучше чем продолжать заблуждаться. но сейчас я не увидел в ваших словах ничего что отличалось бы от моего объяснения процесса
так-то капиллярах для понижения давления я читал, но на этом все
речь о том что монополия на такое производство разорила в США кучу фермеров.
и я не хотел бы повторнения.
не хочу f1 — не покупаю, хочу — покупаю. кстати, они у меня растут вполне себе…
при возможности выбора я проблем не вижу. вопрос в том что агрогиганты будут продавливать монополию
но для любого бизнеса конечная цель — прибыль.
если вы видели что вместо норм работников брали алккашей, значит или вы чего-то не знали о тех работах (увольняемых/нанимаемых) или руководство было некомпетентным.
вы же, явно вижу, пишите правильным русским языком непростые вещи. предположу что и с логикой у вас все норм. так что вы не можете не соглашаться с тем что прибыль, прибыль, главное. как вариант наращивание потенциала власть, где собственник бизнеса готов поступиться деньгами ради лишней душонки в загашнике
в целом же, неужто крупные агрохозяйства, которые в буквальном смысле за лишний ц\га готов глотки резать, тратились бы на удобрения, если бы можно было без них выращивать?
Так-то у меня тоже вон растут с пяток кустов помидоров, которые просто наплевали из семечек. растут вполне себе бодро. но это не показатель
почитайте про Монсанто в США
поищите что там происходит с фермерами, которые по закону не могут взять и посадить выросшую у себя же на участке пшеницу, вместо того чтобы покупать одноразовую ГМО
Я вполне готов отказаться от светящихся помидоров, лишь бы не оказаться в ситуации когда все семена можно только с одного лотка покупать. да и нет ещё данных о том как долговременное потребление ГМО сказывается на организме.
Я вполне за прогресс. но тут есть шанс привстрять и здоровьем, и деньгами, и независимостью.
народ на улицах не потому что там айфонов не хватает, а потому что волюнтаризм + бредни подержанной Греты разоряют фермеров
там ведь ещё и удобрения в цене ого-го прыгнули, тоже добавило огня