автору это вполне известно
а еще известно что ксерокс де-юре лишь название производителя. но де-факто для широких масс он и ассоциируется с копиром.
так что название подбиралось, исходя из устоявшегося значения слова.
а с чего бы быть светлой стороне, которая НЕ смотрит на солнце. или вы про лунное альбедо? как по мне его недостаточно будет.
не в курсе что там с астрономией нонче в школе, но Койпера от Ла Гранжа я отличу, равно как и прецессию от эклиптики. так что тут мимо кассы.
спасибо за наводку
жаль что за обилием спецэффектов нонче прячут пустоту сюжета. жанр детектива себя, увы, изжил для большого кино. красочная жвачка гораздо больше денег приносит.
в плане мистики у Лейбера есть потрясающая «ведьма», удивлен что её до сих пор не экранизировали.
тут могу лишь сказать что даже не минималке ему по силам просветить метров за 200.
подарочность нужна или нет? та мже переменных немало
С выводами согласен, а про историю барона уже и забыл, спасибо что напомнили
а еще известно что ксерокс де-юре лишь название производителя. но де-факто для широких масс он и ассоциируется с копиром.
так что название подбиралось, исходя из устоявшегося значения слова.
тонко
сейчас поправлю, спасибо.
плюс в размерах
минус во времени работы
разницу в свете я показал
не в курсе что там с астрономией нонче в школе, но Койпера от Ла Гранжа я отличу, равно как и прецессию от эклиптики. так что тут мимо кассы.
жаль что за обилием спецэффектов нонче прячут пустоту сюжета. жанр детектива себя, увы, изжил для большого кино. красочная жвачка гораздо больше денег приносит.
ну и колдовской мир, ессно
зачастую разброс по ёмкости колоссальный.
да и вообще хз что внутри
неплохо, но не зацепило
с джиннами аналогично.
до Нортон и Буджолд им далекоооо