Я встречал иную информацию по мощности
Да и как можно усреднять ее до 1380?
Тут и эллиптика орбиты, и эклиптика ( в смысле наклона к ней) будут давать разные цифры в разных местах даже в ближнем космосе над землёй, если мы поднимемся, чтобы климатические различия на нет свести
Я встречал иную информацию по мощности
Да и как можно усреднять ее до 1380?
Тут и эллиптика, и эклиптика ( в смысле наклона к ней) будут давать разные цифры в разных местах даже в ближнем космосе над землёй, если мы поднимемся, чтобы климатические различия на нет свести
Едва ли по химии будет какой-то стандарт
Ее же новую придумывают постоянно
Вон в смартфонах натрий-углеродные начали ставить, глядишь через 3 года будут навоз-воздушные.
А разъемы вот как раз-таки совершенно стандартизированные, с ними уже думать ничего
Почему прямо уж бесполезный. Если вы про перетекание, то это чисто атмосферная штука, радовать глаз. Этот режим много где счас ставят
А вот зачем синий и зелёный я не знаю. Но пусть уж лучше будет, вдруг кому и пригодится
О, мое уважение.
Я думал там шляпа из разряда «самой мощный лазерный диод xhp999 и настоящий китайский аккум». На Авито пара человек таким калом активно барыжат, такие описания закачаешься
Предположу что речь идёт о медяхе
Но, кстати, да.
Фраза «если его закрепить в клипсе, светит ровно под ноги» имеет смысл только если бы красный свет шел в паре рядом с основным. Тогда, он бы вниз светил, закрепи ты его на компе.
Но он-то будет светить широкой верхней частью, которая никак не вниз светит…
Tini 2 не выдает 200 люмен по постоянку. Он бы вскипел при своих размер.
Равно как, насколько мне известно, свое турбо у него пикирует с первой же секунды. А уж если включить в уже прогретом состоянии...
Софирн даёт меньшую яркость, но держит ее честно и дольше даже после перезапуска.
Яркость, которую они оба могут держать стабильно +- одна, 65 и75 люм.
А вот аккум и экран, да, это преимущества, с которыми я спорить не буду
Скорее уж даже аккум. Экран этот не упёрся так-то в обычном применении и в силу конструктивного усложнения относительно голого металла корпуса скорее лазейка для энтропии
Что же это за чудо-фонарик такой, позвольте полюбопытствовать.
Налобный, да ещё на 5км. И чтобы ещё лицензия была для использования.
А то живёшь вот, интересуешься фонариками, а такие чудеса мимо проходят.
Так-то у меня подозрения есть, но оставлю их при себе
Насчёт магнита, согласен, о чем и упоминал в обзоре
По красному свету не соглашусь. Не супер, яркий, но и тусклым не назову его тоже. И уж тем более как он может светить вниз красным, если кольцо сбоку? Это надо прям постараться как-то так приладить крепление.
Насчёт основного света, я так понимаю, жалоб нет?
Вот-вот, полностью согласен.
Ниже g99 уже тормоза начинаются. Разница в удобстве гоооораздо больше разнице в цене с 99м.
Вообще занятноя тема эта производительность. Разницу между 300 и 600 легко можно ощутить в играх.
А вот 1 и 2млн, подозреваю непросто
И вот гонятся за производительностьюю, новые чипсеты выпускают. А реальный пользователь, по факту, этого прироста никак не ощутит
Думаю что пора пользователю смотреть на чипсеты, в аккумах гораздо больше инноваций. Ну и камеры вот изрядно уже в разных уровнях устройств отличаются
тут речь о том что де-факто это бюджетный планшет, но уровень его производительности уже позволяет играть
положим, выбивает он 320К в антуту. и другой про, что выбивает 400К
разница в 80К.
и 400 относительно 320к будет не шибко различаться
а 240к относительно 320к охренеть какая разница.
короче, это нижний край производительности, ниже которого залезать вообще не стоит. но вот на своём этом нижнем крае он весьма уверенно работает с основным нужными большинству пользователей приложухами. и это здорово.
да такой и роблокс вполне потянет, и ряд других игр
судя по всему, по производительности на уровне G99, у дочки на нём проц и вопросов нет — браузер, видео, тот же роблокс летают
Подробно, спасибо!
Да и как можно усреднять ее до 1380?
Тут и эллиптика, и эклиптика ( в смысле наклона к ней) будут давать разные цифры в разных местах даже в ближнем космосе над землёй, если мы поднимемся, чтобы климатические различия на нет свести
Ее же новую придумывают постоянно
Вон в смартфонах натрий-углеродные начали ставить, глядишь через 3 года будут навоз-воздушные.
А разъемы вот как раз-таки совершенно стандартизированные, с ними уже думать ничего
А вот зачем синий и зелёный я не знаю. Но пусть уж лучше будет, вдруг кому и пригодится
Я думал там шляпа из разряда «самой мощный лазерный диод xhp999 и настоящий китайский аккум». На Авито пара человек таким калом активно барыжат, такие описания закачаешься
Но, кстати, да.
Фраза «если его закрепить в клипсе, светит ровно под ноги» имеет смысл только если бы красный свет шел в паре рядом с основным. Тогда, он бы вниз светил, закрепи ты его на компе.
Но он-то будет светить широкой верхней частью, которая никак не вниз светит…
Равно как, насколько мне известно, свое турбо у него пикирует с первой же секунды. А уж если включить в уже прогретом состоянии...
Софирн даёт меньшую яркость, но держит ее честно и дольше даже после перезапуска.
Яркость, которую они оба могут держать стабильно +- одна, 65 и75 люм.
А вот аккум и экран, да, это преимущества, с которыми я спорить не буду
Скорее уж даже аккум. Экран этот не упёрся так-то в обычном применении и в силу конструктивного усложнения относительно голого металла корпуса скорее лазейка для энтропии
Налобный, да ещё на 5км. И чтобы ещё лицензия была для использования.
А то живёшь вот, интересуешься фонариками, а такие чудеса мимо проходят.
Так-то у меня подозрения есть, но оставлю их при себе
Выдавать он может и 1000, секунды полторы
Есть турбо-пых, а есть достаточная для использования продолжительночть.
По красному свету не соглашусь. Не супер, яркий, но и тусклым не назову его тоже. И уж тем более как он может светить вниз красным, если кольцо сбоку? Это надо прям постараться как-то так приладить крепление.
Насчёт основного света, я так понимаю, жалоб нет?
если вы конечно не пытаетесь приплести сюда совершенно не подходящий в тему велосвета эйсбимовский LEP…
«и до до 35 часов в экономичном режиме мигания.»
мб просто в экономичном режиме?
Ниже g99 уже тормоза начинаются. Разница в удобстве гоооораздо больше разнице в цене с 99м.
Вообще занятноя тема эта производительность. Разницу между 300 и 600 легко можно ощутить в играх.
А вот 1 и 2млн, подозреваю непросто
И вот гонятся за производительностьюю, новые чипсеты выпускают. А реальный пользователь, по факту, этого прироста никак не ощутит
Думаю что пора пользователю смотреть на чипсеты, в аккумах гораздо больше инноваций. Ну и камеры вот изрядно уже в разных уровнях устройств отличаются
положим, выбивает он 320К в антуту. и другой про, что выбивает 400К
разница в 80К.
и 400 относительно 320к будет не шибко различаться
а 240к относительно 320к охренеть какая разница.
короче, это нижний край производительности, ниже которого залезать вообще не стоит. но вот на своём этом нижнем крае он весьма уверенно работает с основным нужными большинству пользователей приложухами. и это здорово.
судя по всему, по производительности на уровне G99, у дочки на нём проц и вопросов нет — браузер, видео, тот же роблокс летают