Собственно, почти готов обзор того же устройства, ждал морозов.
спасибо за тест «напрямую», без аккумов. слышал, кстати, что не лучший вариант заводить напрямую без аккума. дескать электронику может ушатать. что скажете?
прямым теплоотводом на пластик или воздух, ессно
впрочем, я бы не стал ожидать что он там так уж и нагревается. если заявили 220люм, считайте, что там в реальности есть
лично протестировать образец и высказать своё объективное мнение,
они и мне предлагали. я им прямо сказал что они будут крайне (капслок) незаинтересованы в результатах моего обзора любой их модели. равно как и я незаинтересовал тратить несколько дней для создания полноценного обзора, который показал бы читателю-зрителю то, что понятно и без обзора.
если я вижу эту поделку из пластика с неизвестным светодиодом и одним режимом, нужно ли мне делать обзор чтобы понять что я категорически не заинтересован в этой модели? нет.
заметьте, я объективен — и факт неожиданно хорошей цветовой температуры похвалил. едиственное, что на мой взгляд тут стоит хвалить. впрочвем, комменты на озоне показывают, что многим он нравится и как есть.
--
строб сам по себе не плох. плохо то что едва ли не любая подвальная модель включает его в общую линейку режимов.
на кой кляп мне нужно каждый раз себя слепить? ожидать что его вынесут на условные 2-3 щелчка смысла ноль.
--
у меня нет претензии к вам лично. меня просто удивляет маркетинговая политика Фотона…
ну поьживым фоткам на улице вполне кажется что там именно то, что автор говорит.
3000 это уже был бы откровенный желток
вопрос в том что всё это снимается на смартфон, и там наверняка автоматом баланс белого идёт, так что о том что в реале приходится только гадать.
вон Бобстер в прошлом обзоре фотона вообще смело утверждать что там дальнобойность ого-го. а по факту просто адово переэкспонированные фотки.
Я могу купить какой-то police и показать его так, что это будет выглядить как будто он раз в 5 дальше и ярче.
Я не вижу каких-то поводов судить о том как светит любой фонарик по смартфонным фоткам. с реальностью они соотносятся весьма косвенно. это как судить о том как снимает камера по текстовому описанию или джипег в максимальной компрессии на авто-настройках с китовым объективом.
всего один режим? или забыли упомянуть про остальные.
будь там обычный для бюджетного днища стробосос, обычный пользователь молился бы чтобы от него избавиться. и тут это очевидный плюс. равно как ( если фото не врёт) удивительно нормальная цветовая температура.
впрочем, в целом — то же самое что и в остальных фотоновских фонариках. удивительно что они упорно рассылают обзорные образцы, когда под каждым обзором полно таких комментов, после которых у потенциального покупателя вообще пропадет интерес к покупке модели.
хотя за условную полтораху такой уже можно купить какому-то кузьмичу. но тот же convoy m4u будет интереснее.
сочувствую человеку, который будет вынужден носить это на голове за 20$.
очень сильно верю что фотографии налобника в работе сняты на мобилу и адово переэкспонированы. такая поделка может давать свет уровня снятого на фото лишь в режиме фотовспышки, тут он на фото светит как acebeam h30.
если бы он светил как на фото, то любая попытка включить его в блистере привела бы к тому что последний расплавился. благо тут 3ватта заявляют. Но я даже в это не верю.
еще один момент — 6 часов заявленного времени работы надо понимать так. уже спустя час фонарик разрядится так, что включая его на максимальной яркости, вы получите в лучшем случае этак треть от исходной. а спустя 5 часов он будет просто тлеть.
каких-то функциональных плюсов кроме встроенной зарядки я тут вообще не вижу. равно как и чего-либо что оправдывало бы такую цену. на али схожие по функционалу (ну без крутилки, ладно) вещи стоят порядка 5 баксов. вот за эту цену обзорный фонарик можно смело покупать, нехай в бардачке валяется.
хз что у вас за проблемы с проводником, может hdd тормозит?
повторюсь, вот три года работает такой же.
ни одного вопроса по функциональности нет, если речь идет об обиходных домашних нуждах.
обсчитывать 3д или играть — ясен палец, он тут вообще не тянет.
кстати, сын всё летом в роблокс играл на эмуляторе на этом атоме, и ничего — совершенно без лагов. я только подставку подставлял. да и в ЛР тем летом пару раз работал когда приперало.
я не к тому что это вот «ах, огонь ноутбук, бери-бери».
но за свою цену он отлично делает все-то, чем и должна ограничиваться его производительности.
ессно что если бы я сейчас пересел на него как на рабочий ноут, я бы осатанел от тормозов. он бы видео как черепаха редактировал. ну так я четко понимаю на чём что делать и вопрос из-за этого не возникает.
и, что немаловажно для чистого Китая — не ломается.
а в чём проблема? говорю же, f6 3 года работает и его 100% хватает вообще для всего — ютуб, соцсети, торрент, фильмы, офис там иногда.
зато его можно взять в любой момнет с собой и работать будет долго
да, один из самых удачных дальнобоев что попадал мне в руки.
на распродаже вот взял себе недавно )
в паре с л35 закрывает вообще все нужды.
вживую пикселей и так вообще не видно.
спасибо за тест «напрямую», без аккумов. слышал, кстати, что не лучший вариант заводить напрямую без аккума. дескать электронику может ушатать. что скажете?
впрочем, я бы не стал ожидать что он там так уж и нагревается. если заявили 220люм, считайте, что там в реальности есть
они и мне предлагали. я им прямо сказал что они будут крайне (капслок) незаинтересованы в результатах моего обзора любой их модели. равно как и я незаинтересовал тратить несколько дней для создания полноценного обзора, который показал бы читателю-зрителю то, что понятно и без обзора.
если я вижу эту поделку из пластика с неизвестным светодиодом и одним режимом, нужно ли мне делать обзор чтобы понять что я категорически не заинтересован в этой модели? нет.
заметьте, я объективен — и факт неожиданно хорошей цветовой температуры похвалил. едиственное, что на мой взгляд тут стоит хвалить. впрочвем, комменты на озоне показывают, что многим он нравится и как есть.
--
строб сам по себе не плох. плохо то что едва ли не любая подвальная модель включает его в общую линейку режимов.
на кой кляп мне нужно каждый раз себя слепить? ожидать что его вынесут на условные 2-3 щелчка смысла ноль.
--
у меня нет претензии к вам лично. меня просто удивляет маркетинговая политика Фотона…
3000 это уже был бы откровенный желток
вопрос в том что всё это снимается на смартфон, и там наверняка автоматом баланс белого идёт, так что о том что в реале приходится только гадать.
вон Бобстер в прошлом обзоре фотона вообще смело утверждать что там дальнобойность ого-го. а по факту просто адово переэкспонированные фотки.
Я могу купить какой-то police и показать его так, что это будет выглядить как будто он раз в 5 дальше и ярче.
Я не вижу каких-то поводов судить о том как светит любой фонарик по смартфонным фоткам. с реальностью они соотносятся весьма косвенно. это как судить о том как снимает камера по текстовому описанию или джипег в максимальной компрессии на авто-настройках с китовым объективом.
будь там обычный для бюджетного днища стробосос, обычный пользователь молился бы чтобы от него избавиться. и тут это очевидный плюс. равно как ( если фото не врёт) удивительно нормальная цветовая температура.
впрочем, в целом — то же самое что и в остальных фотоновских фонариках. удивительно что они упорно рассылают обзорные образцы, когда под каждым обзором полно таких комментов, после которых у потенциального покупателя вообще пропадет интерес к покупке модели.
хотя за условную полтораху такой уже можно купить какому-то кузьмичу. но тот же convoy m4u будет интереснее.
да до фига всего можно взять, что будет дешевле и лучше.
очень сильно верю что фотографии налобника в работе сняты на мобилу и адово переэкспонированы. такая поделка может давать свет уровня снятого на фото лишь в режиме фотовспышки, тут он на фото светит как acebeam h30.
если бы он светил как на фото, то любая попытка включить его в блистере привела бы к тому что последний расплавился. благо тут 3ватта заявляют. Но я даже в это не верю.
еще один момент — 6 часов заявленного времени работы надо понимать так. уже спустя час фонарик разрядится так, что включая его на максимальной яркости, вы получите в лучшем случае этак треть от исходной. а спустя 5 часов он будет просто тлеть.
каких-то функциональных плюсов кроме встроенной зарядки я тут вообще не вижу. равно как и чего-либо что оправдывало бы такую цену. на али схожие по функционалу (ну без крутилки, ладно) вещи стоят порядка 5 баксов. вот за эту цену обзорный фонарик можно смело покупать, нехай в бардачке валяется.
ну как. к старому-то тоже привыкла, хоть там такое чудовище было… но к хоршему привыкаешь ещё быстрее -)
повторюсь, вот три года работает такой же.
ни одного вопроса по функциональности нет, если речь идет об обиходных домашних нуждах.
обсчитывать 3д или играть — ясен палец, он тут вообще не тянет.
кстати, сын всё летом в роблокс играл на эмуляторе на этом атоме, и ничего — совершенно без лагов. я только подставку подставлял. да и в ЛР тем летом пару раз работал когда приперало.
я не к тому что это вот «ах, огонь ноутбук, бери-бери».
но за свою цену он отлично делает все-то, чем и должна ограничиваться его производительности.
ессно что если бы я сейчас пересел на него как на рабочий ноут, я бы осатанел от тормозов. он бы видео как черепаха редактировал. ну так я четко понимаю на чём что делать и вопрос из-за этого не возникает.
и, что немаловажно для чистого Китая — не ломается.
очень удобно, ни фига не хлипкая. ну, по моим впечатлениям
зато его можно взять в любой момнет с собой и работать будет долго