Вроде неплохо, но вопросы остаются. Обзор компактного налобного фонарика со встроенным аккумулятором Nitecore NU25 2022
Многим нравятся лёгкий налобные фонарики со встроенным аккумулятором. Именно для этой аудитории есть Nitecore NU — линейка компактных и лёгких пластиковых налобных фонариков. Nitecore NU25 2022, как следует из названия, это обновление популярной и до сих пор продающейся модели 5 летней давности. Предлагаю посмотреть, что там появилось нового и оказалась ли новая модель лучше старой.
Упаковка и внешний вид
Фонарик упакован в чёрная картонную коробку приятного дизайна. Дарить будет не стыдно, получать в подарок приятно.
Внутри пластиковая подложка, в которую всё аккуратно и уложено.
Комплект состоит из самого налобного фонарика, оголовного крепления одного из 2х доступных типов, type-c кабеля зарядки, руководства.
Оголовное крепление необычное и состоит из двух частей: плоской, обычной для большинства налобных фонариков, и ультралёгкой, типичной для фонариков легкоходных. К слову, Nitecore NU25 2022 можно купить и с одной последней.
Настройка ширины простейшая и очень быстрая. На ходу она гораздо проще обычного способа. Я читал отзыв владельца Nitecore NU25 этого нового поколения. Он писал что внутрь этого узла регулировки попадают волосы. Ну… может так и есть, если волосы длинные. У меня стрижка коротка и ни разу проблем с «ай, волосы зацепило» не было.
Стоит отметить, что Nitecore совсем недавно выпустили еще один легкоходный фонарик Nitecore HA11. Он питается от одного АА аккумулятора и его оголовное крепление, как раз-таки, сведено к паре круглых резинок. И тут интересно вот что — кроме светоотражающих элементов, крепление еще и фосфоресциирует в темноте! Именно такое крепление и установлено в новом Nitecore Nu25. Впрочем, не стоит рассчитывать что оно будет светиться также ярко, как и на промо-картинке.
А вот и сам налобный фонарик. Для начала напомню как выглядел Nitecore Nu25 первого поколения.
А вот так вот выглядит новое поколение налобного фонарика Nitecore NU25.
А теперь подробнее. Как и раньше, угол наклона фонарика регулируется традиционной трещоткой.
Есть откровенно незначительный люфт в каждом положении. Незначительный до того уровня, что о нём стоит упомянуть, но я не ощущаю какого-либо малейшего его влияния при реальном использовании. Условно говоря, если вы будете качать головой, то фонарик не будет гулять туда-сюда. У меня на руках нет ни одного схожего фонарика, чтобы сравнить как работает трещотка, может это вообще нормально. Просто вышеупомянутый пользователь жаловался, я решил упомянуть для полноты и объективности обзора.
Если раньше оголовное крепление продевалось в прорези, то сейчас оно цепляется парой металлических пластинок. И цепляется надёжно.
Просто кладёте оголовное крепление и пристёгиваете его этими двумя ножками.
Давайте прямо. Я не могу сказать про крепление «ох, раньше-то плохо было, а вот сейчас огонь». Оно и раньше было нормально. Продел в прорези и все. Сейчас я вижу лишь одно, возможно скорее гипотетическое преимущество. Если сильно и резко потянуть за налобник, то теперь отстегнутся ножки, а не выломается пластик из крепления. Но это уже из разряда «а вот если бы у бабушки…»
А вот смена разъёма зарядки на type-с — совершенно логичное и оправданное изменений. Налобный фонарик поддерживает зарядку и от двустороннего USB-C кабеля тоже.
Отмечу что нужно приноровиться чтобы надёжно закрывать заглушку с первого раза, там надо её слегка изгибать определённым манером. Не факт что вы это сделаете вслепую, кстати. Впрочем, давайте смотреть на вещи реально, когда бы закрывали-открывали заглушку разъёма зарядки вслепую? Вы же не на голове будет это делать? И в такой ситуации это тоже проблема уровня упомянутого люфта. Технически она есть, но по факту вы её не почувствуете. А так-то заглушка толстая и надёжная.
Есть и индикатор зарядки, простейший.
Зарядка на самом деле быстрая, один час и вы снова в полной боевой готовности. В последний раз из мелких фонариков со встроенным аккумулятором меня так приятно удивлял откровенно бюджетный кемпинговый обмылок.
Кнопок две, обе удобные. Никаких проблем с поиском и определением их вслепую нет вообще
Оптика изменилась кардинально. Вместо небольшого рефлектора и пары прямоугольных ТИР-линз теперь 2 большие ТИРки ближнего и дальнего света, а между ними пара крохотных светодиодов красного света.
И вот тут встаёт главная проблема — пластиковая панель. Я снова ссылаюсь на коммент пользователя и он сказал что после того как налобник отправился в карман со всякой металлической мелочью, линзы покрылись царапинами.
Что сказать… рекомендую самый обычный мешочек или ракушку для хранения. Ну или просто класть Nitecore NU25 2022 в какой-то отдельный карман. Или уж, на худой конец, вместе с тем, что не поцарапает пластик.
Да, отмечу что по моим впечатлениям это просто пластик как пластик, особой царапаемости я у него не заметил. Вот был у меня супер-яркий и современный Olight Marauder II. И его я вообще не выносил из дома и не клал его куда-то с другими вещами. Так линза этого фонарика все равно покрылась патиной царапин. Тут пока царапины ни одной. Впрочем, тут надо полагаться на долгий опыт реального использования, а не обзорный и достаточно щадящий.
Ну вот и все. Вот еще оставшиеся фотографии, кому интересно. По качеству претензий нет. Единственно, что стоило бы доработать заглушку разъёма зарядки, чтобы она каждый раз вставала как надо наглухо.
Управление
Управление изменилось. Прошлое было как-то удобнее. Не сказать что и это неудобное, но к нему надо привыкать.
Понравился моментальный доступ к минимальной яркости, в том числе и то, что фонарик включается на этой яркости по выходу из блокировки.
Как светит Nitecore NU25 2022
Вот тут я вообще не понимаю что и зачем сделали Nitecore. То, что компактный пластиковый налобный фонарик будет непродолжительно работать в том же High, или относительно непродолжительно в Mid 200люм — ожидаемо. Но! Nitecore Nu25 2022 имеет степдаун по таймеру для каждого из режимов. За каким кляпом, спрашивается, это делать?
Вот смотрите. С Mid фонарик падает до тех же 60люм Low и стабильно держит этот режим. Тогда если фонарик держит яркость LOW режима, зачем ставить отсечку с таймера и для него? Дичь какая-то…
Для конечного пользователя вот во что это выливается в сухом остатке:
- Если надо работать в Low — включайте Mid, яркость спустя пару минут упадёт до нужного вам уровня и на нём и останется.
- Хотите более-менее яркого? Включайте High, яркость спустя 30 сек упадет этак до 30%, т. е порядка 120люм. Это и есть максимальная яркость на которой фонарик может продолжительно работать.
-
Сам MID в 200люм ограничен полутора минутами.
Т. е. по факту, это еще один условный непродолжительный турбо-режим. Ни о каких 4х часах из спецификации там и речи не идёт. -
Зато, при таком раскладе открывается недокументированный режим в 1\3 от LOW,
т. е. ~20люм, вполне удобный для своих целей режим, который я рад тут увидеть. Вопрос опять-таки в том что на кой кляп добираться до него такими окольными путями степдауна. - Ближний или дальний в Low или Mid отдельно будет ярче чем они оба, включенные одновременно. 60люм против 30+30, проще говорят
В целом же свет вполне себе приятный. Насколько я помню, в NU25 ближний свет был теплее, впрочем. Но и свет в новой модели не отталкивает. Красный свет тут реально яркий.
Это вообще не яркий фонарик. Вообще. Мало-мальская яркость тут ограничена непродолжительным временем работы. И для отдельно взятого светодиода вы можете полагаться лишь на 60люм постоянной яркости (что в одиночку, что вдвоем)
На фото и гифках отлично видно, на что способен этот налобный фонарик в плане света. При нужде быстро оглядеться по сторонам он вполне закроет метров этак 50 вокруг. В остальном же, он создавался для другого, гораздо меньшего радиуса использования и внутри него он вполне состоятелен.
Можно сколько угодно жаловаться что яркость тут не такая уж и большая — в помещении её хватит за глаза.
Немного наглядных гифок
а) ближний, дальний, оба на максимальных яркостях
б) дальний+ближний
в) только ближний
Тут же на гифках ниже отлично видно что если вы включите условные 60люм ближнего и дальний вместе, то складывается из 30+30. Т. е, повторю, отдельно взятый ближний или дальний будет ярче.
Тут под конец Б+Д на максимуме
Общие впечатления
Я не раз критиковал (критикую и продолжу критиковать) Nitecore, к примеру за родные аккумуляторы в i линейке. Но вот к NU линейке их налобных фонариков я отношусь с огромной симпатией. Хотя казалось бы: пластиковые, со встроенным аккумулятором, маломощные — что может радовать в этом комбо? Многих оно и не впечатлит. А вот мне NU линейка очень нравится. Честно.
Понравился и NU25 2022. Он лёгкий, у него хорошее время работы, быстрая зарядка, есть моментальный доступ к светляку (кому-то на это плевать, но для меня это на самом деле важно). Управление изменилось и к нему надо привыкать. Но это совсем не то, что Nitecore выкатили c тем же E4К, вам не захочется засунуть разработчику фонарик туда, где всегда темно.
Свет (яркость, дальнобойность и время работы) фонарика вполне соотносится с его размером, весом, материалом и аккумулятором. Тут фонарик меня и не удивил, и не разочаровал.
Вопрос у меня остался только к одному. Я в упор не вижу причин, по которы прозводитель сделал отсечку по таймеру на все режимы. Даже на те, который фонарик-то вполне может выдержать без перегрева. Да, это можно обойти — желая работать в ближнем LOW, вы просто включаете ближний MID и ждёте пару минут покуда яркость не упадёт до нужного уровня.
Что касается пластиковой линзы, что ж — носите налобник в мешочке и не кладите его вместе с ключами и всякой металлической мелочью.
Есть подозрение что причина в следующем. Глаз адаптируется к падению яркости и его, зачастую, можно и не заметить при использовании фонарика. А время работы в таком случае становится достаточно долгим. Ну так, отчего бы не указать тогда это падение в спецификации?
В общем, если вы хотите лёгкий налобный фонарик со встроенным аккумулятором — новый Nitecore NU25 скорее всего даст вам всё то, что вам нужно. Всё, что вам нужно — здраво оценить радиус, в пределах которого он будет нормально светить (и учесть указанные выше нюансы степдаунов и аккуратного хранения). И этого радиуса вам уж точно за глаза хватит не только для каких-то работ на расстоянии руки, но и для прогулок и неспешных пробежек.
34 комментария
Добавить комментарий
А что, часто бывает, что не поддерживает? Причина тут проста — неправильное подключение сигнализирующих резисторов. Даже в Raspberry Pi с этим накосячили.
Нормальные бренды типа феникс, найткор, ставят полноценные на 16контактов, а всяких софирны, вубены, боруиты, ставят урезанные, на 6 контактных пинов. Специально их под макрокамерой рассматривал.
я бы и точнее сказал, но за обилием всяких фонариков уже точно не помню. просто помню впечатления ттипа «ну че вы дерёте такую цену, а c-c не поддерживает»
У меня конечно опыт поменьше, но пока все те которые попадались, нормально заряжались через С-С.
Не сходится теория про резистор.
Они не будут заряжаться, если в них неправильно подключены резисторы. И будут, если правильно подключены. Остальные из 16 контактов тут ни при чём. Они для зарядки не мощнее 3 А вообще не нужны, если стандарту следовать. Поэтому дело в резисторах и только в них.
Вся эта философия подразумевает максимально рациональное поведение производителя, но я вам выше привёл пример заведомо не рационального поведения авторов Raspberry Pi 4B, где экономия в принципе не имела смысла. И да, в Pi 4B 16-контактный разъём.
Ну да, производители дешевых фонарей, специально неправильно резисторы подключают, чтобы люди не заряжали фонари через современные кабели С-С, не заплатил, значит должен страдать))
Смех да и только.
Как и следовало ожидать, стоило мне привести конкретный пример, опровергающий вашу бредовую теорию про количество пинов, так вы сразу и слились.
В отличии от тебя, моя теория подтверждена практикой.
В том и дело, что твоя теория не подтверждена практикой — Pi 4B не работает от Type C — Type C, хотя там 16 пинов. Поэтому твоя теория — кухаркины фантазии.
Ну всё, аргументация уровня детского сада попёрла. 16 пинов в фонарях в новолуние, лол. А имеет значение, в какой руке фонарь держать?
Конечно, нет дела, раз на этом примере получается, что твоя теория про подсчёт пинов — чушь :D.
Обидели бедняжку тотальным непониманием злые эксперты.
… В подсчёте пинов, всё лезут со своими стандартами.
Преимущества новой версии над старой:
+Дальний свет теперь с TIR оптикой, больше нет неприятного жёлтого ореола;
+Можно включить сразу ближний и дальний.
+Кнопки более крупные и удобные;
+Разъем зарядки теперь не снизу, а сбоку и это очень хорошо. Ну и Type C конечно порадовал.
Теперь минусы:
-Ближний свет теперь не тёплый. Видимо из-за того, что теперь он может быть включен с дальним. Тёплый свет отлично подходил для чтения и если надо было разглядень истинный оттенок цвета(hi cri).
-Регулятор длины резинки действительно цепляет иногда волосы, да и сама резинка грубая и плохо тянется. На шапку налезает внятяг. Короче, надо менять.
-Новый фонарь стал немного толще и в кармане занимает больше места (при условии установки на старый NU25 оголовья из круглой резинки);
-Люфр крепления, такого не было даже на самых дешёвых фонарях. Болтается знатно и держит наклон слабо. Со старым просто земля и небо.
Новый выглядит более современно и дорого, хотя это вкусовщина и старый дизайн мне больше подходит.
Управление полностью изменили непонятно зачем. Теперь включение происходит долгим нажатием, ну или двойным. Где-то удобнее, где-то нет. Но удивил сам факт полного изменения.
Фонарик вроде получился неплохой, но всё равно с косяками. Про step down узнал из статьи, сам ещё не заметил. Но такой обман и профонация отталкивают меня. Наверно в следущий раз рассмотрю к покупке фонарь другой фирмы.
Nitecore вроде прислушивается к клиентам и исправляет косяки, но почему сразу не протестировать на добровольцах, раз репутация для них что-то значит?
насчёт степдаунов, похоже моё предположение было правдой и если вы пользовались, не замечая их, то плюс (увеличение времени работы) перевешивает необнаруживаемый глазом минус падения яркости
в любом случае, спасибо за развернутый ответ, который вдвойне цене из-за того что у вас на руках и старая и новая версии.
От себя лишь хочу добавить, что не спешил бы менять старый NU25 если он устраивает во всём, на новый, если основная причина — type-c.
Спасибо за честный обзор!
вообще же у меня двадцатка наилюбимейшая в этой линейке. такая прикольная бздюха, считаю что крайне недооценнённая, потому что цифры яркости скромные.
Если найдёте, с удовольствием прочитаю обзор на аналогичный, но из коробки не требующий апгрейда.
Добавить комментарий