Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
На самом деле такой разъем вообще не должен существовать под такой ток, с любыми защелками.
«Гениям» от разработки ATX не хотелось напрягать мозги, поэтому пошли стандартным наращиванием числа контактов, как и раньше — 4-6-8-12… Причем ощущение такое, что стандартную электротехнику никто из них вообще не понимал и то что там физика и так на пределе уже была, не учитывали от слова совсем.
По факту там 600W/12В=50А ток.
Для понимания всей глубины тупости такого разъема достаточно посмотреть на аналоги из мира 220В — та же компьютерная вилка на 16А это достаточно конкретный предмет, с двумя штырями по 4 квадрата. И обычные бытовые на этом заканчиваются.
Вилки на 32А это уже полупромышленная конструкция, приличных габаритов и штыри там на 6 квадратов. А ток 50А в быту бывает только в вилках электроплиты. Все желающие могут сами убедиться, насколько велика разница с хлипеньким ATX разъемом.
Собственно нечто подобное надо было делать в данном случае — 2 толстых лезвия, перпендикулярно направленные, чтобы не было риска воткнуть не так: [ — ] [ | ]
И всего два провода, квадратов по 6 каждый. Причем уложились бы в те же габариты.
У вас какая-то странная наивность на эту тему.
Во-первых, Телеграм давили достаточно успешно. Недодавили до конца по двум причинам — не было такой цели и значительный побочный ущерб. А запретить в целом задачи не было, но вот цель прогнуть телегу была, так ведь и прогнули, после чего успокоились.
А во-вторых, если делать в интернете забор, то да, можно его обходить, делать дырки, через него перелезать и т.п. Вот только всё будет куда проще — никаких заборов, просто нет физического соединения и всё. Дырки и обходные пути делать будет не в чем, если провайдер по команде провод из розетки выдернул.
Что значит не хватит. Уже следят за всеми 100%. Еще и трафик хранят потом длительное время. Это во-первых.
А во-вторых, не надо никого сажать, зачем эти глупые угрозы, когда можно физически не дать возможности куда-то вылезти. Нет связи с заграницей и всё, никаких лишних угроз.
Это всего лишь вопрос желания выстрелить себе в ногу или нет.
Прекрасно отключается внешний трафик и все идут радоваться только локальной чебурашке.
И никуда никаких трансграничных соединений — просто трафик дальше точки обмена в Москве не пойдет и всё. Зато можно будет забить на нехватку IP-адресов и протокол IPv6. Раздать внутри страны дубликаты чужих адресов. Все равно одна локалка будет.
У нас делают строго наоборот. К примеру, раньше я по префиксу звонящего мог сказать — мой регион или нет. Мой оператор или Теле2 или еще кто… С использованием простейшей базы и несложных приложений на экране сразу видно было — звонок не местный. Ну и зачем он мне такой?
А сейчас? Переносимость номеров = уязвимость из коробки. Откуда пришел звонок? Твой регион или оператор? А черт его знает...
Так же как с теми же кредитами — возьми в любой момент, без проблем. Даже никуда ходить не надо — онлайн. Без документов. Чтоб мошенникам удобнее было.
Нету там «устаревших» технологий. Всё самое передовое. И принцип адресации используется аналогичный подсетям в Интернет.
Причем у нас так-то по закону действует т.н. зоновая связь и принудительное подключение межгорода к Ростелекому, в связи с чем в свое время операторы потеряли массу баблища на дешевых междугородних звонках. И идет передача МГ/МН в Ростелеком, который видит весь трафик, это всё еще и взаимно тарифицируется на межоператорском уровне.
В связи с чем вопрос, как вообще подменные номера могут существовать?
Потому что возникает идиотские ситуации — оператор связи принимает входящее соединение от присоединенных партнеров с абсолютно левых номеров, которые не числятся в списке номеров партнера. То есть присоединение выдано на пул 8-999-666-хх-хх, а звонок идет от 8-888-777-хх-хх. Спрашивается, он что, не знает, что с той стороны нет таких номеров? Знает. Но передает выше. А выше Ростелеком радостно пропускает трафик от шлюза, к примеру, Билайн, с любыми префиксами, даже которых у Билайна вообще в стране нет.
И как так и надо…
Немаловажно то, что будет считаться фейками и достоверными источниками.
А то по сути и содержанию все эти «аналого...» будут этаким Луркоморьем в плане адекватности, только в красивой цензурной обертке.
А еще у него есть способность сохранять права доступа и делать отличные накопительные архивы по датам, еще можно архивировать выборочно на основании списка расширений/исключений и т.п.
Короче zip универсален, если надо кому-то метнуть архив, но rar это совершенно другой уровень.
Тут без разницы, в пользу или нет, вопрос в абсолютных цифрах. Это просто дорого, настолько, что плюс-минус проценты роли уже не играют.
И надо понимать, что да, приведенная стоимость затрат у него возможно (!) будет выше, но вот не нужен самолет на 15-20 мест там, где максимум надо 8-10. Это так же как с автобусом — большой крокодил на 100 человек экономичнее, в расчете на пассажиро-километр, но если вам надо отвезти 8 вахтовиков по сельским тропам, то нужен УАЗ-буханка.
Смотря куда использовать предлагается, вот с этим самые большие сомнения. У него пару лет назад только стоимость эксплуатации в час заявляли порядка 30 с лишним тысяч. Плюс отбить стоимость самолета, плюс ЗП пилотов и затраты на аэродроме...
Короче для пассажирских перевозок будет дорого, однозначно. А без этого остается небольшая потребность типа санавиации, сельхоз и лесное применение, вахтовики. Производство останется штучным и цена будет соответствующая.
С одной стороны, зачем Ан-28, если в данном случае предлагают сделать-таки аналог именно Ан-2, только на современной платформе, чтобы хватило лет на 30 в будущем. Западный аналог в данном случае Cessna 208, в каком-то смысле самолет получается не хуже.
С другой стороны, есть сомнения, что у нас в принципе понимают назначение и перспективы применения этого самолета. Его делают и никак не могут сделать уже более 10 лет. Его аналоги до практической стадии так и не дошли. Соответственно так ли он нужен, как говорят? Тем более что ценник на него ожидается далеко не отечественный.
Вопрос наверное все-таки не в уязвимостях и не экономии транзисторов, а в оптимизации процессов на уровне исполнения кода плюс экономия на разработке.
На самом деле сохранение совместимости старых инструкций и принципов древнего x86 кода требует от процессора кучи отдельных действий в ряде случаев, с соответствующим пенальти по скорости исполнения кода.
Во что это обходится разработчикам я даже представлять не хочу — одно только описание загрузки в 64-бит режиме может заставить выдирать на себе волосы — столько там костылей и издержек для совместимости. Наверняка команда Интел спит и видит, как они выбросили всё лишнее и оставили native 64-бит на уровне ядра.
Причем это уже не такая сложная задача, как может показаться. Та же Windows уже давно в основной массе х64 (а теперь и вовсе не имеет х32 версии) и 16-бит приложения просто не поддерживает. И ничего, никто не умер. С появлением 11-й винды и гибридных ядер мы еще на шаг дальше от совместимости продвинулись.
То есть прямо сейчас можно выкинуть весь олдскул из процессора и основная масса потребителей этого просто не заметит.
Да правда что-ли? Вот весь ДОС, нормально и спокойно, да? Прям в том виде, в котором работал ну хотя бы на первых пеньках?
Или только на уровне io.sys, msdos.sys и command.com, и то, только после танцев с бубном либо используя опять же перекомпилированные версии сторонних производителей?
Что касается поддержки драйверов — зашибись, конечно, только вам это не сильно поможет, когда драйвер откажется запускаться, например из-за не работающего himem.sys
Да, у Интел программа типа LTS для обратной совместимости работает хорошо. Но максимум что вы добьетесь — запуска сетевухи типа Intel Gigabit Desktop/Server на железе десятилетней давности. И то, только потому, что Интел действует по принципу «работает — не трогай» и «лучшее враг хорошего». Как выпускали сетевой контроллер десять лет назад, так и выпускают до сих пор с косметическими изменениями и все драйвера одинаковые.
Без полной это какой? Ничего что современный датацентр это как минимум передовое ПО, где никто не беспокоится о допотопном коде? Ничего, что вы уже сейчас на современном ПК не сможете запустить, к примеру, DOS или Win 3.11?
Потому что уже сделан ряд изменений и отказов от 100% совместимости с ПО прошлого века. Вполне логичный шаг следующего уровня, на какой-то стадии отказаться от 16 и 32-битных режимов. Актуальное ПО будет перекомпилировано без особых проблем, старье просто уйдет со сцены.
Каким делом? Вы внимательно читали новость?
Даже если принять на веру заявленные «будет исследовать безопасность ядра Linux», то исследование, оно дело такое, тонкое… Не терпит вмешательств в процесс и требует много денежки. А уж как приятно будет за бабки читать kernel.org под видом «исследования безопасности» и заявлять после нового треда «выявлена уязвимость!!!, надо больше денег!»
Перевожу — за бюджетный счет сформировали очередную бюджетную пиявку, которая теперь будет надувать щеки и указывать всем, как правильно кодить в линукс. Разумеется рукопожатые разработчики (занесли) будут иметь преимущества перед обычными (не занесли) вплоть до отлучения от госзаказов. Но делаться это разумеется будет под соусом «не безопасное ПО», причем полагаю для соблюдения принципов «безопасного» надо будет еще и кодом поделиться с большими дядями.
Сразу делают для утилизации.
«Гениям» от разработки ATX не хотелось напрягать мозги, поэтому пошли стандартным наращиванием числа контактов, как и раньше — 4-6-8-12… Причем ощущение такое, что стандартную электротехнику никто из них вообще не понимал и то что там физика и так на пределе уже была, не учитывали от слова совсем.
По факту там 600W/12В=50А ток.
Для понимания всей глубины тупости такого разъема достаточно посмотреть на аналоги из мира 220В — та же компьютерная вилка на 16А это достаточно конкретный предмет, с двумя штырями по 4 квадрата. И обычные бытовые на этом заканчиваются.
Вилки на 32А это уже полупромышленная конструкция, приличных габаритов и штыри там на 6 квадратов. А ток 50А в быту бывает только в вилках электроплиты. Все желающие могут сами убедиться, насколько велика разница с хлипеньким ATX разъемом.
Собственно нечто подобное надо было делать в данном случае — 2 толстых лезвия, перпендикулярно направленные, чтобы не было риска воткнуть не так: [ — ] [ | ]
И всего два провода, квадратов по 6 каждый. Причем уложились бы в те же габариты.
Во-первых, Телеграм давили достаточно успешно. Недодавили до конца по двум причинам — не было такой цели и значительный побочный ущерб. А запретить в целом задачи не было, но вот цель прогнуть телегу была, так ведь и прогнули, после чего успокоились.
А во-вторых, если делать в интернете забор, то да, можно его обходить, делать дырки, через него перелезать и т.п. Вот только всё будет куда проще — никаких заборов, просто нет физического соединения и всё. Дырки и обходные пути делать будет не в чем, если провайдер по команде провод из розетки выдернул.
А во-вторых, не надо никого сажать, зачем эти глупые угрозы, когда можно физически не дать возможности куда-то вылезти. Нет связи с заграницей и всё, никаких лишних угроз.
Прекрасно отключается внешний трафик и все идут радоваться только локальной чебурашке.
И никуда никаких трансграничных соединений — просто трафик дальше точки обмена в Москве не пойдет и всё. Зато можно будет забить на нехватку IP-адресов и протокол IPv6. Раздать внутри страны дубликаты чужих адресов. Все равно одна локалка будет.
А сейчас? Переносимость номеров = уязвимость из коробки. Откуда пришел звонок? Твой регион или оператор? А черт его знает...
Так же как с теми же кредитами — возьми в любой момент, без проблем. Даже никуда ходить не надо — онлайн. Без документов. Чтоб мошенникам удобнее было.
Причем у нас так-то по закону действует т.н. зоновая связь и принудительное подключение межгорода к Ростелекому, в связи с чем в свое время операторы потеряли массу баблища на дешевых междугородних звонках. И идет передача МГ/МН в Ростелеком, который видит весь трафик, это всё еще и взаимно тарифицируется на межоператорском уровне.
В связи с чем вопрос, как вообще подменные номера могут существовать?
Потому что возникает идиотские ситуации — оператор связи принимает входящее соединение от присоединенных партнеров с абсолютно левых номеров, которые не числятся в списке номеров партнера. То есть присоединение выдано на пул 8-999-666-хх-хх, а звонок идет от 8-888-777-хх-хх. Спрашивается, он что, не знает, что с той стороны нет таких номеров? Знает. Но передает выше. А выше Ростелеком радостно пропускает трафик от шлюза, к примеру, Билайн, с любыми префиксами, даже которых у Билайна вообще в стране нет.
И как так и надо…
А то по сути и содержанию все эти «аналого...» будут этаким Луркоморьем в плане адекватности, только в красивой цензурной обертке.
Короче zip универсален, если надо кому-то метнуть архив, но rar это совершенно другой уровень.
И надо понимать, что да, приведенная стоимость затрат у него возможно (!) будет выше, но вот не нужен самолет на 15-20 мест там, где максимум надо 8-10. Это так же как с автобусом — большой крокодил на 100 человек экономичнее, в расчете на пассажиро-километр, но если вам надо отвезти 8 вахтовиков по сельским тропам, то нужен УАЗ-буханка.
Короче для пассажирских перевозок будет дорого, однозначно. А без этого остается небольшая потребность типа санавиации, сельхоз и лесное применение, вахтовики. Производство останется штучным и цена будет соответствующая.
С другой стороны, есть сомнения, что у нас в принципе понимают назначение и перспективы применения этого самолета. Его делают и никак не могут сделать уже более 10 лет. Его аналоги до практической стадии так и не дошли. Соответственно так ли он нужен, как говорят? Тем более что ценник на него ожидается далеко не отечественный.
На самом деле сохранение совместимости старых инструкций и принципов древнего x86 кода требует от процессора кучи отдельных действий в ряде случаев, с соответствующим пенальти по скорости исполнения кода.
Во что это обходится разработчикам я даже представлять не хочу — одно только описание загрузки в 64-бит режиме может заставить выдирать на себе волосы — столько там костылей и издержек для совместимости. Наверняка команда Интел спит и видит, как они выбросили всё лишнее и оставили native 64-бит на уровне ядра.
Причем это уже не такая сложная задача, как может показаться. Та же Windows уже давно в основной массе х64 (а теперь и вовсе не имеет х32 версии) и 16-бит приложения просто не поддерживает. И ничего, никто не умер. С появлением 11-й винды и гибридных ядер мы еще на шаг дальше от совместимости продвинулись.
То есть прямо сейчас можно выкинуть весь олдскул из процессора и основная масса потребителей этого просто не заметит.
Или только на уровне io.sys, msdos.sys и command.com, и то, только после танцев с бубном либо используя опять же перекомпилированные версии сторонних производителей?
Что касается поддержки драйверов — зашибись, конечно, только вам это не сильно поможет, когда драйвер откажется запускаться, например из-за не работающего himem.sys
Да, у Интел программа типа LTS для обратной совместимости работает хорошо. Но максимум что вы добьетесь — запуска сетевухи типа Intel Gigabit Desktop/Server на железе десятилетней давности. И то, только потому, что Интел действует по принципу «работает — не трогай» и «лучшее враг хорошего». Как выпускали сетевой контроллер десять лет назад, так и выпускают до сих пор с косметическими изменениями и все драйвера одинаковые.
Потому что уже сделан ряд изменений и отказов от 100% совместимости с ПО прошлого века. Вполне логичный шаг следующего уровня, на какой-то стадии отказаться от 16 и 32-битных режимов. Актуальное ПО будет перекомпилировано без особых проблем, старье просто уйдет со сцены.
Даже если принять на веру заявленные «будет исследовать безопасность ядра Linux», то исследование, оно дело такое, тонкое… Не терпит вмешательств в процесс и требует много денежки. А уж как приятно будет за бабки читать kernel.org под видом «исследования безопасности» и заявлять после нового треда «выявлена уязвимость!!!, надо больше денег!»
Перевожу — за бюджетный счет сформировали очередную бюджетную пиявку, которая теперь будет надувать щеки и указывать всем, как правильно кодить в линукс. Разумеется рукопожатые разработчики (занесли) будут иметь преимущества перед обычными (не занесли) вплоть до отлучения от госзаказов. Но делаться это разумеется будет под соусом «не безопасное ПО», причем полагаю для соблюдения принципов «безопасного» надо будет еще и кодом поделиться с большими дядями.