Пользователь получил процессор для энтузиастов, что подразумевает навыки и понимание. А то «энтузиаст» получается как с машинами — «права купил, ездить не купил». Стоковый кулер там исключительно для проверки на этапе втыкания в плату.
В смысле не существует? Очень даже существуют, или вы думаете, что производители наугад матери клепают? Типа «А давайте здесь влепим напругу 2.0в и частоту 5Ггц? О, задымилось что-то, надо понизить...»
По поводу «должны соблюдать» — да, должны, там куча бумаг, без которых чипсет не отгрузят на производство. Другое дело, что сама интел переоценила запас надежности, оставив слишком широкую вилку, хотя проблемы были и раньше. В заметке про 11-е поколение на графике как раз видно. Потом с 12-м получше получилось, но 13-е уже стабильно брак показывало.
А потом еще и производители материнок по этим же рекомендациям лимиты по верхнему пределу поставили, или сняли совсем по принципу «ну раньше же работало».
Ну тогда наверное пользователь не должен брать CPU с индексом K.
А то я еще во времена 775-го сталкивался с таким — проц говорит не вывозит, вентилятор ревет как бешеный, а он всё равно перегревается, сбоит, ага… Со стоковым кулером…
Ну вообще идея бредовая, учитывая то, что программа устранения цифрового неравенства не подразумевала этой ахинеи. Предполагалось всех подключать сквозным потоком, поэтапно, от больших сел к маленьким.
Но показатели программы сначала сорвали, потом выяснилось что это всё реально дорого, потом еще (внезапно) оказалось, что ставят точки доступа в селах, где электричества нет. Ну примерно так же, как раньше по аналогичной программе таксофоны ставили. Плюс еще пилили, куда ж без этого.
В общем, оставшихся крошек на всех не хватит, поэтому голосование.
Тесты некоторых программ, на мой взгляд, говорят об отсутствии значимой оптимизации в этом ПО вообще, в т.ч. для Интел-Амд. Т.е. разработчики пришли к состоянию — «ну как-то оно работает» и дальше положились на растущую производительность процессоров.
Также интересно было бы посмотреть по приложениям прямо с исходниками, за счет какого кода и где достигается максимальный выигрыш в производительности, т.е. чего не хватает китайцам. Потому что по тестам архиваторов и некоторого другого ПО видно, что классический код исполняется китайцем почти на равных, а значит всё дело в специализированных инструкциях, на которых Интел/Амд собаку съели. Соответственно нужно адресно участвовать в разработке необходимого ПО, вставляя свои куски оптимизированного кода.
Много СТО и запчастей это хорошо, это правильно. Ну потому что наша машина с них не вылезает систематически. И потому что отдать в официальном сервисе по 100-150 т.р. за сеанс, это тоже хорошо, для сервиса.
Если китаец хотя бы вполовину меньше будет обходиться в обслуживании, как это у китайцев с грузовиками происходит, например, то уже хорошо. А если еще и кузов гнить не будет, как у газелей, то и вообще бомба.
Кстати этот агрегат в Китае даже по нынешнему конскому курсу что-то около 1,5 лямов стоит. Так что на самом деле ГАЗ не конкурент, его только пошлины и спасают.
Что значит нет смысла? Вот государство почему-то считает что есть, вы в государственную программу импортозамещения электроники не верите, что-ли?
Процессоры как раз в рамках этой программы делали. Вопрос в том, что взялись делать, но при этом хорошо видно, что никуда не торопились. Ладно бы это эстонские процессоры были…
Давайте только не будем — не нам не поставили, а мы сами не забрали, т.к. не осилили производственный корпус под него построить. И да, оно в Амстердаме на складах 10 лет так и лежало.
Нам бы и относительно современные литографы наверное продали, только оно либо нам не надо, либо мы даже их смонтировать не сможем.
Вот не хочется ничего плохого говорить, но сравните, что называется, с отечественным.
Понадобился китайцам процессор — взяли и выпустили современный продукт.
А у нас? Точно такой же по принципу разработки Байкал пилили-пилили… Причем он сразу вызывал вопросы по производительности и актуальности техпроцесса, а уж к моменту выхода он вообще сливал бюджетному смартфону. Сейчас и подавно.
Когда мы уже обратный эффект антироссийских санкций увидим?
Чувствуется у АСУС все бабки ушли в процессор и тачпад, на клаву денег не осталось. Причем не только на цифровой блок, но и на функциональные клавиши толком не хватило.
Для Германии поставки газа еще в декабре 2021 обходились в 385$ за 1000 кубов. Дальнейшие шашни внутри стран с тарифами для потребителей — на совести операторов внутри страны. Впрочем, даже быстрый поиск цен по немецким ресурсам дает стоимость что-то около 500$ за 1000 кубов.
И еще, не путайте в чем измеряются поставки для потребителя в Германии — скорее всего ценник после точки.ХХ, который Вы называете, это цена ХХ центов за кВт*ч газа. По крайней мере все их ресурсы считают так, даже рекомендации населению приводятся с примерами расчетов для домохозяйств.
Таким образом, 12 центов за кВт*ч превращаются примерно в 1000$ за тысячу кубов. В 2021 году как раз было 6 центов за кВт*ч
В Европе плавающие цены на газ, когда как, стыдно не знать.
Могут быть по 300, а могут быть и по 1000. Но это в любом случае было дороже, чем в Китай. Хотя справедливости ради в Китай продают по 281$ за тысячу кубов, но там цена фиксированная, хотя и пересматривается время от времени.
Так просто же, во-первых андервольт сам может дать глюки, их каким-то образом отличать придется, а во-вторых, если там ошибки в задании вольтажа, то он при андервольте всё равно будет творить непонятно что. Тут надо именно уже исправленный образец, чтобы анализировать.
Неправильная работа напряжения или нет — легко будет выявить в тестах после выхода заплатки. Берем патченый и не патченый процессоры и гоняем по кругу, считывая показатели. Желательно используя разное количество ядер в тестах.
Если уровни частот, энергопотребления/температуры и конечная производительность просядут все вместе — значит просто в лоб еще раз зарезали пиковые показатели, потому что где-то идет радикальный перегрев чипа, а вовсе не какие-то неправильные алгоритмы. Зависимость от количества ядер тоже будет выдавать проблему. Вывод из всего этого будет что-то типа «Intel переоценили надежность и возможности буста новых чипов».
А если там только энергопотребление с температурой поменяются, а частоты/производительность останутся примерно теми же, независимо от количества задействованных ядер, то значит и правда облажались с регулировками напряжения.
Точка восстановления винды — хрень полная и никогда не работает. Годами проверено.
Потому что вместо нормального слепка системы со всеми настройками и драйверами (который она прекрасно умеет делать) создается какой-то убогий огрызок, не способный восстановить даже слетевшие настройки реестра и убитые драйвера.
По поводу «должны соблюдать» — да, должны, там куча бумаг, без которых чипсет не отгрузят на производство. Другое дело, что сама интел переоценила запас надежности, оставив слишком широкую вилку, хотя проблемы были и раньше. В заметке про 11-е поколение на графике как раз видно. Потом с 12-м получше получилось, но 13-е уже стабильно брак показывало.
А потом еще и производители материнок по этим же рекомендациям лимиты по верхнему пределу поставили, или сняли совсем по принципу «ну раньше же работало».
А то я еще во времена 775-го сталкивался с таким — проц говорит не вывозит, вентилятор ревет как бешеный, а он всё равно перегревается, сбоит, ага… Со стоковым кулером…
Но показатели программы сначала сорвали, потом выяснилось что это всё реально дорого, потом еще (внезапно) оказалось, что ставят точки доступа в селах, где электричества нет. Ну примерно так же, как раньше по аналогичной программе таксофоны ставили. Плюс еще пилили, куда ж без этого.
В общем, оставшихся крошек на всех не хватит, поэтому голосование.
Также интересно было бы посмотреть по приложениям прямо с исходниками, за счет какого кода и где достигается максимальный выигрыш в производительности, т.е. чего не хватает китайцам. Потому что по тестам архиваторов и некоторого другого ПО видно, что классический код исполняется китайцем почти на равных, а значит всё дело в специализированных инструкциях, на которых Интел/Амд собаку съели. Соответственно нужно адресно участвовать в разработке необходимого ПО, вставляя свои куски оптимизированного кода.
Если китаец хотя бы вполовину меньше будет обходиться в обслуживании, как это у китайцев с грузовиками происходит, например, то уже хорошо. А если еще и кузов гнить не будет, как у газелей, то и вообще бомба.
Кстати этот агрегат в Китае даже по нынешнему конскому курсу что-то около 1,5 лямов стоит. Так что на самом деле ГАЗ не конкурент, его только пошлины и спасают.
Процессоры как раз в рамках этой программы делали. Вопрос в том, что взялись делать, но при этом хорошо видно, что никуда не торопились. Ладно бы это эстонские процессоры были…
Нам бы и относительно современные литографы наверное продали, только оно либо нам не надо, либо мы даже их смонтировать не сможем.
Понадобился китайцам процессор — взяли и выпустили современный продукт.
А у нас? Точно такой же по принципу разработки Байкал пилили-пилили… Причем он сразу вызывал вопросы по производительности и актуальности техпроцесса, а уж к моменту выхода он вообще сливал бюджетному смартфону. Сейчас и подавно.
Когда мы уже обратный эффект антироссийских санкций увидим?
И еще, не путайте в чем измеряются поставки для потребителя в Германии — скорее всего ценник после точки.ХХ, который Вы называете, это цена ХХ центов за кВт*ч газа. По крайней мере все их ресурсы считают так, даже рекомендации населению приводятся с примерами расчетов для домохозяйств.
Таким образом, 12 центов за кВт*ч превращаются примерно в 1000$ за тысячу кубов. В 2021 году как раз было 6 центов за кВт*ч
Могут быть по 300, а могут быть и по 1000. Но это в любом случае было дороже, чем в Китай. Хотя справедливости ради в Китай продают по 281$ за тысячу кубов, но там цена фиксированная, хотя и пересматривается время от времени.
Если уровни частот, энергопотребления/температуры и конечная производительность просядут все вместе — значит просто в лоб еще раз зарезали пиковые показатели, потому что где-то идет радикальный перегрев чипа, а вовсе не какие-то неправильные алгоритмы. Зависимость от количества ядер тоже будет выдавать проблему. Вывод из всего этого будет что-то типа «Intel переоценили надежность и возможности буста новых чипов».
А если там только энергопотребление с температурой поменяются, а частоты/производительность останутся примерно теми же, независимо от количества задействованных ядер, то значит и правда облажались с регулировками напряжения.
Потому что вместо нормального слепка системы со всеми настройками и драйверами (который она прекрасно умеет делать) создается какой-то убогий огрызок, не способный восстановить даже слетевшие настройки реестра и убитые драйвера.