Почему в музеях запрещено фотографировать со вспышкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Если вы когда-нибудь пытались сделать снимок в музее и получили суровое замечание от смотрителя, то наверняка задавались вопросом: а в чем, собственно, проблема? Почему вспышка вызывает такую реакцию? Давайте разберемся.

Автор: Pxhere.com Источник: pxhere.com

Разрушительное воздействие света: миф или реальность

Первое объяснение, которое обычно приводят музеи, звучит внушительно: вспышка якобы разрушает краски на картинах. Но правда ли это? Действительно, ультрафиолет и интенсивное освещение могут со временем повлиять на пигменты красок, особенно если речь идет о старых полотнах, написанных органическими красками. Но тут есть нюанс: если 100 лет подряд снимать одно и то же полотно со вспышкой по 100 раз в день, эффект от этого будет сравним с несколькими днями нахождения картины под естественным солнечным светом. Проще говоря, вспышка — это не лазерная пушка, уничтожающая произведения искусства.

Автор: Фото: Robert Couse-Baker Источник: pxhere.com

Более вероятное объяснение запрета — вовсе не забота о картинах, а банальный финансовый фактор. Вспышка позволяет делать качественные снимки, а музеи зарабатывают на продаже открыток, постеров и лицензированных изображений своих экспонатов. Если каждый посетитель сможет бесплатно делать идеальные кадры, кому тогда нужны музейные сувениры?

Более того, запрет на качественную съемку мотивирует посетителей вернуться в музей снова, чтобы увидеть экспонаты своими глазами. Экономический расчет очевиден: чем сложнее заполучить качественный снимок, тем выше вероятность, что человек придет снова.

Есть еще один аргумент — удобство других посетителей. Вспышка может мешать людям, созерцающим произведения искусства. Постоянные вспышки в темных залах раздражают, отвлекают и создают атмосферу фотосессии, а не культурного погружения в искусство.

Автор: Фото: Roman Boed Источник: pxhere.com

Исключения и лазейки

Интересно, что некоторые музеи разрешают фотографировать без вспышки, а за отдельную плату предлагают профессиональную съемку. То есть, проблема исчезает, если вы готовы заплатить. Это еще раз подтверждает, что дело вовсе не в красках, а в бизнес-модели.

Итог

Запрет на вспышку в музеях — это не столько вопрос сохранности экспонатов, сколько способ регулировать поток посетителей и контролировать распространение изображений. Это маркетинговый ход, позволяющий музеям зарабатывать и управлять вниманием аудитории. Так что в следующий раз, когда вам запретят использовать вспышку, знайте: это не забота о картинах, а продуманный коммерческий расчет. Стоит вам оплатить фото-бейдж, как ваша вспышка тут же станет безвредной для полотен.

Изображение в превью:
Автор: Pxhere.com
Источник: pxhere.com

4 комментария

Добавить комментарий

a
Вспышка обычного аппарата/смартфона сильно искажает цвета. Какое тут качество?
NewU
Вам бы почитать, что такое CRI, от чего он зависит и подумать, почему ксеноновая вспышка (как и солнце) почти идеальный источник света для репродукции.
Свет от ксеноновых ламп-вспышек имеет непрерывный спектр, богатый видимым светом и ближним инфракрасным излучением.
И вот еще
https://www.livemaster.ru/topic/2881283-kakoe-osveschenie-podhodit-dlya-semki-6-istochnikov-sveta
«профессиональные вспышки и принято считать колориметрически корректным источником света».
А то, что вы смешиваете свет разного спектрального состава и при этом, вините в «искажении цвета» вспышку — это ваши проблемы.
a
Вы бы хоть прочитали, что я написал. А написал я про обычные аппараты и смартфоны. Или вы считаете эплофоны профессиональными из-за «ксеноновой» вспышки?
D
На флагман щас можно отличные снимки делать в про режиме, для большинства это будет как профи, и нафиг они пошли со своими открытками, я качественнее сфоткаю для себя

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Часы, которые всегда выглядят дороже своей стоимости — на примере хронографа Continental

Часы-хронографы всегда выглядят роскошнее и богаче, потому что - сложнее. Дополнительные циферблаты, множество стрелок, пускай в обычной жизни используемых не так уж часто, обогащают...

Почему в СССР свинушки считали съедобными, а потом признали ядовитыми, хотя их ели десятилетиями

В 1980 году в СССР вышел справочник «Грибы СССР», в котором свинушка тонкая ещё считалась пригодной в пищу после отваривания. Правда, авторы сделали небольшую оговорку: некоторые исследователи...

Когда на самом деле пал Вавилон: древние деревья Европы раскрыли дело давностью 3500 лет

Месопотамия второго тысячелетия до нашей эры — один из самых подробно описанных регионов Древнего мира. На территории современного Ирака и соседних стран археологи нашли десятки тысяч...

«Снежеть-110»: магнитофон первого класса с архитектурой высшей группы

В начале 1985 года Брянский электромеханический завод запустил серийное производство катушечного магнитофона «Снежеть-110-стерео». По заводскому паспорту аппарат относился к первому классу...

Когда Средиземное море почти высохло: что осталось на дне и можно ли было туда спуститься

Представьте, что море отступило не на несколько метров, а почти на два километра вниз. Бывший берег оказался далеко наверху. Между Европой и Африкой открылись огромные пространства, а оставшаяся...

A4TECH Bloody MS76 Plus — обзор механической клавиатуры с горячей заменой магнитных свитчей и частотой опроса 8000 Гц

Сегодня на обзоре обновленная модель MS76 Plus от A4Tech Bloody. У нее также съемные магнитные свитчи и весь список заведенных функций этих переключателей, что и у MS76. В основе расширенного...