Почему в музеях запрещено фотографировать со вспышкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Мероприятия и выставки

Если вы когда-нибудь пытались сделать снимок в музее и получили суровое замечание от смотрителя, то наверняка задавались вопросом: а в чем, собственно, проблема? Почему вспышка вызывает такую реакцию? Давайте разберемся.

Автор: Pxhere.com Источник: pxhere.com

Разрушительное воздействие света: миф или реальность

Первое объяснение, которое обычно приводят музеи, звучит внушительно: вспышка якобы разрушает краски на картинах. Но правда ли это? Действительно, ультрафиолет и интенсивное освещение могут со временем повлиять на пигменты красок, особенно если речь идет о старых полотнах, написанных органическими красками. Но тут есть нюанс: если 100 лет подряд снимать одно и то же полотно со вспышкой по 100 раз в день, эффект от этого будет сравним с несколькими днями нахождения картины под естественным солнечным светом. Проще говоря, вспышка — это не лазерная пушка, уничтожающая произведения искусства.

Автор: Фото: Robert Couse-Baker Источник: pxhere.com

Более вероятное объяснение запрета — вовсе не забота о картинах, а банальный финансовый фактор. Вспышка позволяет делать качественные снимки, а музеи зарабатывают на продаже открыток, постеров и лицензированных изображений своих экспонатов. Если каждый посетитель сможет бесплатно делать идеальные кадры, кому тогда нужны музейные сувениры?

Более того, запрет на качественную съемку мотивирует посетителей вернуться в музей снова, чтобы увидеть экспонаты своими глазами. Экономический расчет очевиден: чем сложнее заполучить качественный снимок, тем выше вероятность, что человек придет снова.

Есть еще один аргумент — удобство других посетителей. Вспышка может мешать людям, созерцающим произведения искусства. Постоянные вспышки в темных залах раздражают, отвлекают и создают атмосферу фотосессии, а не культурного погружения в искусство.

Автор: Фото: Roman Boed Источник: pxhere.com

Исключения и лазейки

Интересно, что некоторые музеи разрешают фотографировать без вспышки, а за отдельную плату предлагают профессиональную съемку. То есть, проблема исчезает, если вы готовы заплатить. Это еще раз подтверждает, что дело вовсе не в красках, а в бизнес-модели.

Итог

Запрет на вспышку в музеях — это не столько вопрос сохранности экспонатов, сколько способ регулировать поток посетителей и контролировать распространение изображений. Это маркетинговый ход, позволяющий музеям зарабатывать и управлять вниманием аудитории. Так что в следующий раз, когда вам запретят использовать вспышку, знайте: это не забота о картинах, а продуманный коммерческий расчет. Стоит вам оплатить фото-бейдж, как ваша вспышка тут же станет безвредной для полотен.

Изображение в превью:
Автор: Pxhere.com
Источник: pxhere.com

4 комментария

Добавить комментарий

a
Вспышка обычного аппарата/смартфона сильно искажает цвета. Какое тут качество?
NewU
Вам бы почитать, что такое CRI, от чего он зависит и подумать, почему ксеноновая вспышка (как и солнце) почти идеальный источник света для репродукции.
Свет от ксеноновых ламп-вспышек имеет непрерывный спектр, богатый видимым светом и ближним инфракрасным излучением.
И вот еще
https://www.livemaster.ru/topic/2881283-kakoe-osveschenie-podhodit-dlya-semki-6-istochnikov-sveta
«профессиональные вспышки и принято считать колориметрически корректным источником света».
А то, что вы смешиваете свет разного спектрального состава и при этом, вините в «искажении цвета» вспышку — это ваши проблемы.
a
Вы бы хоть прочитали, что я написал. А написал я про обычные аппараты и смартфоны. Или вы считаете эплофоны профессиональными из-за «ксеноновой» вспышки?
D
На флагман щас можно отличные снимки делать в про режиме, для большинства это будет как профи, и нафиг они пошли со своими открытками, я качественнее сфоткаю для себя

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Стоит ли брать бюджетный триммер для волос Polaris PHC 0801 Imperior Collection за 779 рублей? Обзор и опыт эксплуатации

Сегодня посмотрим на триммер для волос и бороды Polaris PHC 0801 Imperior Collection. Покупался он на замену моему старому Philips, который служил много лет, но уже окончательно устал: аккумулятор...

Почему в радиоприёмнике на одной частоте слышно сразу две радиостанции: ионосфера и зеркальный канал

Почему на одной частоте две станции? Две причины: отражение от ионосферы и зеркальный канал в приёмнике. Рассказываю, как их различить и что делать.

Почему человек икает: неожиданный эволюционный «привет» от древних рыб, застрявший в нашей нервной системе

Икота является одним из самых распространенных и одновременно наименее изученных явлений человеческого тела. Долгое время медицина рассматривала ее как случайный спазм диафрагмы. Однако современные...

Максимальная нагрузка гладильной доски: почему этот параметр важнее, чем кажется

Гладильная доска шатается под утюгом? Всё дело в нагрузке. Сколько кг выдерживает доска для обычного утюга, сколько — для парогенератора и почему 25 кг — это тот минимум.

Выбор гладильной доски: почему 40 см ширины лучше 30, а 140 см длины — минимум для комфортной глажки

Гладильная доска: какая ширина и длина нужны для комфортной глажки одежды и постельного белья? 40 см лучше 30, а 140 см — минимум. Почему лучше брать с запасом, и когда лишние сантиметры не помешают.