Почему в музеях запрещено фотографировать со вспышкой

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Если вы когда-нибудь пытались сделать снимок в музее и получили суровое замечание от смотрителя, то наверняка задавались вопросом: а в чем, собственно, проблема? Почему вспышка вызывает такую реакцию? Давайте разберемся.

Автор: Pxhere.com Источник: pxhere.com

Разрушительное воздействие света: миф или реальность

Первое объяснение, которое обычно приводят музеи, звучит внушительно: вспышка якобы разрушает краски на картинах. Но правда ли это? Действительно, ультрафиолет и интенсивное освещение могут со временем повлиять на пигменты красок, особенно если речь идет о старых полотнах, написанных органическими красками. Но тут есть нюанс: если 100 лет подряд снимать одно и то же полотно со вспышкой по 100 раз в день, эффект от этого будет сравним с несколькими днями нахождения картины под естественным солнечным светом. Проще говоря, вспышка — это не лазерная пушка, уничтожающая произведения искусства.

Автор: Фото: Robert Couse-Baker Источник: pxhere.com

Более вероятное объяснение запрета — вовсе не забота о картинах, а банальный финансовый фактор. Вспышка позволяет делать качественные снимки, а музеи зарабатывают на продаже открыток, постеров и лицензированных изображений своих экспонатов. Если каждый посетитель сможет бесплатно делать идеальные кадры, кому тогда нужны музейные сувениры?

Более того, запрет на качественную съемку мотивирует посетителей вернуться в музей снова, чтобы увидеть экспонаты своими глазами. Экономический расчет очевиден: чем сложнее заполучить качественный снимок, тем выше вероятность, что человек придет снова.

Есть еще один аргумент — удобство других посетителей. Вспышка может мешать людям, созерцающим произведения искусства. Постоянные вспышки в темных залах раздражают, отвлекают и создают атмосферу фотосессии, а не культурного погружения в искусство.

Автор: Фото: Roman Boed Источник: pxhere.com

Исключения и лазейки

Интересно, что некоторые музеи разрешают фотографировать без вспышки, а за отдельную плату предлагают профессиональную съемку. То есть, проблема исчезает, если вы готовы заплатить. Это еще раз подтверждает, что дело вовсе не в красках, а в бизнес-модели.

Итог

Запрет на вспышку в музеях — это не столько вопрос сохранности экспонатов, сколько способ регулировать поток посетителей и контролировать распространение изображений. Это маркетинговый ход, позволяющий музеям зарабатывать и управлять вниманием аудитории. Так что в следующий раз, когда вам запретят использовать вспышку, знайте: это не забота о картинах, а продуманный коммерческий расчет. Стоит вам оплатить фото-бейдж, как ваша вспышка тут же станет безвредной для полотен.

Изображение в превью:
Автор: Pxhere.com
Источник: pxhere.com

4 комментария

Добавить комментарий

a
Вспышка обычного аппарата/смартфона сильно искажает цвета. Какое тут качество?
NewU
Вам бы почитать, что такое CRI, от чего он зависит и подумать, почему ксеноновая вспышка (как и солнце) почти идеальный источник света для репродукции.
Свет от ксеноновых ламп-вспышек имеет непрерывный спектр, богатый видимым светом и ближним инфракрасным излучением.
И вот еще
https://www.livemaster.ru/topic/2881283-kakoe-osveschenie-podhodit-dlya-semki-6-istochnikov-sveta
«профессиональные вспышки и принято считать колориметрически корректным источником света».
А то, что вы смешиваете свет разного спектрального состава и при этом, вините в «искажении цвета» вспышку — это ваши проблемы.
a
Вы бы хоть прочитали, что я написал. А написал я про обычные аппараты и смартфоны. Или вы считаете эплофоны профессиональными из-за «ксеноновой» вспышки?
D
На флагман щас можно отличные снимки делать в про режиме, для большинства это будет как профи, и нафиг они пошли со своими открытками, я качественнее сфоткаю для себя

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как в Чикаго развернули реку и заставили её течь в сторону Миссисипи

На старых картах Чикаго река выглядит вполне послушно: две ветви сходятся в центре города и коротким руслом уходят в озеро Мичиган. Так текла вода веками. Но к концу XIX столетия эта естественная...

«Быстро поднятое не считается упавшим»: что на самом деле происходит с едой в момент падения на пол

С детства многим знакомо «правило пяти секунд» или еще один его вариант — «быстро поднятое не считается упавшим». Суть этого негласного правила проста: если кусок еды упал на пол, но...

Зеленый, желтый и красный болгарский перец — это один и тот же плод. Чем они отличаются по вкусу и пользе

При выборе сладкого перца в магазине многие покупатели переворачивают плод и считают количество выпуклых частей на его дне. Существует распространенное мнение, что перец с тремя бугорками относится...

Пески над Убаром: поиски города, который называли Атлантидой пустыни

В глубине Аравийской пустыни, среди камней, барханов и высохших русел, будто бы когда-то стоял город, равного которому не было в мире. Он торговал ладаном, принимал караваны и собирал...

Что будет если спустить все водохранилища на Волге и попробовать вернуть реке прежний, незарегулированный режим

Волга на протяжении тысячелетий оставалась главной водной артерией европейской части России. Её воды обеспечивали пути сообщения и формировали уникальные экосистемы от истоков до Каспийского моря....

Почему в колонках до сих пор используют бумажные диффузоры, хотя появились пластик и металл

У старых домашних колонок часто можно увидеть серые бумажные диффузоры. У современных встречаются гладкие пластиковые и блестящие металлические. По внешнему виду можно подумать, что бумага...