Две флешки с двумя разъемами USB и USB-C: недорогая Techkey 32 ГБ и дорогая Eaget 128 ГБ. Проверяем по всей строгости

Сразу надо сказать, что термин «недорогая флешка» в заголовке подразумевается в рамках своего класса, т.е. среди флешек с двумя разъёмами. Среди обычных флешек с одним разъёмом можно найти флешки аналогичной ёмкости существенно дешевле.

Смысл двух разъёмов (в данном случае USB-A и USB Type-C) состоит в том, что их можно подключить не только к компьютеру (где разъём USB-A есть обязательно), но и к тем устройствам, где есть только разъём USB Type-C, например, смартфоны, планшеты и даже некоторые электронные книги.

Кстати, в заголовке обзора вместо наименования разъёма USB-A использовано наименование просто USB, так как обычно в общении именно так и подразумевается; а все остальные виды разъёмов USB указываются более-менее полностью: micro-USB, mini-USB, USB Type-C и т.д.

 Итак, на ринг вызываются участники обзора.

Участник номер 1 — флешка с двумя разъемами Techkey 32 ГБ, внешний вид представлен на первой картинке выше. Выпускается в разном цветовом оформлении; тестироваться будет флешка «серебряного» цвета (самая крупная на картинке).
Цена на дату обзора на Алиэкспресс — около $5.

Участник номер 2 — флешка с двумя разъемами Eaget 128 ГБ, внешний вид представлен на второй картинке выше. Выпускается в трёх возможных вариантах корпуса, тестироваться будет флешка в корпусе как на верхней из трёх флешек на картинке.

Поскольку корпус флешки — металлический, то она выпускается в единственном цвете — «металлическом».

Цена на дату обзора — около $24.

 На страницах продавцов практически не представлены характеристики флешек (если не считать расплывчато указанной производительности в духе «скорость записи 10 — 40 МБ/с»), так что одним из результатов обзора как раз и будет выяснение технических параметров.

Обзор флешки Techkey 32 ГБ

Внешний вид и конструкция

 Флешка пришла из Поднебесной в пластиковом пакетике оранжевого цвета:

Ни на упаковке, ни на самой флешке не была указана её ёмкость. Но, к счастью, с какой ёмкостью была заказана флешка, с такой и пришла.

Внешне флешка похожа на обычную флешку с защитным колпачком, только здесь — два колпачка:

Рядом с разъёмом USB-A виден небольшой выступ. Это — петелька, через которую можно продеть проволочку или верёвочку для удобства обращения с флешкой. Ещё один вариант использования этой петельки будет предложен чуть дальше.

Так выглядит флешка со снятыми колпачками:

Колпачки — почти прозрачные и никак не соединяются с корпусом (что предотвратило бы их утерю). Причём их прозрачность будет повышать вероятность утери, т.к. они будут сливаться с окружающим фоном.

Как с этим бороться?

После того, как мне пришлось один раз долго искать колпачок от своей предыдущей флешки, я предпринял радикальное решение проблемы.

Оно заключалось в том, что я аккуратно просверлил в колпачке два тонких отверстия, затем продел в них проволочку от витой пары, а с другого конца закрепил проволочку на «ушке» с противоположной стороны флешки:

Да, это — самый настоящий «колхоз»; но зато он избавил меня от поисков куда-то подевавшегося колпачка окончательно и бесповоротно. :)

На тестируемой флешке тоже есть петелька (только расположенная не с торца, а сбоку), и такой вариант здесь тоже можно применить.

 Теперь посмотрим, для порядка, на флешку со стороны разъёмов:

В заключение описания внешнего вида надо отметить, что внутри флешки есть красный светодиод индикации её состояния. Когда флешка подключена, то светодиод светится ровным светом; а когда идёт чтение или запись — моргает (т.е. стандартная схема индикации).

Теперь пора перейти к техническим испытаниям.

Тестирование флешки с двумя разъемами Techkey 32 ГБ

Тестирование проводилось на компьютере с Windows 10.

Флешка устанавливалась в порт USB 3.2 Gen1 (максимальная скорость порта 5 Гбит/с).

Первым делом проверяем номинальную ёмкость флешки, просто вставив её в компьютер и взглянув на вкладку «Свойства»:

Итого, ёмкость флешки на 32 ГБ составила 29.2 ГБ.

Я, конечно, догадываюсь, что часть памяти была использована под различные «служебные нужды»; но всё равно не могу привыкнуть к тому, что почти у всех поголовно производителей флешек килобайт составляет не 1024 байта, и даже не 1000 байт ровно, а примерно 970-990 байт. :)

Но проверить номинальную ёмкость — это только полдела.

А проверить реальную ёмкость флешки можно с помощью её форматирования, и не в «быстром», а в нормальном режиме (т.е. когда программа форматирования делает тестовую запись и чтение по всему объёму флешки).

В данном случае программа форматирования была запущена из командной строки, и битых ячеек памяти она не нашла:

Продолжительность форматирования составила 34 минуты.

Дополнительно для контроля была запущена проверка с помощью популярной немецкой программы H2testw v1.4 (скачать здесь, например), но и она никаких проблем не нашла:

В этом месте позвольте сделать небольшое лирическое отступление по поводу того, зачем проверять флешки (а особенно — китайские) после покупки.

Китайские продавцы, давно и успешно торгующие флешками на Алиэкспресс (назовём их «солидными продавцами») не балуются продажей заведомо фальшивых флешек, когда, например, под этикеткой «32 ГБ» продаётся флешка на банальные 4 ГБ.

Но приобретать и корпусировать чипы «2-ого сорта» они могут, и битые ячейки памяти попадаться могут, хотя и редко.

Так что проверку с помощью полноценного форматирования или с помощью сторонних программ считаем обязательной.

Теперь — тест скорости флешки с помощью утилиты CrystalDiskMark 7.0.0:

Флешка показала вполне благопристойную скорость чтения, но слабую скорость записи. Вот она и проявилась, дешевизна этой флешки! И это хорошо, что она проявилась только в отношении скорости записи, а не в отношении наличия битой памяти.

Теперь — тест реальной работы с записью и чтением файла. В качестве тестового файла использовался фильм объёмом 2.16 ГБ.

График записи:

Первоначальный всплеск — это кэширование в компьютере; и этот всплеск реальную скорость записи на отражает. А вот последующая часть графика — это реальная скорость записи; в среднем файл записывался со скоростью  20.6 МБ/с (что, между прочим, примерно в полтора раза ниже, чем показала утилита CrystalDiskMark 7.0.0 в тесте линейной записи).

Теперь — график чтения:

Чтение прошло повеселее, со средней скоростью 121 МБ/с.

Теперь проверяем, можно сказать, основное назначение подобного рода флешек, — возможность прямого подключения к мобильным устройствам.

Было проверено подключение к смартфону и электронной книге:

Естественно, чтобы «увидеть» флешку, мобильное устройство должно поддерживать работу USB-порта в режиме OTG (т.е. мобильное устройство должно уметь становиться USB-хостом).

Среди смартфонов в таком режиме могут работать большинство из них, среди планшетов — почти все, а вот среди электронных книг — пока что очень немногие. В данном случае использована электронная книга ONYX BOOX Poke 3.

И смартфон, и электронная книга смогли «увидеть» флешку только при условии, что она была отформатирована в файловую систему FAT32.

Если же отформатировать в exFAT, то устройства «видят», что что-то к ним подключено, но прочесть не могут.

Основной недостаток системы FAT32 по сравнению с exFAT с точки зрения использования на флешках — ограничения на максимальный размер файла, который должен составлять не более 4 ГБ. Таким образом, записать киношки в разрешении 4K обычной продолжительности одним файлом на флешку в FAT32 не получится.

Существуют ли смартфоны, которые «понимают» систему exFAT, чесслово, не знаю.

Была проверена скорость копирования файлов с флешки на мобильные устройства; она составила около 100 МБ/с, т.е. близко к скорости копирования на компьютер.

Итог тестирования флешки

Придраться не к чему, кроме невысокой скорости записи на флешку и прозрачных незакреплённых колпачков.

Обзор флешки Eaget 128 ГБ

Внешний вид и конструкция

Флешка пришла в упаковке-блистере, вблизи верхнего левого угла которой была указана ёмкость 128 ГБ. На обратной стороне упаковки были указаны некоторые технические характеристики, но скорость записи/чтения не была указана:

Флешка изготовлена в виде металлического корпуса (основная часть флешки), на который одета поворотная защитная скоба (тоже металлическая):

Металл всех элементов флешки — матовый, а не «зеркальный».

На боковой стороне флешки указаны её ёмкость и серийный номер:

Защитная скоба может поворачиваться под углами, кратными 90 градусов, и, тем самым, открывать один или другой разъём:

Соответственно, защищать сразу оба разъёма она не может. Будет целесообразным позаботиться о какой-либо дополнительной упаковке флешки при транспортировке (во избежание загрязнения разъёмов).

Защитную скобу можно также развернуть и зафиксировать перпендикулярно к основному корпусу флешки:

Но в таком положении скобы воспользоваться можно только разъёмом USB-A; а использованию разъёма USB-C будет препятствовать сама скоба.

Светодиодика индикации на флешке нет (простим ей этот небольшой недостаток).

Теперь переходим к техническим испытаниям.

Тестирование флешки с двумя разъемами Eaget 128 ГБ

Тестирование проводилось по той же методике, что и с предыдущей флешкой.

Проверяем номинальную ёмкость:

Ёмкость флешки на 128 ГБ составила 119 ГБ (вполне ожидаемо и даже неплохо: в килобайте оказалось даже чуть больше 1000 байт :).

Теперь проверяем наличие возможных дефектов путём форматирования:

Длительность форматирования составила 53 минуты.

По умолчанию компьютер взял, да и отформатировал флешку в системе exFAT. Из-за этого, для обеспечения работоспособности флешки на мобильных устройствах потом пришлось её ещё раз переформатировать уже в FAT32.

Но, главное, дефектных областей памяти обнаружено не было.

До кучи, повторно проверяем с помощью программы H2testw v1.4:

Она тоже показала отсутствие дефектов.

Далее — тест скорости флешки с помощью утилиты CrystalDiskMark 7.0.0:

Здесь обращаем внимание, что максимальная скорость чтения оказалась чуть ниже, чем у предыдущей (дешевой) флешки (странности архитектуры флешек?!).

Зато скорость записи оказалась почти втрое выше, чем у дешевой флешки! Но не спешим этому радоваться, нас ждут ещё интересные эксперименты, результаты которых подвергнут сомнению эти цифры.

Теперь — тест реальной работы с записью и чтением файлов. В качестве тестовых файлов использовались несколько фильмов общим объёмом 15.4 ГБ.

График записи:

Итого, средняя скорость записи оказалась только 38.4 МБ/с, что совсем не похоже на результат для последовательной записи в утилите CrystalDiskMark 7.0.0 (св. 95 МБ/с).

Но, всё-таки результат оказался почти вдвое выше, чем у дешёвой флешки; и то — слава Богу!

Теперь — график чтения:

Вот здесь всё оказалось гламурненько, средняя скорость составила около 111 МБ/с.

Проверена была и скорость копирования информации с флешки на электронную книгу; она составила почти точно 100 МБ/с.

Как видим, скорость записи, которую показывает утилита CrystalDiskMark, не подходит для ситуации работы с большими файловыми объёмами (в отличие от скорости чтения).

Для работы с большими объёмами данных более правильным будет ориентироваться на те данные, которые показывает утилита H2testw v1.4 (она оценивает скорость по всему свободному объёму флешки).

После работы утилиты H2testw не забудьте очистить флешку от файлов, которые она создаёт (она сама их не удаляет).

Кстати, при длительных тестах эта флешка разогревалась сильно; на ощупь я бы дал около 60 градусов. Но я могу и ошибаться (нагретый металл кажется горячее, чем другие материалы), а замерить температуру столь маленькой детали другими способами затруднительно.

Окончание симпозиума (итоги и выводы)

Не хочу (или, точнее, хочу) быть пророком, но мне кажется, что будущее — именно за флешками с двумя разъёмами (USB-A и USB-C).

Уже существуют устройства, где, кроме разъёмов USB-C, других разъёмов нет. В первую очередь это — смартфоны и планшеты, но к ним потихоньку добавляются электронные книги.

Хорошую помощь такие флешки могут оказать в тех случаях, когда мобильное устройство не имеет слота для дополнительной карты памяти: тогда флешка и станет этой дополнительной памятью. Только перед использованием флешки надо убедиться, что мобильное устройство поддерживает режим USB OTG.

Также и в «больших» компьютерах и ноутбуках уже появились разъёмы USB Type-C; и не исключено, что в каких-то ситуациях именно USB-C (или его продвинутый «родственник» — Thunderbolt 3) окажется в устройстве единственным свободным разъёмом.

И вот тут-то и придёт на помощь пользователю такая универсальная флешка.

Единственный вопрос, оставшийся не выясненным — о поддержке файловой системы exFAT со стороны мобильных устройств. То, что у меня не нашлось ни одного мобильного устройства с поддержкой exFAT, не значит, что их совсем нет в природе. :)

Что касается двух рассмотренных флешек, то обе они показали себя вполне работоспособными (что не освобождает пользователей от их проверки перед употреблением).

Совершенно ожидаемо более дорогая флешка оказалась не только более ёмкой, но и показала более высокие характеристики, по крайней мере, в отношении скорости записи.

Кроме того, она порадовала и более изящным металлическим корпусом.

Но и условная цена «за гигабайт» у неё оказалась тоже выше.

Приобрести или проверить актуальные цены протестированных в обзоре флешек можно на Алиэкспресс по следующим ссылкам.

Флешка с двумя разъемами Techkey 32 ГБ — Проверить актуальную цену или купить

Флешка с двумя разъемами Eaget 128 ГБ — Проверить актуальную цену или купить.

Реклама. ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН 7703380158

Также не лишним будет напомнить, что умелое пользование поиском на Алиэкспресс может помочь сберечь деньги потребителя.

Если же флешка с двумя разъёмами нужна «здесь и сейчас», то есть смысл поискать её у российских продавцов на сервисе сравнения цен Яндекс.Маркет. Там нет флешек из числа протестированных в этом обзоре, но есть другие, в том числе от вполне благопристойных производителей, например, флешка от SanDisk .
Реклама. ООО «Яндекс» ИНН 7736207543

Всем спасибо за внимание!