Музыкальный центр Technics SC-EH60: мечта из 1997 года с задатками Hi-Fi

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Аудио и звук

Летом 1997 года в России появился музыкальный центр Technics SC-EH60, для многих ставший заветной мечтой. Стоил он $700 и считался премиальным среди массовых систем. В памяти он так и остался эталоном домашней аудиотехники широкого потребления.

В 1997 году Technics SC-EH60 притягивал взгляды, да и сейчас смотрится внушительно
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Демократичное окно в Hi-Fi

В середине 90-х Matsushita (владелец бренда Technics) решила перенести некоторые решения из раздельного Hi-Fi-оборудования в массовые мини-системы. Аудиофилы по-прежнему считали такие центры игрушками, но у SC-EH60 было несколько черт, условно роднивших его с High Fidelity.

Вход в мир Hi-Fi-компонентов тогда стоил от $1000-1500 за самый бюджетный набор. Здесь же за $700 в комплекте было всё, что требовалось меломану, выросшему из дешёвых «балалаек», но ещё не доросшему до полноценного Hi-Fi. Для массового центра цена была «по верху рынка», но в сравнении с компонентными системами это было дёшево.

На фоне большинства массовых мини-систем агрегат выглядел серьёзно. Но при этом не казался скучным — хотя бы благодаря многоцветному дисплею звукового процессора со спектроанализатором в виде взлётной полосы.

Блок усилителя-тюнера SA-EH60 — вид сзади
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Блочная конструкция

В отличие от дешёвых центров с цельным корпусом, Technics SC-EH60 состоял из четырёх независимых физических блоков: усилитель-тюнер SA-EH60, звуковой процессор SH-EH60, пятидисковый CD-чейнджер SL-EH60 и двухкассетная дека RS-EH60. В комплект также входили пять колонок: две фронтальные SB-EH60, две тыловые и одна центральная.

Разделение на блоки теоретически снижало взаимные помехи. Межблочная связь осуществлялась через специализированные ленточные шлейфы. Но именно из-за этого самостоятельно или в составе другой системы блоки CD и кассетника работать не могли: даже питание на них подавалось через этот фирменный шлейф.

Был ли Bi-Amping?

Bi-Amping — это раздельное усиление низких частот отдельно от средних и высоких. Технология из дорогого Hi-Fi-сегмента позволяла избежать взаимных искажений и обеспечивала чистый, детальный звук даже на высокой громкости с мощным басом.

Нейросети часто приписывают SC-EH60 наличие Bi-Amping, но это ошибка, поскольку ИИ путает модели EH60 и EH600. Они визуально очень похожи — почти идентичный дизайн блоков и расположение кнопок. Различия преимущественно только в том, что у SC-EH600 передняя панель светлее, применено иное оформление колонок, а главное — колонки подключаются двумя парами проводов (по четыре клеммы на колонку и восемь на усилителе, к красным и чёрным добавлены серые и синие провода).

Задняя панель ресивера Technics SA-EH600 с системой Bi-Amping: хорошо видны дополнительные зажимы для проводов акустики
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

У Technics SC-EH60 подключение реализовано по двум проводам на каждую колонку (красный и чёрный). Это подтверждает и схема из сервисного мануала. То есть би-ампинга в «шестидесятке» нет, в отличие от более позднего «шестисотого».

Усилитель Class H+

Возле вращающейся рукоятки регулировки громкости можно заметить надпись Class H+. Это класс усилителя, но с оговоркой. Дело в том, что в официальной классификации H+ не существует, есть только класс H. А «плюсик» — это лишь маркетинговый приём, основанный на фирменной компоновке модуля от Technics/Panasonic.

Усилители класса H отличаются от класса AB (большинство массовых музыкальных центров 90-х голов) прежде всего способом питания выходного каскада. В Class AB напряжение питания остаётся постоянным вне зависимости от уровня входного сигнала. Это упрощает схему, но приводит к значительным потерям энергии в виде тепла при низких уровнях сигнала. Таким образом транзисторы компенсируют разницу между напряжением питания и напряжением на нагрузке. Class H динамически регулирует напряжение шин в зависимости от уровня сигнала, подавая на выходной каскад только необходимое напряжение с небольшим запасом.

Теоретически при одинаковом качестве компонентов звучание Class AB и H различаться не должно, зато Class H даёт высокую мощность при меньших габаритах и тепловыделении. И усилитель SA-EH60 — тому пример. Он выдавал по 70 Вт мощности на каждую фронтальную колонку и по 50 Вт на каждый сателлит, включая центральный канал.

Кулер охлаждал выходной тракт усилителя с гибридной микросхемой. Включался он при определённой громкости
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Хотя без принудительного охлаждения ему всё-таки обойтись не удалось, и в конструкцию встроили вентилятор для обдува выходного каскада с гибридной микросхемой Panasonic. Кулер включался при определённом пороге мощности, поэтому на тихой громкости слушать музыку не мешал.

Внутри ресивера значительную часть места занимал массивный силовой трансформатор — дань высокой выходной мощности. От него же питались CD-чейнджер, дека и звуковой процессор.

Тюнер FM/AM был встроен в один блок с усилителем и представлял собой обычный радиоприёмник своего времени. Он оснащался синтезатором частоты, поддерживал автоматический поиск, сохранение радиостанций и систему RDS с отображением названия станции и другой служебной информации.

Испанские колонки

Фронтальные колонки SB-EH60 производились на заводе Matsushita в Испании, хотя все остальные блоки собирались в Японии. Колонки были рассчитаны на сопротивление 6 Ом и на подводимую постоянную мощность до 80 Вт DIN (максимальная «музыкальная» мощность составляла 160 Вт). Частотный диапазон — 40-20000 Гц с разделением частот между НЧ/СЧ- и ВЧ-динамиками при помощи встроенных кроссоверов.

Отличительной чертой фронтальных колонок был высокочастотный динамик с рассеивателем. Твитер имел более узкую диаграмму направленности, чем НЧ-динамик, поэтому слушатель, находившийся в стороне, получал значительно обеднённый высокочастотный диапазон. А ведь музыкальный центр, пусть даже и с лёгкой замашкой на какое-то подобие Hi-Fi, — это не та техника, которую слушают, сидя в кресле напротив. В такой системе акустика должна создавать широкую звуковую сцену даже при малом расстоянии между колонками и нестандартном положении слушателя.

Трёхполосная акустика SB-EH60 с «рассекателем» высоких частот под U-образной сеткой
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Рассеиватель «размывал» высокочастотный пучок, расширяя зону комфортного прослушивания и создавая эффект объёмного пространства — отсюда маркетинговое название 3D Space Sound. В то время важно было дать покупателю «уникальную фишку» с оригинальным названием.

Хотя похожий рассеиватель стоял и в топовых мини-системах Panasonic, например в SC-AK50. Модели были родственными, несмотря на разное позиционирование — AK50 позиционировался как более молодёжный.

В отличие от «Панасоника», Technics SC-EH60 не имел встроенного сабвуфера в колонках и громких надписей вроде Super Woofer. Усилить низкие частоты (если требовалось) можно было кнопкой V.Bass. Градаций интенсивности у неё не было — только режимы вкл/выкл. Ступенчатое нарастание усиления басов добавили только в более позднем SC-EH600.

Звуковой процессор: Dolby Pro Logic, взлётная полоса

Звуковой процессор вынесли в отдельный блок SH-EH60, который являлся не просто эквалайзером, хотя эту функцию тоже, разумеется, имел. Главной особенностью модуля был матричный декодер Dolby Pro Logic. В 1997 году это было серьёзным преимуществом, поскольку мода на домашние кинотеатры тогда только набирала обороты. В AV-ресиверах такой декодер был уже обычным явлением, но в музыкальных центрах встречался ещё редко.

При просмотре VHS или LaserDisc с дорожкой Dolby Surround процессор извлекал из двухканального стереосигнала четыре канала — левый и правый фронтальные, центральный и общий тыловой (моно). Для подключения видеомагнитофона и лазерного проигрывателя на задней панели процессора были отдельные входы, а обычный AUX — на ресивере.

Bluetooth в 1997 году как коммерчески доступная технология ещё не существовал, USB-порты только-только стали появляться в материнских платах компьютеров, а USB-флешки начнут выпускать только через три года. Однако, если такой музыкальный центр оказался в вашем владении, и появилось желание без проводов воспроизводить на нём музыку с ноутбука или смартфона, то не составит труда найти внешний Bluetooth-адаптер, подключаемый к AUX-входу обычными «тюльпанами»

Процессор SH-EH60 не только настраивал звук, но и визуализировал его с помощью 15-полосного спектроанализатора
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Эквалайзер был пятиполосным с фиксированными частотами настройки 100, 315, 1000, 3150 и 10000 Гц. Уровень каждой полосы можно было регулировать на 3, 6 или 9 дБ как в сторону усиления, так и в сторону ослабления относительно нейтрального положения. Для тех, кто не хотел возиться с ручной настройкой, предусмотрели готовые пресеты. Особого внимания заслуживает режим Acoustic Image EQ: в нём количество предустановок превышало три десятка благодаря различным комбинациям настроек «тяжести» и «резкости» звучания.

SH-EH60 — второй блок музыкального центра Technics SC-EH60 с дисплеем после ресивера. Его экран привлекал даже больше внимания благодаря 15-столбцовому анализатору спектра, столбцы которого образовывали трапецию, похожую на взлётную полосу.

CD-чейнджер: 5 дисков, MASH и AI Edit

Модуль SL-EH60 вмещал до пяти компакт-дисков и относился к так называемому стековому типу. Это означало, что внутри корпуса друг над другом располагались пять независимых лотков, и при выборе нужного диска каретка просто перемещала соответствующий лоток в рабочую зону. Такая конструкция позволяла разместить пятидисковый чейнджер в очень компактном корпусе.

Среди фирменных особенностей этого проигрывателя выделялся однобитный ЦАП MASH, что расшифровывается как Multi-stAge Noise SHaping — многоступенчатое подавление шума. Его Matsushita разрабатывала совместно с японским телекоммуникационным гигантом NTT.

Важно понимать, что, несмотря на маркетинговое название, устройство вовсе не воспроизводило звук с разрешением в один бит. На самом деле оно принимало стандартный шестнадцатибитный сигнал с компакт-диска, затем выполняло его передискретизацию и преобразовывало в высокочастотный однобитный поток за счёт дельта-сигма-модуляции и шумоформирования. При этом основная часть шума квантования выносилась за пределы слышимого диапазона и в итоге отсекалась аналоговым фильтром.

Преимущество технологии MASH заключалось вовсе не в том, что один бит якобы лучше шестнадцати, а в принципиально иной архитектуре преобразования. Традиционные шестнадцатибитные ЦАП требовали чрезвычайно точного согласования внутренних резисторов, и в недорогой аппаратуре добиться такой точности было сложно. На практике это приводило к ухудшению реальных характеристик: росли нелинейные искажения и страдала точность воспроизведения слабых сигналов. У однобитного преобразователя этих проблем практически не существовало, поскольку он работал всего с двумя уровнями сигнала.

В 1997 году ИИ был только в фантастических фильмах, но на CD-чейнджере SL-EH60 уже была кнопка AI Edit
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Кроме того, в чейнджере применялась система Digital Servo System — цифровая система слежения за диском, которая гарантировала стабильное считывание данных даже с поцарапанных носителей.

На задней панели SL-EH60 можно было обнаружить оптический цифровой выход. Это означало, что сигнал с компакт-диска разрешалось выводить в цифровом виде, минуя встроенный ЦАП, например для прямой записи на MiniDisc или DAT без потерь на аналоговом тракте. В массовом сегменте музыкальных центров подобное решение встречалось крайне редко.

Ещё одной любопытной функцией проигрывателя была кнопка AI Edit. Это не искусственный интеллект в современном понимании, а «умная» автоматическая запись с CD на кассету (Auto Intelligent Edit). При нажатии кнопки система считывала длительность всех треков на диске и сопоставляла с длительностью кассеты. После этого она рассчитывала, какие треки поместятся на сторону A, а какие, на сторону B, так чтобы ни один трек не обрезался при окончании ленты.

Любопытно, что у самого CD-проигрывателя не было собственного дисплея. Вся информация о количестве треков, номере играющего и его длительности передавалась на экран ресивера.

Двухкассетная дека

Двухкассетная дека RS-EH60 без проблем работала со всеми распространёнными типами магнитной ленты — Type I, Type II (CrO₂) и Metal. Её частотный диапазон достигал 16 кГц, отношение сигнал/шум с системой Dolby B составляло до 66 дБ, а коэффициент детонации не превышал 0,16 % WRMS — для массового класса это были весьма достойные показатели.

Разумеется, управление декой было полностью «логическим» на основе электромагнитных соленоидов и микропроцессора — никаких механических кнопок. Предусматривался и полноценный автореверс, позволявший непрерывно воспроизводить или копировать кассеты без необходимости их переворачивать, причём сразу в обоих карманах.

В состав мини-системы входили отдельные 5-дисковый чейнджер (сверху) и двухкассетная дека (снизу). Но без «родного» ресивера они работать не могли
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Конечно, назвать RS-EH60 полноценной Hi-Fi-декой было бы неверно. Здесь отсутствовали трёхголовочная схема, системы шумоподавления Dolby C или S, HX Pro, контроль уровня записи, возможность отключить АРУ. Тем не менее сама философия этого устройства хотя бы пыталась имитировать Hi-Fi в глазах потенциальных покупателей: отдельный корпус, аккуратная механика, хорошие характеристики и ориентация в первую очередь на качественное в рамках возможностей и цены мини-системы воспроизведение музыки, а не только на быстрое копирование кассет.

Заключение

В 1997 году, за год до дефолта, в России была не лучшая экономическая ситуация. Особенно в регионах, где размер средней зарплаты у простых работников был таким, что копить на покупку Technics SC-EH60 стоимостью $700 приходилось месяцами, либо довольствоваться более дешёвыми музыкальными центрами за $200-300. Поэтому для многих этот аппарат был мечтой.

Впрочем, если тогда осуществить эту мечту не получилось, то сделать это можно и сейчас. Хоть эра классических мини-систем и физических носителей записи уже давно прошла, на вторичном рынке ещё хавает хорошо сохранившихся экземпляров SC-EH60.

Покупают их чаще всего в качестве альтернативы компьютерным и разного рода беспроводным колонкам, чтобы, как принято говорить, получить «тот самый японский звук». Если верить всем известной площадке объявлений, цены начинаются с 9000 рублей.

Все изображения в статье с высокой точностью сгенерированы нейросетью на основе реальных фотографий музыкального центра Technics SC-EH60.

Изображение в превью:
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI
Источник: arena.ai
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу об электронике с ноября 2001 года. В разное время сотрудничал с такими интернет-изданиями, как 3DNews, Ferra, Клуб DNS, Mobiset. Из тематик в последнее время отдаю предпочтение смартфонам, аудиотехнике (в том числе старой советской), автомобилям. Впрочем, этими направлениями себя строго не ограничиваю — пишу о том, что интересно самому.

18 комментариев

Добавить комментарий

m
Фронтальные колонки SB-EH60 — честно трёхполосные, произведенные на заводе Matsushita в Испании, хотя все остальные блоки собирались в Японии. Колонки были рассчитаны на сопротивление 6 Ом и на подводимую постоянную мощность до 80 Вт DIN (максимальная «музыкальная» мощность составляла 160 Вт). Частотный диапазон — 40-20000 Гц с разделением частот между НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамиками при помощи встроенных в колонки кроссоверов.

Это, разумеется, неправда. В данном конкретном случае частоты разделения кроссовера 3 и 8 кГц, то есть тут один НЧ+СЧ и два ВЧ динамика. Очень типично для музцентра, в них на колонках в самую первую очередь цену резали, и они почти всегда были дровами.
Купольный твитер, применявшийся в этой акустике

Нет здесь купольного твитера.
Конечно, назвать RS-EH60 полноценной аудиофильской декой было бы неверно. Здесь отсутствовали трёхголовочная схема, системы шумоподавления Dolby C или S, HX Pro, ручная калибровка и независимый контроль уровня записи. Тем не менее сама философия этого устройства была близка к Hi-Fi: отдельный корпус, аккуратная механика, хорошие характеристики и ориентация в первую очередь на качественное воспроизведение музыки, а не только на быстрое копирование кассет.

Да какая ещё близость к Hi-Fi, тут же нельзя отключить AGC. Опять же очень типично для музцентров, у которых главная философия — побольше лампочек.
Стоил он $700 и считался премиальным среди массовых систем

Нет, не считался, премиальный E10 был у Техникса.
DMyakin
В данном конкретном случае частоты разделения кроссовера 3 и 8 кГц, то есть тут один НЧ+СЧ и два ВЧ динамика.

Спасибо за уточнение.
Да какая ещё близость к Hi-Fi,

Ну согласен, не близость, а попытка убедить в этом потребителя музыкальных центров.
m
IMHO, в данном случае главное для этого убеждения — разделение компонент по корпусам, и это, подозреваю, были значимые деньги, потому что так делали редко.
F
Ну не такой уж и эталон, тот же Kenwood UD-705 в том же году продавался, практически полный аналог.
m
Ну, эталон с точки зрения россиян же. В 705-м не было CD-ченджера, а 755-й был чувствительно дороже, в России 90-х это имело колоссальное значение. За разницу в цене давали караоке и HX Pro, но кому оно надо было. Что такое HX Pro вообще, знали избранные пользователи нормальных дек.
Колонки в Кенвуде были такими же декоративными дровами, якобы купольный твитер был на самом деле пьезопищалкой с прилепленным на неё пластиковым (очевидно) куполом :).
k
У Aiwa был ещё интересный блочный центр, не помню модельку, тоже с 5 колонками. У меня же до сих пор 750 если не путаю техникс, с мп3, жаль по молодости таскал его везде, товарный вид потерял
Factcheking
айва мечта, а жто фуфло!
RigaStyle
Не могу не согласиться
E
У нас Aiwa NSX-380 👍🏼 Четвертый десяток лет пользуемся 🔥🔥🔥
m
Все подобные музыкальные центры были примерно одинаковые в пределах одной цены. И все смотрятся не фонтан сегодня. Деньги там шли на всякие ченджеры и кассетники, которые уже особо не нужны, колонки делались по остаточному принципу, а они база звука.
A
Не совсем соглашусь с вами!
1. Далеко не все музыкальные центры стоили примерно одинаковые по цене.
2. Были в 90-х центры разных классов. Это образно самые дешёвые и с множеством всяких кнопочек и наворотов, типа вуфер, супер вуфер, необъятной формы колонки, всё это по большей части были обычные музыкальные центры!!!
3. Но Техникс по тем временам представляли не как просто музыкальный центр, а уже классом выше, да и внешний вид у таких был более сдержанный, что говорит о том, что техника лучше, как по материалам, так и по начинке и по технически характеристикам.
4. Да, сейчас такие и похожие центры уже не актуальны, но и звучать сегодня они могут на довольно неплохом уровне.
5. Да, нет в них новых технологий, которые могут быть в современной технике, но такие центры точно не такие уж и плохие!
Опять же смотря что и с чем сравнивать. Если сравнивать центры со студийными мониторами, то разница будет. Только вот у студийных мониторов звучание направленного действия. Как таковой объёмности звучания в помещении нет, да и звук студийных мониторов всё таки не такой. Полноценная акустика даст на южпорядок больше и лучше, чем те же мониторы, музыкальные центры.
Но сам Техникс по звучанию и по качеству сборки на нормальную уровне для своего класса. По крайней мере, что делают сейчас из разряда типа крутая и дорогая техника, Техникс всё равно смотрится очень привлекательным и даже через 25+ лет, что говорит о том, что раньше всё таки делали качественно и на долгие годы вперёд!!!
Был такой Техникс раньше и у меня и у некоторых моих друзей. На тот момент это было круто иметь дома такой центр. По сравнению с современными саундбарами, Техникс может утереть нос многим саундбарам по качеству звучания.
Понятно, что есть техника намного лучше, но нужно понимать в каком ценовом диапазоне сравнивать.
Технику за 100 баксов и за 1000 баксов не имеет смысла сравнивать.
Также и за 1000 и за 10 000 баксов тоже не имеет смысла сравнивать.
Ведь это разная техника, как по качеству, так и по звуку.
A
А что сейчас предлагают нам производители техники в плане звука и дизайна???
Всё почти одинаковое у разных брендов, друг у друга копируют дизайн и тупо продают.
Если рассматривать сейчас и делать выбор из не очень дорогой техники, то явно будет лучше купить домашний кинотеатр, чем музыкальный центр. Но опять же надо искать что-то интересное, а покупать почти одинаковый шлак в виде саундбаров к примеру или какой-то акустики для компьютера, то явного удовольствия от прослушивания можно и не получить.
RigaStyle
Как не странно никогда не мечтал о таком аппарате потому что у меня в конце в начале 90 уже были совсем другого уровня аппаратура дома хотя тогда была маленькие 9-10 лет помню когда практически полная одна комната была вся эта аппаратурой заказывал по каталогам из Германии немецкую американскую японскую аудио видеотехнику 🤪🤪🤪
Nastya
На фоне современной параши он и сейчас очень актуален…
m
Конечно, нет. Сейчас те 700 долларов превратились в $1500, и за эти деньги можно купить гораздо лучший звук.
A
Сейчас этот Техникс никак не стоит 1500 баксов!!!
Даже несмотря на курс.
Откуда у вас такое сравнение в баксах, непонятно. Техника уже морально старая и 1500 баксов не будет стоить. На Авито продают в разном состоянии и цены разные, где-то за 5К рублей продают, где-то за 20К, но никак не за 1500 баксов 😆😂
Конечно можно найти и купить технику, где звук будет гораздо лучше, но этот Техникс сейчас скорее всего для коллекционеров и для людей, которые застряли в 90-х!!!
A
Согласен с вами полностью!!!
Действительно, сейчас техника уже не та. Во многом техника очень похожа между брендами и как такового интересного дизайна в нынешней технике особо не найти.
I
Купил такой после дефолта в августе 1998 года за 400$ на Горбушке. Всё было упаковано в одной коробке. Если слушать CD, готовые записанные кассеты, радио 📻 и смотреть видео 📹, то в принципе достаточно. Не Hi-Fi конечно, но звук достойный. Особенно хорошо 👍 звучал CD. Запись на кассеты не лучшее решение. Дешевле обычная приставка записывала лучше. Продал без сожаления. Купил SAMSUNG COMBO с CD+VHS+TUNER и комплект акустики 5.1. Сабвуфер позволяет смотреть даже обычные кассеты VHS как в кинотеатре. Имитация многоканального звука очень неплохая. Заменил фронтальные и центральную акустику. Работает до сих пор с 2004 года. Да, нет кассет, но я больше люблю смотреть фильмы 🎥. Радио 📻 также звучит лучше. Корпус намного меньше, как большой видео магнитофон. Всё настройки через экранное меню на ТВ.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как лосось находит родную реку после нескольких лет в океане

Лосось может провести в море несколько лет, уйти от берега на сотни и даже тысячи километров, а затем вернуться в ту же речную систему, где появился на свет. Иногда рыба поднимается и к...

Валуны Моераки: откуда взялись на пляже Новой Зеландии каменные шары, похожие на яйца динозавров

Стоит оказаться на пляже Коэкохе, и в голову закрадывается мысль, что когда-то здесь проводили матч по боулингу неведомые гиганты, а потом просто поленились собрать разлетевшийся всюду инвентарь....

✦ ИИ  УАЗ-3172 «Симбир»: почему советский Range Rover не пошёл в серию

В середине 1980-х годов Ульяновский автозавод приступил к созданию принципиально нового автомобиля повышенной проходимости, который должен был прийти на смену устаревающему УАЗ-469. Проект,...

Обзор смарт-часов Amazfit Cheetah 2 Ultra — титан, карты и странные цифры в Zepp

Amazfit Cheetah 2 Ultra стоят заметно дороже привычных часов бренда, поэтому одного титана, сапфирового стекла и большого экрана здесь мало. Важно, как они ведут себя на руке, насколько точно пишут...