Музыкальный центр Technics SC-EH60: мечта из 1997 года с задатками Hi-Fi

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Аудио и звук

Летом 1997 года в России появился музыкальный центр Technics SC-EH60, для многих ставший заветной мечтой. Стоил он $700 и считался премиальным среди массовых систем. В памяти он так и остался эталоном домашней аудиотехники широкого потребления.

В 1997 году Technics SC-EH60 притягивал взгляды, да и сейчас смотрится внушительно
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Демократичное окно в Hi-Fi

В середине 90-х Matsushita (владелец бренда Technics) решила перенести некоторые решения из раздельного Hi-Fi-оборудования в массовые мини-системы. Аудиофилы по-прежнему считали такие центры игрушками, но у SC-EH60 было несколько черт, условно роднивших его с High Fidelity.

Вход в мир Hi-Fi-компонентов тогда стоил от $1000-1500 за самый бюджетный набор. Здесь же за $700 в комплекте было всё, что требовалось меломану, выросшему из дешёвых «балалаек», но ещё не доросшему до полноценного Hi-Fi. Для массового центра цена была «по верху рынка», но в сравнении с компонентными системами это было дёшево.

На фоне большинства массовых мини-систем агрегат выглядел серьёзно. Но при этом не казался скучным — хотя бы благодаря многоцветному дисплею звукового процессора со спектроанализатором в виде взлётной полосы.

Блок усилителя-тюнера SA-EH60 — вид сзади
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Блочная конструкция

В отличие от дешёвых центров с цельным корпусом, Technics SC-EH60 состоял из четырёх независимых физических блоков: усилитель-тюнер SA-EH60, звуковой процессор SH-EH60, пятидисковый CD-чейнджер SL-EH60 и двухкассетная дека RS-EH60. В комплект также входили пять колонок: две фронтальные SB-EH60, две тыловые и одна центральная.

Разделение на блоки теоретически снижало взаимные помехи. Межблочная связь осуществлялась через специализированные ленточные шлейфы. Но именно из-за этого самостоятельно или в составе другой системы блоки CD и кассетника работать не могли: даже питание на них подавалось через этот фирменный шлейф.

Был ли Bi-Amping?

Bi-Amping — это раздельное усиление низких частот отдельно от средних и высоких. Технология из дорогого Hi-Fi-сегмента позволяла избежать взаимных искажений и обеспечивала чистый, детальный звук даже на высокой громкости с мощным басом.

Нейросети часто приписывают SC-EH60 наличие Bi-Amping, но это ошибка, поскольку ИИ путает модели EH60 и EH600. Они визуально очень похожи — почти идентичный дизайн блоков и расположение кнопок. Различия преимущественно только в том, что у SC-EH600 передняя панель светлее, применено иное оформление колонок, а главное — колонки подключаются двумя парами проводов (по четыре клеммы на колонку и восемь на усилителе, к красным и чёрным добавлены серые и синие провода).

Задняя панель ресивера Technics SA-EH600 с системой Bi-Amping: хорошо видны дополнительные зажимы для проводов акустики
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

У Technics SC-EH60 подключение реализовано по двум проводам на каждую колонку (красный и чёрный). Это подтверждает и схема из сервисного мануала. То есть би-ампинга в «шестидесятке» нет, в отличие от более позднего «шестисотого».

Усилитель Class H+

Возле вращающейся рукоятки регулировки громкости можно заметить надпись Class H+. Это класс усилителя, но с оговоркой. Дело в том, что в официальной классификации H+ не существует, есть только класс H. А «плюсик» — это лишь маркетинговый приём, основанный на фирменной компоновке модуля от Technics/Panasonic.

Усилители класса H отличаются от класса AB (большинство массовых музыкальных центров 90-х голов) прежде всего способом питания выходного каскада. В Class AB напряжение питания остаётся постоянным вне зависимости от уровня входного сигнала. Это упрощает схему, но приводит к значительным потерям энергии в виде тепла при низких уровнях сигнала. Таким образом транзисторы компенсируют разницу между напряжением питания и напряжением на нагрузке. Class H динамически регулирует напряжение шин в зависимости от уровня сигнала, подавая на выходной каскад только необходимое напряжение с небольшим запасом.

Теоретически при одинаковом качестве компонентов звучание Class AB и H различаться не должно, зато Class H даёт высокую мощность при меньших габаритах и тепловыделении. И усилитель SA-EH60 — тому пример. Он выдавал по 70 Вт мощности на каждую фронтальную колонку и по 50 Вт на каждый сателлит, включая центральный канал.

Кулер охлаждал выходной тракт усилителя с гибридной микросхемой. Включался он при определённой громкости
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Хотя без принудительного охлаждения ему всё-таки обойтись не удалось, и в конструкцию встроили вентилятор для обдува выходного каскада с гибридной микросхемой Panasonic. Кулер включался при определённом пороге мощности, поэтому на тихой громкости слушать музыку не мешал.

Внутри ресивера значительную часть места занимал массивный силовой трансформатор — дань высокой выходной мощности. От него же питались CD-чейнджер, дека и звуковой процессор.

Тюнер FM/AM был встроен в один блок с усилителем и представлял собой обычный радиоприёмник своего времени. Он оснащался синтезатором частоты, поддерживал автоматический поиск, сохранение радиостанций и систему RDS с отображением названия станции и другой служебной информации.

Испанские колонки

Фронтальные колонки SB-EH60 производились на заводе Matsushita в Испании, хотя все остальные блоки собирались в Японии. Колонки были рассчитаны на сопротивление 6 Ом и на подводимую постоянную мощность до 80 Вт DIN (максимальная «музыкальная» мощность составляла 160 Вт). Частотный диапазон — 40-20000 Гц с разделением частот между НЧ/СЧ- и ВЧ-динамиками при помощи встроенных кроссоверов.

Отличительной чертой фронтальных колонок был высокочастотный динамик с рассеивателем. Твитер имел более узкую диаграмму направленности, чем НЧ-динамик, поэтому слушатель, находившийся в стороне, получал значительно обеднённый высокочастотный диапазон. А ведь музыкальный центр, пусть даже и с лёгкой замашкой на какое-то подобие Hi-Fi, — это не та техника, которую слушают, сидя в кресле напротив. В такой системе акустика должна создавать широкую звуковую сцену даже при малом расстоянии между колонками и нестандартном положении слушателя.

Трёхполосная акустика SB-EH60 с «рассекателем» высоких частот под U-образной сеткой
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Рассеиватель «размывал» высокочастотный пучок, расширяя зону комфортного прослушивания и создавая эффект объёмного пространства — отсюда маркетинговое название 3D Space Sound. В то время важно было дать покупателю «уникальную фишку» с оригинальным названием.

Хотя похожий рассеиватель стоял и в топовых мини-системах Panasonic, например в SC-AK50. Модели были родственными, несмотря на разное позиционирование — AK50 позиционировался как более молодёжный.

В отличие от «Панасоника», Technics SC-EH60 не имел встроенного сабвуфера в колонках и громких надписей вроде Super Woofer. Усилить низкие частоты (если требовалось) можно было кнопкой V.Bass. Градаций интенсивности у неё не было — только режимы вкл/выкл. Ступенчатое нарастание усиления басов добавили только в более позднем SC-EH600.

Звуковой процессор: Dolby Pro Logic, взлётная полоса

Звуковой процессор вынесли в отдельный блок SH-EH60, который являлся не просто эквалайзером, хотя эту функцию тоже, разумеется, имел. Главной особенностью модуля был матричный декодер Dolby Pro Logic. В 1997 году это было серьёзным преимуществом, поскольку мода на домашние кинотеатры тогда только набирала обороты. В AV-ресиверах такой декодер был уже обычным явлением, но в музыкальных центрах встречался ещё редко.

При просмотре VHS или LaserDisc с дорожкой Dolby Surround процессор извлекал из двухканального стереосигнала четыре канала — левый и правый фронтальные, центральный и общий тыловой (моно). Для подключения видеомагнитофона и лазерного проигрывателя на задней панели процессора были отдельные входы, а обычный AUX — на ресивере.

Bluetooth в 1997 году как коммерчески доступная технология ещё не существовал, USB-порты только-только стали появляться в материнских платах компьютеров, а USB-флешки начнут выпускать только через три года. Однако, если такой музыкальный центр оказался в вашем владении, и появилось желание без проводов воспроизводить на нём музыку с ноутбука или смартфона, то не составит труда найти внешний Bluetooth-адаптер, подключаемый к AUX-входу обычными «тюльпанами»

Процессор SH-EH60 не только настраивал звук, но и визуализировал его с помощью 15-полосного спектроанализатора
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Эквалайзер был пятиполосным с фиксированными частотами настройки 100, 315, 1000, 3150 и 10000 Гц. Уровень каждой полосы можно было регулировать на 3, 6 или 9 дБ как в сторону усиления, так и в сторону ослабления относительно нейтрального положения. Для тех, кто не хотел возиться с ручной настройкой, предусмотрели готовые пресеты. Особого внимания заслуживает режим Acoustic Image EQ: в нём количество предустановок превышало три десятка благодаря различным комбинациям настроек «тяжести» и «резкости» звучания.

SH-EH60 — второй блок музыкального центра Technics SC-EH60 с дисплеем после ресивера. Его экран привлекал даже больше внимания благодаря 15-столбцовому анализатору спектра, столбцы которого образовывали трапецию, похожую на взлётную полосу.

CD-чейнджер: 5 дисков, MASH и AI Edit

Модуль SL-EH60 вмещал до пяти компакт-дисков и относился к так называемому стековому типу. Это означало, что внутри корпуса друг над другом располагались пять независимых лотков, и при выборе нужного диска каретка просто перемещала соответствующий лоток в рабочую зону. Такая конструкция позволяла разместить пятидисковый чейнджер в очень компактном корпусе.

Среди фирменных особенностей этого проигрывателя выделялся однобитный ЦАП MASH, что расшифровывается как Multi-stAge Noise SHaping — многоступенчатое подавление шума. Его Matsushita разрабатывала совместно с японским телекоммуникационным гигантом NTT.

Важно понимать, что, несмотря на маркетинговое название, устройство вовсе не воспроизводило звук с разрешением в один бит. На самом деле оно принимало стандартный шестнадцатибитный сигнал с компакт-диска, затем выполняло его передискретизацию и преобразовывало в высокочастотный однобитный поток за счёт дельта-сигма-модуляции и шумоформирования. При этом основная часть шума квантования выносилась за пределы слышимого диапазона и в итоге отсекалась аналоговым фильтром.

Преимущество технологии MASH заключалось вовсе не в том, что один бит якобы лучше шестнадцати, а в принципиально иной архитектуре преобразования. Традиционные шестнадцатибитные ЦАП требовали чрезвычайно точного согласования внутренних резисторов, и в недорогой аппаратуре добиться такой точности было сложно. На практике это приводило к ухудшению реальных характеристик: росли нелинейные искажения и страдала точность воспроизведения слабых сигналов. У однобитного преобразователя этих проблем практически не существовало, поскольку он работал всего с двумя уровнями сигнала.

В 1997 году ИИ был только в фантастических фильмах, но на CD-чейнджере SL-EH60 уже была кнопка AI Edit
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Кроме того, в чейнджере применялась система Digital Servo System — цифровая система слежения за диском, которая гарантировала стабильное считывание данных даже с поцарапанных носителей.

На задней панели SL-EH60 можно было обнаружить оптический цифровой выход. Это означало, что сигнал с компакт-диска разрешалось выводить в цифровом виде, минуя встроенный ЦАП, например для прямой записи на MiniDisc или DAT без потерь на аналоговом тракте. В массовом сегменте музыкальных центров подобное решение встречалось крайне редко.

Ещё одной любопытной функцией проигрывателя была кнопка AI Edit. Это не искусственный интеллект в современном понимании, а «умная» автоматическая запись с CD на кассету (Auto Intelligent Edit). При нажатии кнопки система считывала длительность всех треков на диске и сопоставляла с длительностью кассеты. После этого она рассчитывала, какие треки поместятся на сторону A, а какие, на сторону B, так чтобы ни один трек не обрезался при окончании ленты.

Любопытно, что у самого CD-проигрывателя не было собственного дисплея. Вся информация о количестве треков, номере играющего и его длительности передавалась на экран ресивера.

Двухкассетная дека

Двухкассетная дека RS-EH60 без проблем работала со всеми распространёнными типами магнитной ленты — Type I, Type II (CrO₂) и Metal. Её частотный диапазон достигал 16 кГц, отношение сигнал/шум с системой Dolby B составляло до 66 дБ, а коэффициент детонации не превышал 0,16 % WRMS — для массового класса это были весьма достойные показатели.

Разумеется, управление декой было полностью «логическим» на основе электромагнитных соленоидов и микропроцессора — никаких механических кнопок. Предусматривался и полноценный автореверс, позволявший непрерывно воспроизводить или копировать кассеты без необходимости их переворачивать, причём сразу в обоих карманах.

В состав мини-системы входили отдельные 5-дисковый чейнджер (сверху) и двухкассетная дека (снизу). Но без «родного» ресивера они работать не могли
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI Источник: arena.ai

Конечно, назвать RS-EH60 полноценной Hi-Fi-декой было бы неверно. Здесь отсутствовали трёхголовочная схема, системы шумоподавления Dolby C или S, HX Pro, контроль уровня записи, возможность отключить АРУ. Тем не менее сама философия этого устройства хотя бы пыталась имитировать Hi-Fi в глазах потенциальных покупателей: отдельный корпус, аккуратная механика, хорошие характеристики и ориентация в первую очередь на качественное в рамках возможностей и цены мини-системы воспроизведение музыки, а не только на быстрое копирование кассет.

Заключение

В 1997 году, за год до дефолта, в России была не лучшая экономическая ситуация. Особенно в регионах, где размер средней зарплаты у простых работников был таким, что копить на покупку Technics SC-EH60 стоимостью $700 приходилось месяцами, либо довольствоваться более дешёвыми музыкальными центрами за $200-300. Поэтому для многих этот аппарат был мечтой.

Впрочем, если тогда осуществить эту мечту не получилось, то сделать это можно и сейчас. Хоть эра классических мини-систем и физических носителей записи уже давно прошла, на вторичном рынке ещё хавает хорошо сохранившихся экземпляров SC-EH60.

Покупают их чаще всего в качестве альтернативы компьютерным и разного рода беспроводным колонкам, чтобы, как принято говорить, получить «тот самый японский звук». Если верить всем известной площадке объявлений, цены начинаются с 9000 рублей.

Все изображения в статье с высокой точностью сгенерированы нейросетью на основе реальных фотографий музыкального центра Technics SC-EH60.

Изображение в превью:
Автор: Flux 2.0 Pro via Arena AI
Источник: arena.ai
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Пишу об электронике с ноября 2001 года. В разное время сотрудничал с такими интернет-изданиями, как 3DNews, Ferra, Клуб DNS, Mobiset. Из тематик в последнее время отдаю предпочтение смартфонам, аудиотехнике (в том числе старой советской), автомобилям. Впрочем, этими направлениями себя строго не ограничиваю — пишу о том, что интересно самому.

18 комментариев

Добавить комментарий

m
Фронтальные колонки SB-EH60 — честно трёхполосные, произведенные на заводе Matsushita в Испании, хотя все остальные блоки собирались в Японии. Колонки были рассчитаны на сопротивление 6 Ом и на подводимую постоянную мощность до 80 Вт DIN (максимальная «музыкальная» мощность составляла 160 Вт). Частотный диапазон — 40-20000 Гц с разделением частот между НЧ-, СЧ- и ВЧ-динамиками при помощи встроенных в колонки кроссоверов.

Это, разумеется, неправда. В данном конкретном случае частоты разделения кроссовера 3 и 8 кГц, то есть тут один НЧ+СЧ и два ВЧ динамика. Очень типично для музцентра, в них на колонках в самую первую очередь цену резали, и они почти всегда были дровами.
Купольный твитер, применявшийся в этой акустике

Нет здесь купольного твитера.
Конечно, назвать RS-EH60 полноценной аудиофильской декой было бы неверно. Здесь отсутствовали трёхголовочная схема, системы шумоподавления Dolby C или S, HX Pro, ручная калибровка и независимый контроль уровня записи. Тем не менее сама философия этого устройства была близка к Hi-Fi: отдельный корпус, аккуратная механика, хорошие характеристики и ориентация в первую очередь на качественное воспроизведение музыки, а не только на быстрое копирование кассет.

Да какая ещё близость к Hi-Fi, тут же нельзя отключить AGC. Опять же очень типично для музцентров, у которых главная философия — побольше лампочек.
Стоил он $700 и считался премиальным среди массовых систем

Нет, не считался, премиальный E10 был у Техникса.
DMyakin
В данном конкретном случае частоты разделения кроссовера 3 и 8 кГц, то есть тут один НЧ+СЧ и два ВЧ динамика.

Спасибо за уточнение.
Да какая ещё близость к Hi-Fi,

Ну согласен, не близость, а попытка убедить в этом потребителя музыкальных центров.
m
IMHO, в данном случае главное для этого убеждения — разделение компонент по корпусам, и это, подозреваю, были значимые деньги, потому что так делали редко.
F
Ну не такой уж и эталон, тот же Kenwood UD-705 в том же году продавался, практически полный аналог.
m
Ну, эталон с точки зрения россиян же. В 705-м не было CD-ченджера, а 755-й был чувствительно дороже, в России 90-х это имело колоссальное значение. За разницу в цене давали караоке и HX Pro, но кому оно надо было. Что такое HX Pro вообще, знали избранные пользователи нормальных дек.
Колонки в Кенвуде были такими же декоративными дровами, якобы купольный твитер был на самом деле пьезопищалкой с прилепленным на неё пластиковым (очевидно) куполом :).
k
У Aiwa был ещё интересный блочный центр, не помню модельку, тоже с 5 колонками. У меня же до сих пор 750 если не путаю техникс, с мп3, жаль по молодости таскал его везде, товарный вид потерял
Factcheking
айва мечта, а жто фуфло!
RigaStyle
Не могу не согласиться
E
У нас Aiwa NSX-380 👍🏼 Четвертый десяток лет пользуемся 🔥🔥🔥
m
Все подобные музыкальные центры были примерно одинаковые в пределах одной цены. И все смотрятся не фонтан сегодня. Деньги там шли на всякие ченджеры и кассетники, которые уже особо не нужны, колонки делались по остаточному принципу, а они база звука.
A
Не совсем соглашусь с вами!
1. Далеко не все музыкальные центры стоили примерно одинаковые по цене.
2. Были в 90-х центры разных классов. Это образно самые дешёвые и с множеством всяких кнопочек и наворотов, типа вуфер, супер вуфер, необъятной формы колонки, всё это по большей части были обычные музыкальные центры!!!
3. Но Техникс по тем временам представляли не как просто музыкальный центр, а уже классом выше, да и внешний вид у таких был более сдержанный, что говорит о том, что техника лучше, как по материалам, так и по начинке и по технически характеристикам.
4. Да, сейчас такие и похожие центры уже не актуальны, но и звучать сегодня они могут на довольно неплохом уровне.
5. Да, нет в них новых технологий, которые могут быть в современной технике, но такие центры точно не такие уж и плохие!
Опять же смотря что и с чем сравнивать. Если сравнивать центры со студийными мониторами, то разница будет. Только вот у студийных мониторов звучание направленного действия. Как таковой объёмности звучания в помещении нет, да и звук студийных мониторов всё таки не такой. Полноценная акустика даст на южпорядок больше и лучше, чем те же мониторы, музыкальные центры.
Но сам Техникс по звучанию и по качеству сборки на нормальную уровне для своего класса. По крайней мере, что делают сейчас из разряда типа крутая и дорогая техника, Техникс всё равно смотрится очень привлекательным и даже через 25+ лет, что говорит о том, что раньше всё таки делали качественно и на долгие годы вперёд!!!
Был такой Техникс раньше и у меня и у некоторых моих друзей. На тот момент это было круто иметь дома такой центр. По сравнению с современными саундбарами, Техникс может утереть нос многим саундбарам по качеству звучания.
Понятно, что есть техника намного лучше, но нужно понимать в каком ценовом диапазоне сравнивать.
Технику за 100 баксов и за 1000 баксов не имеет смысла сравнивать.
Также и за 1000 и за 10 000 баксов тоже не имеет смысла сравнивать.
Ведь это разная техника, как по качеству, так и по звуку.
A
А что сейчас предлагают нам производители техники в плане звука и дизайна???
Всё почти одинаковое у разных брендов, друг у друга копируют дизайн и тупо продают.
Если рассматривать сейчас и делать выбор из не очень дорогой техники, то явно будет лучше купить домашний кинотеатр, чем музыкальный центр. Но опять же надо искать что-то интересное, а покупать почти одинаковый шлак в виде саундбаров к примеру или какой-то акустики для компьютера, то явного удовольствия от прослушивания можно и не получить.
RigaStyle
Как не странно никогда не мечтал о таком аппарате потому что у меня в конце в начале 90 уже были совсем другого уровня аппаратура дома хотя тогда была маленькие 9-10 лет помню когда практически полная одна комната была вся эта аппаратурой заказывал по каталогам из Германии немецкую американскую японскую аудио видеотехнику 🤪🤪🤪
Nastya
На фоне современной параши он и сейчас очень актуален…
m
Конечно, нет. Сейчас те 700 долларов превратились в $1500, и за эти деньги можно купить гораздо лучший звук.
A
Сейчас этот Техникс никак не стоит 1500 баксов!!!
Даже несмотря на курс.
Откуда у вас такое сравнение в баксах, непонятно. Техника уже морально старая и 1500 баксов не будет стоить. На Авито продают в разном состоянии и цены разные, где-то за 5К рублей продают, где-то за 20К, но никак не за 1500 баксов 😆😂
Конечно можно найти и купить технику, где звук будет гораздо лучше, но этот Техникс сейчас скорее всего для коллекционеров и для людей, которые застряли в 90-х!!!
A
Согласен с вами полностью!!!
Действительно, сейчас техника уже не та. Во многом техника очень похожа между брендами и как такового интересного дизайна в нынешней технике особо не найти.
I
Купил такой после дефолта в августе 1998 года за 400$ на Горбушке. Всё было упаковано в одной коробке. Если слушать CD, готовые записанные кассеты, радио 📻 и смотреть видео 📹, то в принципе достаточно. Не Hi-Fi конечно, но звук достойный. Особенно хорошо 👍 звучал CD. Запись на кассеты не лучшее решение. Дешевле обычная приставка записывала лучше. Продал без сожаления. Купил SAMSUNG COMBO с CD+VHS+TUNER и комплект акустики 5.1. Сабвуфер позволяет смотреть даже обычные кассеты VHS как в кинотеатре. Имитация многоканального звука очень неплохая. Заменил фронтальные и центральную акустику. Работает до сих пор с 2004 года. Да, нет кассет, но я больше люблю смотреть фильмы 🎥. Радио 📻 также звучит лучше. Корпус намного меньше, как большой видео магнитофон. Всё настройки через экранное меню на ТВ.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

8 карманных Linux-компьютеров: от терминалов с Raspberry Pi до модульных мини-ноутбуков

Карманный Linux-компьютер не обязательно является просто мини ноутбуком. Одни модели создаются как терминалы для программирования и диагностики, другие напоминают модульные КПК, а третьи позволяют...

Повербанк, который не боится воды. Карбоновый корпус и магниевые радиаторы. Обзор Nitecore Carbo 20

65Вт мощности и 20000mah ёмкости, влагозащищённый корпус из карбонового волокна, магниевые радиаторы для защиты от перегрева и 65Вт мощности. Топовый повербанк в линейке Nitecore предназначен для...

Тирамису: история происхождения, особенности названия и способы приготовления в разных странах

Среди итальянских десертов трудно найти другой рецепт, который за столь короткое время получил бы мировую известность. Сегодня тирамису можно заказать практически в любой стране —...

Одна книга — десятки сценариев: обзор Оникс Букс Элегия с умным помощником

В какой-то момент в жизни хочется взять в руки хорошую книгу, и провести пару часов за превосходным чтивом. Особенно, если очередь за бензином встала колом на ближайшие два часа. Главное, чтобы это...

В некоторых новых ноутбуках больше нет HDMI — обычного переходника будет недостаточно

Новый ноутбук оказался без HDMI, но не каждый USB-C умеет выводить изображение. Разбираемся, какой адаптер нужен для 4K/60 и 4K/120 Гц и почему надписи «поддерживает 4K» недостаточно.

Haylou Flowbuds N55 — обзор TWS наушников с шумоподавлением и хорошей автономностью

Что для вас важнее в беспроводных наушниках: мощный звук, эффективное шумоподавление или автономность, которой хватит на весь день? А если бы можно было получить всё это сразу и при этом не...