Музыкальный центр Technics SC-EH60: мечта из 1997 года с задатками Hi-Fi
Летом 1997 года в России появился музыкальный центр Technics SC-EH60, для многих ставший заветной мечтой. Стоил он $700 и считался премиальным среди массовых систем. В памяти он так и остался эталоном домашней аудиотехники широкого потребления.
Демократичное окно в Hi-Fi
В середине 90-х Matsushita (владелец бренда Technics) решила перенести некоторые решения из раздельного Hi-Fi-оборудования в массовые мини-системы. Аудиофилы по-прежнему считали такие центры игрушками, но у SC-EH60 было несколько черт, условно роднивших его с High Fidelity.
Вход в мир Hi-Fi-компонентов тогда стоил от $1000-1500 за самый бюджетный набор. Здесь же за $700 в комплекте было всё, что требовалось меломану, выросшему из дешёвых «балалаек», но ещё не доросшему до полноценного Hi-Fi. Для массового центра цена была «по верху рынка», но в сравнении с компонентными системами это было дёшево.
На фоне большинства массовых мини-систем агрегат выглядел серьёзно. Но при этом не казался скучным — хотя бы благодаря многоцветному дисплею звукового процессора со спектроанализатором в виде взлётной полосы.
Блочная конструкция
В отличие от дешёвых центров с цельным корпусом, Technics SC-EH60 состоял из четырёх независимых физических блоков: усилитель-тюнер SA-EH60, звуковой процессор SH-EH60, пятидисковый CD-чейнджер SL-EH60 и двухкассетная дека RS-EH60. В комплект также входили пять колонок: две фронтальные SB-EH60, две тыловые и одна центральная.
Разделение на блоки теоретически снижало взаимные помехи. Межблочная связь осуществлялась через специализированные ленточные шлейфы. Но именно из-за этого самостоятельно или в составе другой системы блоки CD и кассетника работать не могли: даже питание на них подавалось через этот фирменный шлейф.
Был ли Bi-Amping?
Bi-Amping — это раздельное усиление низких частот отдельно от средних и высоких. Технология из дорогого Hi-Fi-сегмента позволяла избежать взаимных искажений и обеспечивала чистый, детальный звук даже на высокой громкости с мощным басом.
Нейросети часто приписывают SC-EH60 наличие Bi-Amping, но это ошибка, поскольку ИИ путает модели EH60 и EH600. Они визуально очень похожи — почти идентичный дизайн блоков и расположение кнопок. Различия преимущественно только в том, что у SC-EH600 передняя панель светлее, применено иное оформление колонок, а главное — колонки подключаются двумя парами проводов (по четыре клеммы на колонку и восемь на усилителе, к красным и чёрным добавлены серые и синие провода).
У Technics SC-EH60 подключение реализовано по двум проводам на каждую колонку (красный и чёрный). Это подтверждает и схема из сервисного мануала. То есть би-ампинга в «шестидесятке» нет, в отличие от более позднего «шестисотого».
Усилитель Class H+
Возле вращающейся рукоятки регулировки громкости можно заметить надпись Class H+. Это класс усилителя, но с оговоркой. Дело в том, что в официальной классификации H+ не существует, есть только класс H. А «плюсик» — это лишь маркетинговый приём, основанный на фирменной компоновке модуля от Technics/Panasonic.
Усилители класса H отличаются от класса AB (большинство массовых музыкальных центров 90-х голов) прежде всего способом питания выходного каскада. В Class AB напряжение питания остаётся постоянным вне зависимости от уровня входного сигнала. Это упрощает схему, но приводит к значительным потерям энергии в виде тепла при низких уровнях сигнала. Таким образом транзисторы компенсируют разницу между напряжением питания и напряжением на нагрузке. Class H динамически регулирует напряжение шин в зависимости от уровня сигнала, подавая на выходной каскад только необходимое напряжение с небольшим запасом.
Теоретически при одинаковом качестве компонентов звучание Class AB и H различаться не должно, зато Class H даёт высокую мощность при меньших габаритах и тепловыделении. И усилитель SA-EH60 — тому пример. Он выдавал по 70 Вт мощности на каждую фронтальную колонку и по 50 Вт на каждый сателлит, включая центральный канал.
Хотя без принудительного охлаждения ему всё-таки обойтись не удалось, и в конструкцию встроили вентилятор для обдува выходного каскада с гибридной микросхемой Panasonic. Кулер включался при определённом пороге мощности, поэтому на тихой громкости слушать музыку не мешал.
Внутри ресивера значительную часть места занимал массивный силовой трансформатор — дань высокой выходной мощности. От него же питались CD-чейнджер, дека и звуковой процессор.
Тюнер FM/AM был встроен в один блок с усилителем и представлял собой обычный радиоприёмник своего времени. Он оснащался синтезатором частоты, поддерживал автоматический поиск, сохранение радиостанций и систему RDS с отображением названия станции и другой служебной информации.
Испанские колонки
Фронтальные колонки SB-EH60 производились на заводе Matsushita в Испании, хотя все остальные блоки собирались в Японии. Колонки были рассчитаны на сопротивление 6 Ом и на подводимую постоянную мощность до 80 Вт DIN (максимальная «музыкальная» мощность составляла 160 Вт). Частотный диапазон — 40-20000 Гц с разделением частот между НЧ/СЧ- и ВЧ-динамиками при помощи встроенных кроссоверов.
Отличительной чертой фронтальных колонок был высокочастотный динамик с рассеивателем. Твитер имел более узкую диаграмму направленности, чем НЧ-динамик, поэтому слушатель, находившийся в стороне, получал значительно обеднённый высокочастотный диапазон. А ведь музыкальный центр, пусть даже и с лёгкой замашкой на какое-то подобие Hi-Fi, — это не та техника, которую слушают, сидя в кресле напротив. В такой системе акустика должна создавать широкую звуковую сцену даже при малом расстоянии между колонками и нестандартном положении слушателя.
Рассеиватель «размывал» высокочастотный пучок, расширяя зону комфортного прослушивания и создавая эффект объёмного пространства — отсюда маркетинговое название 3D Space Sound. В то время важно было дать покупателю «уникальную фишку» с оригинальным названием.
Хотя похожий рассеиватель стоял и в топовых мини-системах Panasonic, например в SC-AK50. Модели были родственными, несмотря на разное позиционирование — AK50 позиционировался как более молодёжный.
В отличие от «Панасоника», Technics SC-EH60 не имел встроенного сабвуфера в колонках и громких надписей вроде Super Woofer. Усилить низкие частоты (если требовалось) можно было кнопкой V.Bass. Градаций интенсивности у неё не было — только режимы вкл/выкл. Ступенчатое нарастание усиления басов добавили только в более позднем SC-EH600.
Звуковой процессор: Dolby Pro Logic, взлётная полоса
Звуковой процессор вынесли в отдельный блок SH-EH60, который являлся не просто эквалайзером, хотя эту функцию тоже, разумеется, имел. Главной особенностью модуля был матричный декодер Dolby Pro Logic. В 1997 году это было серьёзным преимуществом, поскольку мода на домашние кинотеатры тогда только набирала обороты. В AV-ресиверах такой декодер был уже обычным явлением, но в музыкальных центрах встречался ещё редко.
При просмотре VHS или LaserDisc с дорожкой Dolby Surround процессор извлекал из двухканального стереосигнала четыре канала — левый и правый фронтальные, центральный и общий тыловой (моно). Для подключения видеомагнитофона и лазерного проигрывателя на задней панели процессора были отдельные входы, а обычный AUX — на ресивере.
Bluetooth в 1997 году как коммерчески доступная технология ещё не существовал, USB-порты только-только стали появляться в материнских платах компьютеров, а USB-флешки начнут выпускать только через три года. Однако, если такой музыкальный центр оказался в вашем владении, и появилось желание без проводов воспроизводить на нём музыку с ноутбука или смартфона, то не составит труда найти внешний Bluetooth-адаптер, подключаемый к AUX-входу обычными «тюльпанами»
Эквалайзер был пятиполосным с фиксированными частотами настройки 100, 315, 1000, 3150 и 10000 Гц. Уровень каждой полосы можно было регулировать на 3, 6 или 9 дБ как в сторону усиления, так и в сторону ослабления относительно нейтрального положения. Для тех, кто не хотел возиться с ручной настройкой, предусмотрели готовые пресеты. Особого внимания заслуживает режим Acoustic Image EQ: в нём количество предустановок превышало три десятка благодаря различным комбинациям настроек «тяжести» и «резкости» звучания.
SH-EH60 — второй блок музыкального центра Technics SC-EH60 с дисплеем после ресивера. Его экран привлекал даже больше внимания благодаря 15-столбцовому анализатору спектра, столбцы которого образовывали трапецию, похожую на взлётную полосу.
CD-чейнджер: 5 дисков, MASH и AI Edit
Модуль SL-EH60 вмещал до пяти компакт-дисков и относился к так называемому стековому типу. Это означало, что внутри корпуса друг над другом располагались пять независимых лотков, и при выборе нужного диска каретка просто перемещала соответствующий лоток в рабочую зону. Такая конструкция позволяла разместить пятидисковый чейнджер в очень компактном корпусе.
Среди фирменных особенностей этого проигрывателя выделялся однобитный ЦАП MASH, что расшифровывается как Multi-stAge Noise SHaping — многоступенчатое подавление шума. Его Matsushita разрабатывала совместно с японским телекоммуникационным гигантом NTT.
Важно понимать, что, несмотря на маркетинговое название, устройство вовсе не воспроизводило звук с разрешением в один бит. На самом деле оно принимало стандартный шестнадцатибитный сигнал с компакт-диска, затем выполняло его передискретизацию и преобразовывало в высокочастотный однобитный поток за счёт дельта-сигма-модуляции и шумоформирования. При этом основная часть шума квантования выносилась за пределы слышимого диапазона и в итоге отсекалась аналоговым фильтром.
Преимущество технологии MASH заключалось вовсе не в том, что один бит якобы лучше шестнадцати, а в принципиально иной архитектуре преобразования. Традиционные шестнадцатибитные ЦАП требовали чрезвычайно точного согласования внутренних резисторов, и в недорогой аппаратуре добиться такой точности было сложно. На практике это приводило к ухудшению реальных характеристик: росли нелинейные искажения и страдала точность воспроизведения слабых сигналов. У однобитного преобразователя этих проблем практически не существовало, поскольку он работал всего с двумя уровнями сигнала.
Кроме того, в чейнджере применялась система Digital Servo System — цифровая система слежения за диском, которая гарантировала стабильное считывание данных даже с поцарапанных носителей.
На задней панели SL-EH60 можно было обнаружить оптический цифровой выход. Это означало, что сигнал с компакт-диска разрешалось выводить в цифровом виде, минуя встроенный ЦАП, например для прямой записи на MiniDisc или DAT без потерь на аналоговом тракте. В массовом сегменте музыкальных центров подобное решение встречалось крайне редко.
Ещё одной любопытной функцией проигрывателя была кнопка AI Edit. Это не искусственный интеллект в современном понимании, а «умная» автоматическая запись с CD на кассету (Auto Intelligent Edit). При нажатии кнопки система считывала длительность всех треков на диске и сопоставляла с длительностью кассеты. После этого она рассчитывала, какие треки поместятся на сторону A, а какие, на сторону B, так чтобы ни один трек не обрезался при окончании ленты.
Любопытно, что у самого CD-проигрывателя не было собственного дисплея. Вся информация о количестве треков, номере играющего и его длительности передавалась на экран ресивера.
Двухкассетная дека
Двухкассетная дека RS-EH60 без проблем работала со всеми распространёнными типами магнитной ленты — Type I, Type II (CrO₂) и Metal. Её частотный диапазон достигал 16 кГц, отношение сигнал/шум с системой Dolby B составляло до 66 дБ, а коэффициент детонации не превышал 0,16 % WRMS — для массового класса это были весьма достойные показатели.
Разумеется, управление декой было полностью «логическим» на основе электромагнитных соленоидов и микропроцессора — никаких механических кнопок. Предусматривался и полноценный автореверс, позволявший непрерывно воспроизводить или копировать кассеты без необходимости их переворачивать, причём сразу в обоих карманах.
Конечно, назвать RS-EH60 полноценной Hi-Fi-декой было бы неверно. Здесь отсутствовали трёхголовочная схема, системы шумоподавления Dolby C или S, HX Pro, контроль уровня записи, возможность отключить АРУ. Тем не менее сама философия этого устройства хотя бы пыталась имитировать Hi-Fi в глазах потенциальных покупателей: отдельный корпус, аккуратная механика, хорошие характеристики и ориентация в первую очередь на качественное в рамках возможностей и цены мини-системы воспроизведение музыки, а не только на быстрое копирование кассет.
Заключение
В 1997 году, за год до дефолта, в России была не лучшая экономическая ситуация. Особенно в регионах, где размер средней зарплаты у простых работников был таким, что копить на покупку Technics SC-EH60 стоимостью $700 приходилось месяцами, либо довольствоваться более дешёвыми музыкальными центрами за $200-300. Поэтому для многих этот аппарат был мечтой.
Впрочем, если тогда осуществить эту мечту не получилось, то сделать это можно и сейчас. Хоть эра классических мини-систем и физических носителей записи уже давно прошла, на вторичном рынке ещё хавает хорошо сохранившихся экземпляров SC-EH60.
Покупают их чаще всего в качестве альтернативы компьютерным и разного рода беспроводным колонкам, чтобы, как принято говорить, получить «тот самый японский звук». Если верить всем известной площадке объявлений, цены начинаются с 9000 рублей.
Все изображения в статье с высокой точностью сгенерированы нейросетью на основе реальных фотографий музыкального центра Technics SC-EH60.
Источник: arena.ai





18 комментариев
Добавить комментарий
Это, разумеется, неправда. В данном конкретном случае частоты разделения кроссовера 3 и 8 кГц, то есть тут один НЧ+СЧ и два ВЧ динамика. Очень типично для музцентра, в них на колонках в самую первую очередь цену резали, и они почти всегда были дровами.
Нет здесь купольного твитера.
Да какая ещё близость к Hi-Fi, тут же нельзя отключить AGC. Опять же очень типично для музцентров, у которых главная философия — побольше лампочек.
Нет, не считался, премиальный E10 был у Техникса.
Спасибо за уточнение.
Ну согласен, не близость, а попытка убедить в этом потребителя музыкальных центров.
Колонки в Кенвуде были такими же декоративными дровами, якобы купольный твитер был на самом деле пьезопищалкой с прилепленным на неё пластиковым (очевидно) куполом :).
1. Далеко не все музыкальные центры стоили примерно одинаковые по цене.
2. Были в 90-х центры разных классов. Это образно самые дешёвые и с множеством всяких кнопочек и наворотов, типа вуфер, супер вуфер, необъятной формы колонки, всё это по большей части были обычные музыкальные центры!!!
3. Но Техникс по тем временам представляли не как просто музыкальный центр, а уже классом выше, да и внешний вид у таких был более сдержанный, что говорит о том, что техника лучше, как по материалам, так и по начинке и по технически характеристикам.
4. Да, сейчас такие и похожие центры уже не актуальны, но и звучать сегодня они могут на довольно неплохом уровне.
5. Да, нет в них новых технологий, которые могут быть в современной технике, но такие центры точно не такие уж и плохие!
Опять же смотря что и с чем сравнивать. Если сравнивать центры со студийными мониторами, то разница будет. Только вот у студийных мониторов звучание направленного действия. Как таковой объёмности звучания в помещении нет, да и звук студийных мониторов всё таки не такой. Полноценная акустика даст на южпорядок больше и лучше, чем те же мониторы, музыкальные центры.
Но сам Техникс по звучанию и по качеству сборки на нормальную уровне для своего класса. По крайней мере, что делают сейчас из разряда типа крутая и дорогая техника, Техникс всё равно смотрится очень привлекательным и даже через 25+ лет, что говорит о том, что раньше всё таки делали качественно и на долгие годы вперёд!!!
Был такой Техникс раньше и у меня и у некоторых моих друзей. На тот момент это было круто иметь дома такой центр. По сравнению с современными саундбарами, Техникс может утереть нос многим саундбарам по качеству звучания.
Понятно, что есть техника намного лучше, но нужно понимать в каком ценовом диапазоне сравнивать.
Технику за 100 баксов и за 1000 баксов не имеет смысла сравнивать.
Также и за 1000 и за 10 000 баксов тоже не имеет смысла сравнивать.
Ведь это разная техника, как по качеству, так и по звуку.
Всё почти одинаковое у разных брендов, друг у друга копируют дизайн и тупо продают.
Если рассматривать сейчас и делать выбор из не очень дорогой техники, то явно будет лучше купить домашний кинотеатр, чем музыкальный центр. Но опять же надо искать что-то интересное, а покупать почти одинаковый шлак в виде саундбаров к примеру или какой-то акустики для компьютера, то явного удовольствия от прослушивания можно и не получить.
Даже несмотря на курс.
Откуда у вас такое сравнение в баксах, непонятно. Техника уже морально старая и 1500 баксов не будет стоить. На Авито продают в разном состоянии и цены разные, где-то за 5К рублей продают, где-то за 20К, но никак не за 1500 баксов 😆😂
Конечно можно найти и купить технику, где звук будет гораздо лучше, но этот Техникс сейчас скорее всего для коллекционеров и для людей, которые застряли в 90-х!!!
Действительно, сейчас техника уже не та. Во многом техника очень похожа между брендами и как такового интересного дизайна в нынешней технике особо не найти.
Добавить комментарий