Четвёрка карт microSD 64 ГБ с AliExpress – традиционные 3 рубля за гигабайт, но уже с нюансами

Не так давно описал практический опыт покупки сверхдешевых флэшек на AliExpress — применительно к тому, что они собой представляют. Понятно было, что не алмазы — но, честно говоря, ожидал немного лучшего. Это не означает, что ситуация меня как-то расстроила или остановила от дальнейшей покупки таких носителей — с учетом целевых сценариев использования, по совокупности характеристик они себя оправдывают. Но могло бы быть и лучше.

На деле есть смысл подробнее разобраться со сценариями — а то публикация заметки и реакция на неё вызвала ощущение, что некоторые не до конца понимают место таких носителей. Поскольку сразу же начались упоминания философских химер в вакууме типа «надежности» и опасений за сохранность данных при их использовании. Я этого вопроса вскользь коснулся — но, видимо, слишком вскользь. Так вот, хранение данных — это вообще процесс, а не что-то одномоментное. И в этом процессе никакие расходники просто не участвуют. Равно как и вообще одиночные носители, но такие — в особенности. На них в принципе не может оказаться никакой уникальной информации. Если может, то пользователь сам себе злобный Буратино, а не кто-либо другой. Поэтому и потери того, что хранится на флэшке, не просто некритичны, а не имеют значения. Как максимум это приводит к небольшим потерям времени, но и то не всегда.

Для чего же вообще нужны такие расходники? Обмен информацией — либо между устройствами, либо вообще между разными пользователями. На дворе 2024 год — так что чаще всего для такого давно уже применяются сети. Но не всегда этот вариант на самом деле удобен. Банальный пример — быстро забросить куда-то дистрибутив Windows и установить на очередной компьютер. Либо «нарезать» презентацию и кому-то отдать.

Не так давно в таких целях обычно использовалась оптика. Однако, повторюсь, на дворе 2024 год — что сделало оптические диски в этом качестве слишком неудобными. По простой причине — их ещё нужно найти, где прочитать. Времена, когда оптический дисковод был в каждом компьютере, а ничего другого более-менее универсального и не было, остались в прошлом. В лучшем случае — в прошлом десятилетии. И не вернутся они никогда. При этом оптические болванки давно уже и стоят несуразно дорого для одноразового расходника.

Даже если брать их банками, причем самые дешевые, и раздавать в бумажных пакетиках, то прайс какого-нибудь ДНС рисует безрадостную для любителей оптики картинку: CD — от 13,5 рублей за штуку, то есть почти 20 рублей за гигабайт, DVD — от почти 40 рублей за штуку, но за гигабайт тут уже получается дешевле 10 рублей. О длительном хранении данных на бюджетных болванках, «напечатанных» неизвестно в какую смену и на сколько отбегавшей матрице речь, естественно, тоже идти не может — то есть это тоже такой же расходник, как и ультрабюджетные флэшки. Но есть нюансы — записываемые диски по-определению одноразовые, совсем уж смешные по ёмкости (Windows в частности ни с чего такого не установишь уже — нужен как минимум двухслойный DVD, а это резко другие цены), но цена их всё равно в разы выше, чем у массовых флэшек. Плюс неудобства в использовании.

Почему бы не брать (как некоторые предлагают) «нормальные флэшки»? Тоже вопрос цены. Минимальная в том же ДНС на текущий момент — 300 рублей. Причем что находится в этом самом SmartBuy на 16 ГБ — не купишь, так и не узнаешь. В любом случае, не слишком-то тоже быстро работать это будет и вряд ли вечно, а по ценам конкурентоспособно разве что с CD-R, но не DVD-R. Хотя тут правильнее сравнивать, всё же с DVD-RW — поскольку бюджетная флэшка расходник, но уже не одноразовый.

Впрочем, уже за 400 можно взять и 64 ГБ, а за 600 — 128 ГБ. Понятно, что на первых позициях будут всё те же SmartBuy, Netac и иже с ними, да и производительность будет оставлять желать лучшего. Однако и она с ёмкостью растёт, а относительная стоимость — снижается, стремясь к 6 рублям за гигабайт. Где-то выше вообще уже начинается ареал обитания внешних SSD — с ёмкостями в терабайты, скоростями в гигабайты в секунду, но с ценами гигабайта от тех же шести рублей.

Дешевле могут обойтись (и обходятся) жесткие диски — но к ним давно уже есть смысл присматриваться при ёмкостях от терабайта и выше. Внутренние десктопные — так и вовсе от 4-6. При этом абсолютная, а не относительная стоимость всё равно оказывается достаточно высокой. И такой накопитель будет уже жалко — если он потеряется, сломается, его кто-то заберет без отдачи и т. п.

Да и не всегда те терабайты и гигабайты в секунду банально нужны. Впрочем, и флэшки тоже многим не нужны — уже никакие. А тут всё просто — кому что нужно, тот то и покупает. Кому не нужно — тот ненужное и не покупает. При этом прямой конкуренции между дорогими и дешевыми флэшками, на самом деле, нет — они для разных вещей вообще предназначены. Дешевые, повторю в очередной раз, просто именно, что дешевый расходник. Многоразовый — но без особых претензий на это самое «много». Цены, во всяком случае, позволяют обходиться без них. Особенно в случае дешевых китайцев на распродажах — ценой в 200 рублей за 64 ГБ. Это даёт, во-первых, каких-то три рубля за гигабайт — то есть дешевле, чем что-либо ещё представленное на рынке. Обычные внутренние SSD на летних распродажах бывало и дешевле обходились, но сейчас цены флэш-памяти пошли вверх, так что такой халявы уже не бывает — да и летом что-то до трёх (а не от трёх) рублей нужно было суметь поймать. Во-вторых, тут и абсолютные цены таковы, что носителя в случае чего просто не жалко. Вообще. Строго говоря, и тысяча или несколько тысяч рублей не трагедия всей жизни, но про пару сотен и говорить нечего. А где использовать такие флэшки — находится. Кому негде, тем они и не нужны — тут всё просто. Если не усложнять специально.

Но есть нюансы — предъявлять какие-то серьезные требования к таким флэшкам априори несерьезно, однако купить на грош пятаков хочется всегда. Реально быстрых флэшек, ёмкостью менее 128-256 ГБ в принципе быть давно не может, причем ёмкость ещё ничего не гарантирует, но при прочих равных всегда хочется чего-то побыстрее. Как я уже писал в прошлый раз, надеяться на скорости в пару десятков мегабайт в секунду при ёмкости в 64 ГБ всё ещё можно — но это должно серьезно повезти. Мне вот не повезло — из семи флэшек самая быстрая писала данные лишь со скоростью 8 МБ/с, а две так и вовсе проваливались на длительных операциях ниже четырех. На самом деле, результат приемлемый — поскольку как ведёт себя дешевый SmartBuy на 16 ГБ я тоже показал. Причем это флэшка, купленная четыре года назад за 200 рублей — нынешние такие по 300 точно не лучше (и не хуже — тоже только если повезет). Так что сгодятся.

А есть ли носители с такой же ценой, но с шансом получить что-то более веселое по скорости? Есть — карты microSD с того же Али. Стоят те же 200 рублей за 64 ГБ, но часто хотя бы 10 МБ/с до сих пор выдают. Если повезёт, то и побольше. Правда если не повезёт, там может тех 64 ГБ и не найтись — но этот риск и для самых дешевых флэшек тоже присутствует. Где использовать? По вкусу. Понятно, что куда-нибудь в видеорегистратор я такую карточку ставить не стану — ибо это нарушает главный постулат теории расходников: На них в принципе не может оказаться никакой уникальной информации. В регистраторе — может. А, поскольку, та самая уникальная информация с регистратора может оказаться и нужной, пусть и крайне редко, столкнуться в этот самый момент с тем, что её на месте на деле не найдётся, крайне неприятно. Вероятность же именно такого развития событий следует считать равной единице — это прямое следствие из знаменитого закона Мерфи. А куда-нибудь в планшет под файлопомойку — почему бы и нет. На то она и помойка, что ничего нужного не бывает — как максимум, копия нужного.

Я же насчет карточек задумался, обнаружив в закромах Родины пару мелких картоводов Kingston, провалявшихся там незнамо сколько (точно больше 10 лет). Ввиду почтенного возраста, что такое UHS-I они не понимают, потому скорость ограничена 20 МБ/с. Но с современными картами работают нормально — совместимость есть. Так что возникла идея: если уж копеечные флэшки настолько унылы, почему бы не сделать своими руками что-то им подобное — вдруг, хотя бы, быстрее работать будет. Кстати — подобные микро-ридеры китайцы нынче по 50-60 рублей продают, а работать они могут и побыстрее. Так что даже если ничего в старом хламе не нашлось — тоже вариант. Главное — чтоб с картами повезло.

У меня таковых на первый раз образовалось четыре штуки. Две явно вышли с одного завода — поскольку и упаковка одинаковая, а что там на карте написано может меняться даже случайным образом. Третья тоже на первый взгляд уважения не вызывает. Зато у четвертой всё по-взрослому — даже на адаптер под полноразмерный слот не поскупились. Отложим, значит, её на сладкое — да оно и по алфавиту так выходит.

Древние картоводы — для последующего использования. Тестировать карты будем на Lexar RW450, поскольку поддерживает все режимы, вплоть до UHS-II. Учитывая, что UHS-III оказался мертворожденным, а SDexpress пока ещё вещь в себе, выходит, что на практике ничего более быстрого и не бывает.

Для разминки проведём пристрелку на известных образцах. Основная особенность Silicon Power Superior Pro UHS-II 64 ГБ — это как раз очень быстрый носитель. Очень-очень. Настолько быстрый, что все его возможности 99% оборудования и не поддерживает. А SanDisk — не быстрый, поскольку это всего лишь Ultra, да и старая. Зато выпуск этой карты тогда произвел фурор — все остальные производители освоили только 128 ГБ, а тут все 200 ГБ. Да — по цене крыла от самолёта, но что ж поделаешь. Тем паче, на тот момент карточки были куда более актуальными, чем сейчас — в смартфонах нормальное количество памяти встречалось редко.

Вот это нам показывает H2testw — коего для основной темы необходимо и достаточно. С Silicon Power всё понятно — чтение под 200 только в рамках UHS-II и более быстрых достижимо, запись в 100 с небольшим… В принципе, может и в UHS-I влезть, но производители с этим особо не заморачиваются. Да и с быстрыми microSD — тоже. Карты V90 нужны в каких-нибудь полупрофессиональных камерах в основном, а таковые сплошь и рядом поддерживают полноразмерные карты SD. С SanDisk тоже всё понятно. Ну да — крутой бренд, эксклюзивное на момент выпуска предложение по ёмкости, соответствующая цена, но медлительная запись. Низкоуровневые утилиты, разумеется, рапортуют о 45 МБ/с — но в те годы уже SLC-кэширование получило распространение и в картах памяти. Почему нет смысла и их каким-нибудь CrystalDiskMark тестировать. Точнее, конкретно их — точно не за чем. А в H2testw получается и приближенный к реальности результат. Прямо скажем — не впечатляющий. Но на фоне китайских флэшек…

А вот на фоне некоторых китайских microSD бывает наоборот. Несмотря на неброскую упаковку, карточка Alunx Plus выдала вполне вменяемые для этого класса результаты.

Впрочем, тут и обещано побольше прочих. Да и хоть какая-то информация сзади карты есть — причем согласно ей, это нечто с Тайваня, а не из гаража. Сколько будет работать — всё равно неизвестно. Не порадует ли всякими сюрпризами — тем более неизвестно. Но первое впечатление благоприятное — такую карту для сборки бюджетной флэшки использовать интересно, поскольку на записи никак не 4-8 МБ/с, да и чтение может быть очень даже шустреньким. Но картовод с поддержкой USB 3.0 потребуется, конечно — а вот 30/30 она может и на приличных 2.0-моделях выдавать (насколько приличны продающиеся по 50 рублей — заценим чуть позже).

«Eldingu» и «Hathe sea» упакованы одинаково, да и внутри двое из ларца…

…одинаковы с результата. С чтением всё нормально — как и положено в этом классе. А запись — всего 10 МБ/с. Хотя, опять же, не 4-8 МБ/с.

QWQ, который Extreme и даже немножечко Pro — и с адаптером в комплекте, «порадовал» практически полным отсутствием хоть какого-то подобия серийника на обратной стороне. Ну и…

Та-дам! Хотя недавно у нас были материалы о поголовной фальшивости карт на 128 ГБ — и «честности» производителей 64 ГБ, всё бывает — всё возможно так сказать (как утверждал ещё великий мыслитель и супергерой Аркадий Паровозов). И читаемся не быстро, и пишемся только до половины.

Что в таких случаях делают? Я, например, купил ещё одну карту QWQ — поскольку за 200 рублей сейчас продают уже 128 ГБ (как в анекдоте про женщину, которую в лесу позавчера изнасиловали, вчера изнасиловали — а сегодня она вечером опять планирует туда пойти). Уверен, что там снова найдутся 32 ГБ — но само по себе интересно: а вдруг таки уже 64. На деле результат не самый провальный — но всё зависит от количества свободного времени и настырности: открываем спор, давим на полный возврат, если получается пробиться через первые линии поддержки Али (там всё равно давно бесполезные боты), вопрос часто решается положительно. Карточка же остаётся на руках — и её можно привести к пригодному для использования виду.

Самый простой способ — утилита MyDiskFix. Примитивная до ужаса и имеющая только японский интерфейс — но энтузиасты её перевели на английский (а где такое качать — в заголовке окна написано).

Всё, что требуется — ввести то самое количество «нормальных» секторов, которое выдал H2testw, выбрать низкоуровневый формат и нажать кнопку. Рабочий процесс практически мгновенный.

И такой вот итоговый результат. Скорость записи просела немного — зато всё работает (не исключено, что и скорость записи можно вернуть к начальной простым подбором стартового сектора, что утилита тоже умеет — оно нужно как раз для выравнивания структур). Так что если всё срастется с возвратом денег, то получается бесплатная карта — пусть и на 32 ГБ, но дарёного коня по зубам не лупят. Если не срастётся, то всё хуже: поскольку уже выходят шесть рублей за гигабайт, а не три, что вдвое печальнее. Но полностью деньги не пропадают. Совсем пропадут если карта действительно быстро выйдет из строя, однако такое бывает с чем угодно, а гарантией ещё и не всегда удаётся воспользоваться. И, опять же, microSD на 32 ГБ в том же ДНС начинается с 300 рублей, а 64 ГБ с 600. Возиться с гарантией, может оказаться и лениво. Так что распродажные 200 — ОК даже по обоим пунктам (но лучше, конечно, по второму).

Если, в очередной раз подчеркну (хотя кто-нибудь опять не поймёт), воспринимать такие флэшки и карточки просто как дешевый расходник. Это та ниша, для которой когда-то покупались оптические болванки — и с перезаписываемыми вообще прямая аналогия. Но сами они давно стали слишком неудобными для использования (сразу, как только компьютеры с оптическими приводами превратились в редкость), да и некогда существовавшие ценовые преимущества рассосались (20 лет назад место на DVD-R обходилось даже дешевле, чем на жестких дисках — так что их можно было использовать и для простого хранения каких-нибудь не слишком нужных данных). Однако сама по себе ниша никуда не исчезла — оптика умерла, но потребности в очень дешевых многоразовых (пусть и не слишком часто -разовых) носителях относительно невысокой ёмкости сохранились. Не у всех. У кого есть — есть и способ реализации их запросов. У кого потребности другие — может, например, продолжать искать надёжные носители. Жертв и разрушений, во всяком случае, от этого хобби куда меньше, чем от поисков Святого Грааля толпами вооруженных и не всегда трезвых мужиков где-нибудь в Средневековой Европе, так что можно его считать безобидным. Пусть и бесполезным — но как-то убивать свободное время всё равно нужно.