Купил немного флэшек по 3 рубля за гигабайт и решил посмотреть – что именно купил

Раздел «Одна цена» на AliExpress за последний год стал моим любимым — да и не только моим, похоже. Суть его проста — банальная распродажа всякой мелочевки по фиксированным ценам, но купить нужно не менее трёх товаров. Попадается там всякого — включая и несовместимое с жизнью. Но обычно наловить чего-то полезного или, по крайней мере, интересного, можно. Цена ошибки невелика — чаще всего в пределах 200 рублей (максимум 300-400), что заодно и тягу к спонтаннным покупкам на время лечит. А если повезет… заказывая несколько лет назад нож для вырезания сердцевинки из яблок я где-то в душе над собой смеялся, не подозревая, что этот «гаджет» станет одним из самых востребованных летних инструментов, без которого уже как без рук.

С несколько месяцев назад среди россыпей прочих товаров обнаружил и кучку симпатичных USB-флэшек. Внешне симпатичных — так-то 64 ГБ и USB 2.0 лет 15 как вдохновения не вызывают. С другой стороны, 200 рублей за 64 ГБ — нормальная такая цена, чтоб не сильно задумываться: в нашей крупной рознице цены начинаются с 400 рублей, причем будет это 16 ГБ и тоже USB 2.0. Если порыться где-нибудь на маркетплейсах, то можно найти и искомые 200 или немногим больше, но вообще за 4 ГБ — что как-то совсем не интересно. А интерфейс тут не пугает — всё равно и в 64 ГБ будет гарантированно всего один кристалл памяти. Потому и при самом-самом удачном стечении обстоятельств скорость записи не будет превышать 30 МБ/с, что древней версии USB под силу. Это при самом удачном — на что твердо рассчитывать по минимальной цене не стоит.

Но, вместе с тем, именно такая ёмкость позволяет хотя бы попробовать купить на грош пятаков. 512 Гбит — самый ходовой размер кристалла TLC-памяти до прошлого года, а это как раз и даст 64 ГБ. QLC меньше терабита никто не выпускал — но это 128 ГБ, так что дешевые флэшки такой ёмкости точно нет смысла делать на TLC. Откуда до сих пор берутся 32 ГБ и менее? Чаще всего, отбраковка — если память настолько плоха, что целиком её использовать нельзя, можно хотя бы за три копейки продать используемую частично. Поэтому, кстати, не стоит твёрдо рассчитывать на TLC в 64 ГБ — это уже давно тоже может оказаться (и часто оказывается) отбраковкой. Но попробовать, по крайней мере, можно. А с другими модификациями и пытаться, пожалуй, что не стоит.

Возникает закономерный вопрос — а зачем в наше время нужны подобные носители, непонятно из чего сделанные, да ещё и мелкие, и тормозные? Отвечаю — иногда нужны просто как расходник, которого не жалко. Большие и быстрые флэшки, внешние SSD или, даже, внешние SSD в корпусе флэшек у меня есть — но их, как раз, иногда жалко. Так что используются там, где без ёмкости и скорости не обойтись, но необходимость в таковом возникает не каждый раз. И в машину втыкать жалко, и носить с собой постоянно, рискуя потерять, тоже вроде как не за чем, и кому-нибудь дать с десятком гигабайт информации не особо рассчитывая на возврат — тем паче жалко. А надёжность… во всех случаях не имеет значения: уникальных данных на флэшках у меня в принципе не бывает. Это всегда лишь копия — так что случись с ней что угодно ничего плохого не произойдет. Потому иногда и интересно закупиться чем-нибудь дешевым — и пополнять запасы.

Когда-то в таковом качестве активно использовалась оптика. Сейчас оптические диски стало почти некуда втыкать, так что если я даже найду в шкафу внешний привод (внутренние в большинство современных десктопных корпусов не устанавливаются, а про ноутбуки и вспоминать нечего), то потом той же эквилибристикой придется заниматься тому, кому я диск отдам. И в карман его не сунешь — в отличие от мелкой флэшки. Да и по деньгам уже давно неинтересно. Болванок DVD-R можно прикупить по 17 рублей — но если сразу 100 штук брать, а потом их девать особо некуда. Одна штучка — около 100 рублей на местности, перезаписываемая — от 200, так что дешёвые флэшки по 64 ГБ и на этом фоне интересны даже без учёта разницы в ёмкости. Разве что с картами памяти иногда поиграться есть смысл, поскольку часто бывают более быстрыми и стоят столько же. Но они не самодостаточны — флэшку-то хоть к компьютеру, хоть к телефону, хоть к телевизору прямо подключай без дополнительного оборудования.

Как бы то ни было, но семь флэшек на 64 ГБ по 197 рублей 14 копеек я купил. И сейчас мы этого мальчика измерять будем :) Не то, чтоб оно было сильно необходимо — но не на… мудрили ли с ёмкостью проверить стоит. Значит, H2testw нужен. И тем, что он указывает как скорость, тоже можно обойтись — не преумножая сущностей.

Начнем с такого вот мелкого Jaster SU1201 (как написано у продавца), в точности скопированного с SanDisk Ultra Fit. Основное предназначение таких моделей — в автомагнитолу втыкаться. Или ещё куда, но надолго — с редкими извлечениями для дозаписи ещё десятка-другого аудиотреков например. Потому и компактный размер 15х15 мм актуален, а скорость… ну сколько для той музыки нужно? В общем, и оригинал достаточно тормознутый, и копия — тем более. На удачу рассчитывать сложно — поскольку внутри обнаружился контроллер FirstChip FC1179 и QLC-память Intel. Сверхпопулярная давно конфигурация, которую можно купить и в Москве под самыми разными торговыми марками — по крайней мере, Mirex и Netac в таком виде неоднократно были замечены, да и не только они. Но не по 200 рублей за 64 ГБ, конечно. А чуда — не случилось: типичная отбраковка, которая может быть любой ёмкости, а не только «штатные» 128 ГБ. Так что ёмкость всё равно проверить нужно.

Проверил — с этим не обманули. Скорость чтения вполне вменяемые 25 МБ/с, а вот запись к концу лишь 6,5 МБ/с. Так что прописать весь объем можно лишь за 2,5 часа. Но, повторюсь, если мне нужно будет закатать одним махом гигабайт 50, то для этого буду какую-нибудь ёмкую быстрофлэшку использовать — там от 100 МБ/с и более бывает. А для того, для чего такие нужны — сойдёт.

Ещё один Jaster, но уже M059. Ещё меньше по размерам — поскольку нет тут металлического круглого набалдашника. Зато в комплекте есть колечко для ключей, так что и просто как брелок использовать можно. Внутри… ну да — все угадали, что FirstChip FC1179 и QLC-память Intel. То есть тоже отбраковка. И не исключено, что сама по себе платка та же — отличие в корпусе только.

А вот скорость записи, мягко говоря, похуже — даже до 4 МБ/с чуть-чуть не дотянули. Лет 20 назад было бы прекрасным значением, да и ёмкости хотя бы в сотню мегабайт тогда считались высокими и стоили очень дорого. Сейчас уже десятки гигабайт за копейки — но кое-что не улучшилось.

Третий Jaster — и снова называется SU1201, как первая флэшка. Тоже мелкая, но кольца для ключей нет — вместо него какая-то невнятная веревочка с карабинчиком. Впрочем, прицепить куда найдётся, да и из порта вытаскивать удобно именно за неё, а не хватаясь за корпус. Внутри, естественно, ровно то же самое, что и в первых двух.

А вот скорость записи под конец уже и ниже 4 МБ/с тоже опустилась. Но с ёмкостью всё нормально, да и ошибок не нашлось. Сгодится.

Ещё один брелок, но под маркой Bliksem. Хотя продавец в описании утверждает, что это широко известный в узких кругах SomnAmbuList (внезапно!) SU1201. Впрочем, нюансы алишных описаний давно уже стали притчей во языцах. Неожиданно брутальный — если «брелок» от Jaster весит около 7 граммов вместе с кольцом и цепочкой, то тут в тех же условиях все 19. Внешние SSD некоторые ныне начинаются с 35 граммов при ёмкости 1-2 ТБ — но по размерам они, всё-таки, намного крупнее.

И тут меня ожидало искомое везение — внутри обнаружился всё тот же FirstChip FC1179, но TLC-память SanDisk. Никакой отбраковки во всяком случае — именно 512 Гбит, то есть 64 ГБ. Вполне возможно, поживёт подольше — если раньше не потеряется.

Других достоинств нет, поскольку первого из условных Jaster оно медленнее. Двух других, зато, заметно быстрее. Но это ещё не конец.

Тоже Bliksem судя по надписи на корпусе и в заголовке на Али. А в описании «BU KING SU1201» — не знаю уж почему продавцу так нравится номер рейса «Аэрофлота» Пермь — Москва, но пихает он его куда попало. Сделано очень хорошо — тоже брелок, но без особой брутальности (весит в сумме с кольцом и цепочкой лишь 10 граммов). Если б не одно «но», на которое я изначально не обратил внимания. А обратил бы, так, может быть, и не покупал бы — тут два разъема, но второй ещё micro-USB. У меня же с таким только зажигалка и осталась, да и у той жду, когда аккумулятор окончательно накроется, поскольку новую уже с Type-C купил :)

Впрочем, на разъем можно внимания не обращать, а вот скорость записи выше всех предыдущих. Возможно, из-за того, что эта флэшка наверняка тут самая старая — на что намекает и второй разъем, вышедший из моды несколько лет как. Хотя тоже не алмазы. Контроллер — всё тот же, память определить не удалось.

А вот и современные двухстволки. Вы, наверное, будете смеяться — но это тоже… Jaster SU1201. В совсем ином дизайне, но с аналогичной прочим от того же «бренда» начинкой. Опять FirstChip FC1179 и QLC-память — но уже от Micron, а не от Intel. Но до последнего поколения она была совместной, а тут не последнее, конечно.

По скорости видали сегодня и хуже. Так что по совокупности получилось не так и плохо — не совсем уж жуткий тормоз и два разъема. Но дизайн не очень интересный — брелоки прикольнее. Был бы на мелком Bliksem не микро-USB, а USB-C — стал бы таковой идеалом в этой паралимпиаде.

Ещё один двухстандартник, но уже совсем скучный по дизайну. На пакетики спереди написано KRY (как и в описании на сайте), сзади же производителем назван Dongguan Zhicheng Da Technology Co. Главное, впрочем, внутри, а не снаружи. А внутри тут опять FirstChip FC1179 (как и во всех остальных) и QLC-память Intel (как в четырех из семи — но можно считать, что и в пяти).

Скорость — соответствующая. Но опять — и ошибок нет, и с ёмкостью не обманули.

Для наглядности — таких вот SmartBuy я в начале ковидлы купил несколько. Цена — те же 200 рублей, но тогда за 16 ГБ. Сейчас уже кончаться начали, хотя ни один физически не накрылся — вот и пришлось докупать.

По скорости записи она даже одного из китайцев вперёд попустила. С чтением получше. Элементная база — Phison PS2270 и планарная TLC-память Kioxia.

А вот это уже своего рода эксклюзив. Анонс этой линейки в 2009 году вызвал шок и трепет. Старший её представитель, во всяком случае — первая (вообще первая) флэшка на 128 ГБ на рынке (в ходу тогда в основном были 2-4 ГБ, а то и меньше) за весьма весомые $546. Спустя пару лет подешевела долларов до 200 — и заодно ко мне попала.

Никакого мошенничества с датами — до половины мультиками она была забита именно тогда. Воткнута в простейший ТВ-плеер, подключенный к кухонному телевизору для развлечения ребенка в процессе кормления. Не нашел я другого применения для очень большой, но медленной флэшки уже в те годы. Да и это со временем отпало, так что флэшка лет на пять отправилась на полку. Потом я её нашел, поглядел — что есть, и снова бросил в ящик стола. Недавно наткнулся снова — и решил, что пригодится.

Но прежде, чем что-то писать, прогнал тест на чтение этих самых записанных более 10 лет назад файлов. Как видим, всё ровненько. С другой стороны, и скорости такие, что их и сильно полежавший флэш должен обеспечивать даже изношенным. Тут же ещё суровая MLC в куче кристаллов по 128 Гбит — почему и цены были столь пугающими первое время. Вот контроллеров пристойных не было, чтоб с этим богатством управляться правильно — Phison PS2233 сам по себе на него ещё не был рассчитан. К такой памяти бы, причем в таких количествах, да приличный контроллер — и сейчас бы нашлось для чего использовать (хотя и пластик корпуса уже разлагаться начал :)).

А на деле имеем скорости лишь немногим больше современных китайцев. Но всё ещё больше, конечно — но продавалось это по 4 доллара за гигабайт когда-то, а не по 3 рубля за тот же гигабайт сейчас.

И ещё о скоростях — раз уж подняты глобальные вопросы. Вот так выглядит до сих пор любимый многими CrystalDiskMark при запуске на самой быстрой флэшке из последнего набора (коей оказался, напомню, Bliksem с двумя разъемами). Всё понятно — более-менее современные флэшечные контроллеры тоже уже вовсю SLC-кэширование используют, так что простые бенчмарки реальную скорость точно не покажут.

Лучше уж большой файл туда-сюда побросать — получится как раз нечто похожее на H2testw.

Но при покупке расходников во всяких сомнительных местах есть смысл как раз на эту программу время потратить — а то могут заявленная и реальная ёмкости разойтись. В этом случае понятно, что делать — открывать спор и деньги с продавца выжимать. По крайней мере, часть. А флэшку переформатировать под реальную ёмкость, благо инструкций достаточно в сети. Мне же в принципе с этим повезло — хотя самое дешевое бралось, да ещё и на распродаже. Часть моделей и сейчас ещё осталась в продаже — но уже рублей по 400, что менее интересно. Исходные 200 (то есть 3 рубля за гигабайт) забавны тем, что это ниже каких-нибудь DVD-RW. Да и вообще сопоставимо с DVD-R — если последние не закупать сразу сотнями и учитывать, что и там, и там лишь 4,7 ГБ. Так что, если относиться к таким флэшкам просто как к расходнику, смысл в них есть. А вот пытаться искать в этой куче жемчуг, пожалуй, уже не стоит. Хотя по большому счёту это уже давно всех «настоящих» флэшек касается, то есть моделей именно на флэшечных интегрированных контроллерах. Вне зависимости от бренда и цены. Хочется, чтоб работало быстро? И такие модели тоже есть, причем на том же Али — крупные производители эту нишу заслуживающей внимания не считают. Но за другие деньги, не позволяющие считать их расходниками. Да и вообще столько за «китайца» многим выкладывать психологически дискомфортно.

А максимально дешёвые ноунейм-флэшки — уже практически конкурент DVD-R. Только побыстрее работают как правило, да и удобнее намного — и не всегда заметно дороже даже без учёта ёмкости. Чем -RW так и вовсе дешевле — чего и достаточно.