Автор вообще все перепутал. Измерялся не спин электрона, а степень поляризации.
Ближе к концу 80-х в Протвино планировали сделать два ускорителя — линейный электрон-позитронный (ВЛЭПП) и кольцевой протон-антипротонный (УНК). Так вот, на ВЛЭПП планировалось организовать и фотон-фотонные пучки вместе с фотон-электронными. Фотонные пучки получались бы как раз подсветкой лазером электронных. Насколько я видел, работы по фотонным пучкам продолжались до конца 90-х. Во всех расчетах Гинзбурга-Сербо-Коткина (Новосибирск) рассматривались варианты с поляризациями (я тоже немного приложил руку к тем расчетам для ВЛЭПП).
Похоже товарищи-буржуи наконец-то добрались до статей сорокалетней давности. )))
Недавно попробовал перечитывать. В молодости нравилось. Сейчас — совсем не пошло. Занятно, что меньше всего понравилось то, чем восторгался сорок лет назад. Как говорится, всему свое время.
У фотона спин — единица. Другой вопрос, что из-за его безмассовости проекция спина (поляризация) может принимать только два значения. Вообще, все неряшливо сделано — в одном месте спин электрона и фотона — половинки, потом заявляется, что фотон — это бозон с целым спином… Кстати, а чего половинки? У спина есть размерность действия, измеряется в единицах приведенной постоянной Планка...
«Нарушение паритета» — не «паритета», а четности. «Общечеловеческий» перевод гугла ничего не знает о специальной терминологии, так же, как и вы, впрочем.
Вот это — просто бред сивого мерина: «Если фотон и электрон имеют противоположные спины, то вероятность рассеяния выше, чем если они имеют одинаковые спины.»
Хватит пичкать неграмотную аудиторию неграмотными пересказами научных вещей!
Во всех фазовых переходах система меняется резко. В той же сверхпроводимости (переход второго рода) сопротивление меняется скачком.
Ищите, пожалуйста, определения в словарях и не пытайтесь в очередной раз рассказывать своими словами о том, чего совсем не понимаете. Да еще со ссылками на австралийских ученых.
Получается, как в анекдоте про Карузо, которого по телефону напел Рабинович.
Ничейная смерть… Вспоминается Карпов, уже потерявший титул чемпиона, занявший первое место на турнире в Линаресе (один из самых-самых) с результатом 11 очков из 13.
Насколько я помню, до сих пор не нашли все украденное французами в соборах московского кремля. Скорее всего, в каких-нибудь зАмках хранятся. Вроде того, как в британских замках находятся такие интересные вещи со всего мира. Вроде короны эфиопских царей в Виндзоре. Эфиопы, видимо, сами отдали и попросили сохранить.
Таких фильмов снято… Любопытно, что американские авторы обычно намного объективнее европейцев. Не хотят общечеловеки не только каяться, к чему нас постоянно призывают, но и просто признавать свои зверства. Редкий бельгиец, к примеру, спокойно признает, что они еще в 50-х годах прошлого века в Конго за невыполнение плана по добыче рубили руки местным жителям.
Не так давно смотрел очередной буржуйский «научно-исторический» фильм о походе Наполеона в Россию. Надо отдать должное, числа приводятся очень аккуратно и итоговый вывод сделан таким, какой он есть — Наполеон поставил мировой рекорд по потерям армии в военной кампании. Ни у кого больше такого не было.
Интересно было другое — в фильме показывали только те сражения, в которых великая армия побеждала, при отступлении ухитрялась выйти из окружения, обмануть русских и т.д. Все сражения вроде закрывших дорогу на Санкт-Петербург, или Малоярославец значение которого было ничуть не меньше, чем у Бородина, были в фильме проигнорированы.
И вот еще что все время повторяли «научные историки» — русские сами все разрушили, сожгли Смоленск, Москву, дикари, одним словом. А французы, австрийцы, итальянцы, поляки как истинные цивилизованные люди защищали эти города и деревни от уничтожения…
Интереснее многотомник Каспарова (никто не спорит, что он по жизни страшный м.к, но шахматист отменный) о чемпионах с высшей степени профессиональным описанием их игры. Там о Фишере и его психологических выкрутасах и давлении на соперников написано очень много и интересно. Но пластмассовые актеры с полумультяшной манерой съемок «Хода королевы» намного интереснее, чем чтение каких-то там книжек с непонятными диаграммами.
По поводу слишком много было шахматистов из СССР. Тут все просто. В каждом мало-мальски приличном поселке, не говоря уже о городах, были шахматные секции. Проводились соревнования поселковские, районные, областные, городские… Это способствовало популяризации шахмат и выдвижению очень талантливых ребят. Даже если они не выходили на союзный уровень — поднимали общий уровень развития шахмат. Не надо забывать и о государственной поддержке — обозрение «64» выходило регулярно, в журналах публиковались задачи...
И говорить, что советские шахматисты были однообразными может только «чатгпт».
Вопрос интересный. По итогам дня получилась ничья — французы ушли с захваченных позиций на исходные. Потери генералитета и офицерского состава примерно одинаковы. Пленных французов оказалось даже больше, чем пленных русских. По оставшимся резервам и прочим дополнительным параметрам тоже получается что-то близкое к ничьей с небольшим перевесом у французов. Все готовились к продолжению сражения на следующий день, но Кутузов дал приказ отступить. С этой точки зрения — победа французов. С точки зрения того, что главная задача сражения — разгромить армию соперника — французами не достигнута. И это опять ближе к ничьей. Потому так долго историки и спорят. Победа Наполеона просто очень греет европейские сердца, потому что там более гордиться нечем — из более чем 600-тысячной армии в Европу вернулись чуть более тридцати тысяч — кажется, это рекорд, который вряд ли кто-либо сможет побить.
Забавно то, что сейчас об экологии больше всего нытиков у тех, кто ее сильнее всего разрушал. Ощущение такое, будто это господа совсем не при чем. Вот просто так абстрактно кто-то завез, вырубил, вырезал, разрушил…
Электрический ток — это движение заряженных частиц. Хоть отрицательно, хоть положительно заряженных.
Самое интересное, что есть еще и нейтральные токи, но это уже из области «высшей физики».
Насчет переносящих электрический заряд глюонов, хотелось бы подробностей. В стандартной модели они электрически нейтральны и не взаимодействуют с фотонами (которые и есть электромагнитное поле).
Вы никогда не смотрели на постоянные обновления международных стандартов временнЫх зон? Несколько раз в год выходят. Как-нибудь посмотрите списки изменений — найдете для себя много интересного.
Ближе к концу 80-х в Протвино планировали сделать два ускорителя — линейный электрон-позитронный (ВЛЭПП) и кольцевой протон-антипротонный (УНК). Так вот, на ВЛЭПП планировалось организовать и фотон-фотонные пучки вместе с фотон-электронными. Фотонные пучки получались бы как раз подсветкой лазером электронных. Насколько я видел, работы по фотонным пучкам продолжались до конца 90-х. Во всех расчетах Гинзбурга-Сербо-Коткина (Новосибирск) рассматривались варианты с поляризациями (я тоже немного приложил руку к тем расчетам для ВЛЭПП).
Похоже товарищи-буржуи наконец-то добрались до статей сорокалетней давности. )))
«Нарушение паритета» — не «паритета», а четности. «Общечеловеческий» перевод гугла ничего не знает о специальной терминологии, так же, как и вы, впрочем.
Вот это — просто бред сивого мерина: «Если фотон и электрон имеют противоположные спины, то вероятность рассеяния выше, чем если они имеют одинаковые спины.»
Хватит пичкать неграмотную аудиторию неграмотными пересказами научных вещей!
Ищите, пожалуйста, определения в словарях и не пытайтесь в очередной раз рассказывать своими словами о том, чего совсем не понимаете. Да еще со ссылками на австралийских ученых.
Получается, как в анекдоте про Карузо, которого по телефону напел Рабинович.
Интересно было другое — в фильме показывали только те сражения, в которых великая армия побеждала, при отступлении ухитрялась выйти из окружения, обмануть русских и т.д. Все сражения вроде закрывших дорогу на Санкт-Петербург, или Малоярославец значение которого было ничуть не меньше, чем у Бородина, были в фильме проигнорированы.
И вот еще что все время повторяли «научные историки» — русские сами все разрушили, сожгли Смоленск, Москву, дикари, одним словом. А французы, австрийцы, итальянцы, поляки как истинные цивилизованные люди защищали эти города и деревни от уничтожения…
По поводу слишком много было шахматистов из СССР. Тут все просто. В каждом мало-мальски приличном поселке, не говоря уже о городах, были шахматные секции. Проводились соревнования поселковские, районные, областные, городские… Это способствовало популяризации шахмат и выдвижению очень талантливых ребят. Даже если они не выходили на союзный уровень — поднимали общий уровень развития шахмат. Не надо забывать и о государственной поддержке — обозрение «64» выходило регулярно, в журналах публиковались задачи...
И говорить, что советские шахматисты были однообразными может только «чатгпт».
Самое интересное, что есть еще и нейтральные токи, но это уже из области «высшей физики».
Насчет переносящих электрический заряд глюонов, хотелось бы подробностей. В стандартной модели они электрически нейтральны и не взаимодействуют с фотонами (которые и есть электромагнитное поле).