Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Зонды давно запущены, сделаны фотки с мест посадки аполлонов. Но «ихтамнебыло» или не знают о существовании этих фотографий, или по привычке повторяют свою мантру.
avatar
Самое главное доказательство работы батареи Карпена — «мамой клянусь, работает» от директора музея. Забавно, как в stopfake путают мощность (Ватты) и напряжение (Вольты).
avatar
Обычно от них спастись нельзя. Вопрос в том, как на них реагировать. Что лучше, забить или свалиться с инфарктом?
avatar
После этого так и хочется перечитать Немезиду Айзека Азимова…
avatar
Поясняю для неучей. Второй закон термодинамики относится к изолированным системам. Все, что вы тут описываете, к изолированной системе не относится.
avatar
Хм. Как я могу спутать первый и второй законы термодинамики? Не смешите, батенька. Это еще в школе рассматривается.
По поводу работающего румынского прибора. Его никто давным-давно не видел. Только директор говорит смешные слова, что у него нет денег на охрану столь ценного экспоната, что он не выставляется. Да и повторений никто сделать не смог, так как «платина очень дорогая».
Теперь расскажите подробнее насчет атомов кремния и вакуума. Я посмеюсь.
avatar
Самое смешное, что фейк о том, что американцы не были на Луне запущен какими-то американскими журналистами. Один из них даже получил в морду то ли от Олдрина, то ли еще от кого-то. Но идиотизм неизлечим — тему подхватили везде. Россия еще долго сопротивлялась — все-таки техническое образование было приличным. А теперь все эти духовно богатые гумманитарии со свойственной им страстью начали пропагандировать фейк «ихтамнебыло» везде, где только можно.
P.S. Я бы на месте Путина поставил перед Грефом вопрос о профнепригодности его сотрудника. Впрочем, сбер никогда не оскудеет такими «талантами». Если их HRюши оценивают пригодность к работе с базой данных тестами на количество букв и буквосочетаний в стихотворных отрывках или просто наборах символов — духовно богатых товарищей там будет все больше и больше.
avatar
Нейросети такого вывода никогда бы не сделали. Их же учили обратному.
avatar
И как это опровергает второй закон термодинамики? Подсказка — никак.
avatar
Самое прикольное — это, как по двум фотографиям делают вывод о том, что никакой лунной программы не было.
Особенно забавляет, когда ссылаются на сделку газ-трубы. В те времена США ввели санкции против газопровода, но Франция, Германия и Великобритания (!) объявили эти санкции незаконными, после чего США их отменили. Сейчас, когда шестерки полностью лежат под штатами, поверить в то, что Германия могла объявить санкции США незаконными, просто невозможно.
avatar
А что, есть фильмы о ведьмах «на основе документальных данных»? Какая разница, комедия, страшилка или лямур-гламур про ведьм?
avatar
Да еще и с невысокой точностью.
И еще, это нейросеть гугла или сбер сделал что-то свое?
avatar
Подпись к портрету художника лучше исправить.
avatar
Вроде, так объясняли действия вулканов стромболианского типа. Или тут что-то новое?
avatar
И что тут революционного? Апгрейд процессора, экрана. Все, как обычно.
avatar
Иствикские ведьмы уже не котируются?
avatar
Такие длинные объяснения, а все упирается в принцип неопределенности Гейзенберга. Не только координату и скорость, но и время с энергией нельзя измерить одновременно со сколь угодно высокой точностью. В абзаце про группу Хубера это написано явно: ни у кого нет бесконечной энергии. Остальное — лирика для увеличения статьи.
Восхищают спекуляции на темы планковской длины. На современных коллайдерах изучаются процессы с сечениями в пикобарны, то есть 10^(-36) кв.см. Это означает, что исследуются расстояния порядка 10^(-18) см. До планковской длины еще остается 15 порядков, то есть ползти и ползти. Что там обнаружится еще — «науке не известно, наука пока еще не в курсе дел» (лектор из Карнавальной ночи).
avatar
Еще чисто количественные вопросы играют свою роль. Лосося просто намного больше хоть он и «одноразовый», а осетр может нереститься несколько раз.
avatar
Вдруг найдется что-то действительно интересное. Но пока больше получается увидеть какой-то «хайп».
Особенно забавно читать о «нарушили законы», о «электрических волнах». Вот такие вещи даже со школьным образованием можно не публиковать.
avatar
Надо использовать научную терминологию. А то из без того сомнительные статьи превращаются в полный и законченный дилетантизм.