Если не секрет, вы где и в каком объеме изучали физику? Не читали всяких философов-материалистов, а именно изучали физику как науку с необходимым математическим аппаратом, проведением лабораторных работ и их обработкой.
И еще, на этих всех «пройдохах» основана вся современная цивилизация. Все эти gps, спутники, фотоэлементы, солнечные электростанции, лазеры и вся электроника.
Ничего он не бросил. А то, что успел и порисовать, и поиграть на барабанах — так разносторонняя личность был. В своей книге он, кстати, пишет почему бросил заниматься рисованием картин.
Очень сложно выживать. Свяжешься или с буржуями, или с китайцами — так все равно английский нужен, чтобы поговорить о делах. Семинар послушать, вопросы задавать… Тем более, что китайцы по милой азиатской привычке, как и индусы, очень любят поговорить о проблемах голосом в конференциях.
Оно не столько разное в разных точках, сколько разное в зависимости от выбора системы отсчета. И все эти приседания с корнями — от перехода из одной в другую. Тот же мюон живет со своей точки зрения две микросекунды, а с нашей — огого сколько, аж под землей находим. Хотя и в разных точках тоже разное, ОТО соврать не даст.
Возьмите, пожалуйста, учебник математики и посмотрите на вектора и их преобразования. Увидите, что все компоненты при преобразовании перемешиваются. А в нерелятивистской механике время не перемешивается с компонентами векторов, а существует отдельной скалярной сущностью. Потому и не входит в единую четырехмерную структуру.
Посмотрел. Хрень полная. Когда основываются на «позициях материалистической философии» — это даже не профанация. Я на таких «ученых» насмотрелся еще в конце 80-х, когда они полезли изо всех щелей и писали «Егору Кузьмичу», что их теории гробятся «официальными физиками».
Этот даже не знает современного состояния физики элементарных частиц. Протон у него состоит из каких-то амеров, все частицы имеют античастицы. И так далее…
Четырехмерный вектор в СТО — это набор (t, -x, -y, -z). Например, четыре-импульс — это (E, -px, -py, -pz), тут принято считать c=1. В другом подходе к СТО четыре-вектор выглядит так: (it, x, y, z), где i — мнимая единица. Вот это и есть обратный знак. Есть еще тонкости с операциями с такими векторами, но это уже смотрите в учебниках.
Ответьте на простой вопрос. Чем этот эфир отличается от того, который выбросили за ненужностью при создании СТО?
Вопрос снимаю. Эфир у этого псевдоученого — полная хрень.
В классической нерелятивистской квантовой механике нет такой четырехмерности, какая имеется в теории относительности. А квантовая электродинамика достаточно легко присоединилась к классической СТО. Хотя и там, и там есть волны.
И еще занятно то, что с ростом энергии взаимодействия постоянная тонкой структуры (условно говоря, квадрат электрического заряда электрона) — не константа, а логарифмически растущая функция.
Не просто «всего лишь», а входит с другим знаком. И это меняет очень многое. Например, получается мнимый интервал при выходе за пределы светового конуса.
Объективные измерения разного сорта элементарных частиц (потому что они могут двигаться с релятивистскими скоростями) показывает, что время существует не только для разумной жизни.
Как показывает практика, время — вовсе не «вспомогательная херь», а весьма активный участник явлений природы. И потому на вполне законных правах играет роль одного из измерений в описании физических процессов.
И еще, на этих всех «пройдохах» основана вся современная цивилизация. Все эти gps, спутники, фотоэлементы, солнечные электростанции, лазеры и вся электроника.
Этот даже не знает современного состояния физики элементарных частиц. Протон у него состоит из каких-то амеров, все частицы имеют античастицы. И так далее…
Вопрос снимаю. Эфир у этого псевдоученого — полная хрень.
И еще занятно то, что с ростом энергии взаимодействия постоянная тонкой структуры (условно говоря, квадрат электрического заряда электрона) — не константа, а логарифмически растущая функция.