ai86-64

Вы не генерал, а корнет в лучшем случае. У вас не то что знаний, вообще ничего нет. Так как ваша, извините за выражение, «теория» описывает теплоемкость твердых тел? Формулу дайте, чтобы она соответствовала измерениям, которые лет 150, как сделаны. Не можете? Тогда дайте формулу для комптон-эффекта, или, на худой конец, описывающую сверхтекучесть со сверхпроводимостью. Кстати, еще эффект Зеемана проиллюстрируйте своей «формулой». Только тогда будете иметь право говорить о теориях и открытиях. А так — вам одна дорога — в организации вроде РАЕН, где собран практически весь паноптикум ниспровергателей теории относительности и квантовой теории.
P.S. Даже товарищ Берия не посмел тронуть физиков «единственно верным материалистическим учением», когда ему объяснили, что без теории относительности и квантовой механики атомную бомбу сделать нельзя. Так подобные вам «материалисты» не смогли загубить физику, как это сделали с биологией в СССР.

Эдгар По придумал, в сериале Кости — имеется подобное погребение… А тут режиссер не придумает?

Что такое мюоний — я знаю. Даже кое-что считал для него. Трудятся для его исследования во всем мире, между прочим.
Насчет физических открытий — просто нет слов. Хотя бы одно назовите, корнет, чтобы оно было применено на практике. Пока я вижу только полное невежество в понимании квантовой механики, теории относительности и математики заодно.
Как известно, новые теории обязательно включают в себя составной частью проверенные старые. Покажите, как вы включаете механику Ньютона, электродинамику Максвелла и, к примеру, объясняете фотоэффект и теплоемкость твердых тел (если знаете, какая там есть проблема).
P.S. Не прапорщик, а штабс-капитан, между прочим. Так что, корнет, извольте отвечать старшему по званию.

Неужели ни у кого нет подобных систем связи? Я понимаю студентов — работа достойная. Но вот не очень верится, что «аналаговнет».

Я не понял, где частица «мирон» в ваших теориях, ведь он — основа всех остальных элементарных частиц и ядер. Ее еще в 80-х обнаружил подобный вам товарисчЬ.

Итак, корнет, для начала вам надо понять, что такое квантовая механика, потом — квантовая электродинамика. Затем, может быть вы дойдете до того, чего нет, то есть до стандартной модели. Потом уже можно будет говорить о том, что я сделал.
P.S. «Хаить» вашу теорию? Это про какую-то там эфиродинамику что ли? Ребята, вы сначала дифференциальное исчисление освойте. Потом уже можно будет о чем то говорить.

А откуда взялась критическая масса? И с чего вдруг появился дефект масс? Не знаете, корнет? Это потому, что не знаете ни теории относительности, ни ядерной физики.

Так где учились-то, корнет?
Учебник врать не будет, но он и не расскажет всей сложности вопроса. Ни вы, ни любой школьник не поймут, почему два куска урана просто так не взорвутся даже при образовании массы больше критической. Так что все ваше, корнет, безграмотное во всех смыслах писание никакого смысла не имеет.
Тему моей диссертации вы даже не поймете, так что не вижу смысла ее приводить.
А вот насчет вашего открытия, господин ниспровергатель и срыватель покровов, хотелось бы узнать подробнее. Оно достойно амбулаторного лечения или требует стационара.

С этим сложно спорить. Даже есть знаменитое высказывание Л.Гумилева «я не интеллигент, у меня профессия есть».

Штаааа? В гимназиях учили несколько языков. Дворяне вообще свободно говорили на трех-четырех. Так было положено. Даже «неистовый Виссарион» подрабатывал переводами.

Как объяснить в школе, что для взрыва «двух кусков урана» простого «взорвем тротил с двух концов» недостаточно? Кстати, знаете, что плутониевая схема с обжатием оказалась легче реализуемой, чем «пушечная» для урана?
Насчет ядра как одной элементарной частицы — это круто. Атомная бомба опровергает это утверждение. Насчет остального — не надо демонстрировать свою дремучесть на уровне «мне в школе на листке бумаги нарисовали». Мир намного сложнее.

Не существует самодостаточных стран. Все они вынуждены контактировать друг с другом. То, что большинству иностранный язык не нужен — факт. Но то, что он нужен тем, кто хочет себя считать культурными людьми — тоже факт.

Ты уравнения Максвелла можешь написать сразу и без гугла? Вот и молчи себе.

Я не мог написать, что физикой не занимался, хотя бы потому, что имею ученую степень по физике ядра и элементарных частиц.
Так что повторю вопрос — где служить изволили, корнет, что такую чушь придумали про атомные бомбы?

То есть предлагаете не развивать мозг изучением языков, культуры, искусства, а отдать все на откуп нейросетям? Я могу понять, если выкинуть из школьной программы вычисления «столбиком», логарифмы, которые стали не нужны из-за калькуляторов. Но выкидывать иностранные языки — это лишить человека доступа к мировой культуре.

Я о протонах знаю больше этого чудика, хоть это и не была моя специализация.

А что не лжетеория? И почему только на 50 лет?
Как вы относитесь к электродинамике? Если хорошо, то я вас разочарую — электродинамика — это и есть основа специальной теории относительности.

Так где служить, корнет, изволили? На какую тему диссертацию по физике писали, чтобы высказывать такие глубокомысленные суждения? Да еще с такими замечательными орфографическими ошибками.
Повторю еще раз для непонятливых: вся полупроводниковая электроника основана на квантовой механике, лазеры — чистейшей воды кванты на основе статистики Бозе-Эйнштейна, ядерная энергетика и бомба впридачу — теория относительности и квантовая механика, геопозиционирование — общая теория относительности, можно продолжать даже без обращения к астрофизике.
Сахаров, Зельдович, Фейнман, Ферми — теоретики, сделавшие ядерное оружие возможным. Без их расчетов никакой инженер не смог бы сделать ничего подобного.
Если правильно помню, Ландау сказал, что нет ничего практичнее хорошей теории.

Знаете, в науке и IT язык нужен. И читать всякие статьи, документацию, самому писать. И что меня в современной молодежи «айтишной» убивает — «нет ли документации на русском?» Сейчас возможности по изучению языков просто несопоставимы с временами СССР, а вот это «мы не знаем английского» там, где он нужен обязательно, просто вымораживает.
Я понимаю, что читать/писать — это совсем не умение разговаривать, сам разговаривать учился долго и мучительно. Но должен же английский язык входить в квалификационный перечень определенных специальностей.

Еще раз повторю для непонятливых — мюоны в широких атмосферных ливнях и ускорители частиц опровергают все эти бредни насчет «нет никакого релятивистского замедления времени». А высокая точность GPS опровергает мыслишки о том, что «никакого искривленного пространства не бывает».
Насчет парадокса близнецов. Прочитай статейку по теории относительности на лурке — одно из лучших введений в эту тему.