ai86-64

И американцы фотографировали, но по мнению «ихтамнебыло» фоточки советских луноходов — это правда, а американских аполлонов — это фальсификация. )))

Повышенная по сравнению с ожиданиями неких теоретиков. И колоссальные разницы в разы — только с использованием, скажем так, ненаучной шкалы температур. Остальное — по радиационным поясам, утрате документации и прочем — это придумки. Самое прикольное, что есть куча фоточек (спутник Луны LRO) с посадочными модулями и следами от роверов, но их почему-то тоже объявляют фальсификатом.

Это из серии ненаучной фантастики или откуда такое появилось?

Пример неверный. Я же не луноход и не в лаборатории, чтобы делать все, как положено по физике. А если ученые из Индии начали оперировать температурами по шкале Цельсия на Луне — это странно.

Не совсем так. Грузия — пример, как выглядит туристическая страна без туристов. Раньше весь СССР кормил Грузию, а теперь поток туристических денег очень сильно присел.

«Побегает» — можно перевести на русский?
Если автор избегает классики вроде Крестного отца или Однажды в Америке, то зачем дает ту же классику в виде Криминального чтива или Лица со шрамом?

Об афере СССР точно бы написал. Тогда лунная гонка была в разгаре, любой подлог конкурента тут же выводился на чистую воду. Но школоте-плоскоземельщикам это недоступно для понимания.
Еще одна забавная вещь. Температура 70 градусов Цельсия — не «вдвое-втрое выше» температуры в 20-30 градусов того же Цельсия. Сравните это с «настоящей» температурой 340К и 300К. Разница получится в районе 10%, что уже вполне можно объяснять разного сорта ошибками предсказаний и методиками измерения. А то вообще глупость получается если считать «во сколько раз» температура +30 выше, чем -30.

То, что разных местах могут быть разные условия — не принимается во внимание? Какие-то вещи вообще могли не измеряться американцами. Ну да ладно, кому хочется верить, что американцы на луне не высаживались — пусть верят. Для меня лучшим аргументом за то, что они там были, является знакомство с человеком, который следил за резервными каналами связи с Аполлонами, о которых США попросили СССР. Он говорил, что США на Луну высаживались.

Но сослаться все-таки можно было…

Рекомендую почитать многотомник Каспарова* о чемпионах мира. Там отлично рассматривается история шахмат в исполнении самых лучших мастеров. Он показывает, как на те или иные удачные приемы предшественников следующие чемпионы находили противоядия и, в свою очередь, находили свои способы победить. В общем, вечная борьба нападения и защиты с необходимостью победы, которую чистая защита дать не может, и как «романтику Таля» побеждала «наука Ботвинника». Каспаров* — профессионал высшего уровня, ему больше доверия, нежели простым рассуждениям вроде «подобную же философию прагматизма мы можем проследить в быту: люди стремятся заполнить каждую клеточку своего расписания, любое занятие должно быть подчинено цели и приносить выгоду (условные сантипешки)».
* Гарри Каспаров признан иноагентом в РФ

Со всякими там формулами японцы работают очень аккуратно и им верить можно. Меня, как человека, занимавшегося кинематикой процессов столкновений и рождения частиц, удивляет, как из хаоса летящих под случайными углами и скоростями мюонов можно получить свое местоположение да еще в движении.

Начинается все с заявления профессора, что все мюоны летят одной скоростью… Это уже бездоказательно с учетом механизма рождения мюонов. Доказать, что оба детектора поймали один и тот же мюон — еще сомнительнее. С учетом микросекундных или даже меньше интервалов времени… Ловить разные мюоны — еще интереснее. Короче, понимаю, что ничего не понимаю…

Вот этого я и не понимаю. Летит высокоэнергетическая частица из космоса под случайным углом к атмосфере. Долбится об атом атмосферы, дает какой-нибудь пион или что там еще, пион распадается на мюон и еще какую-нибудь фигню. И все это летит под случайными углами. Исходное направление частицы и так неизвестно, а под каким углом получится направление мюона — кинематика его знает… Сравнивать с направлением другого мюона, прилетевшего в другой датчик — ерунда получится.

Насколько я помню свою недолгую работу с космическими лучами, мюоны не идут к нам из космоса, а рождаются в атмосфере при бомбардировке ее космическими лучами. Очень уж они короткоживущие, чтобы летать из космоса даже на околосветовых скоростях. Потому на мюоны и не очень сильно действует магнитное поле Земли. Так что, как японцы привязывают весьма хаотично рождающиеся частицы к космическим точкам для определения геопозиции, мне не очень понятно. Со спутниками все намного понятнее, у них положение известно с высокой точностью.

Но танк в «А зори здесь тихие» — это полная хрень со всех сторон. Не было там танков.

Надо смотреть оригинальный фильм Ростоцкого, а не эту многосерийную поделку.

На реальных событиях? Англосаксы до сих пор вешают ведьм?

Так и вижу лорда Кельвина, Ньютона или Вольфганга Паули переодевающимися в рванье и разбрасывающие бумажки для написания очередной научной статьи.

Сало с яичницей и сосиской — это english breakfast. Тут в штатах ничего такого, пришло из британии.

Вы не очень внимательно читали. Я сказал, что нужные гены в результате эволюции уже имеются. А дальше — селекцией (отбором) подбираются организмы с нужными параметрами. Где-то, как у растений, еще и всякой химией обрабатывают или радиацией облучают, чтобы получить нужное. С развитием генной инженерии подобная химобработка может не понадобиться, но тут надо смотреть, дело новое.