Теория эволюции: где она водится и с чем ее едят
Затронем тему эволюции. Точнее теорию эволюции, так как последняя не является доказанным фактом. Посмотрим с точки зрения «простого обывателя». А еще выскажу свое субъективное мнение по этой и другим теориям. Но подойду к вопросу не так серьезно, с небольшим похабным юмором. Вы уж меня извините за это.
Есть така штука — жизнь. Замечательная вещь! Куда лучше скучной смерти. Куча живых разнообразных существ уничтожают друг друга просто ради выживания. Величайший эгоизм во вселенной! Несмотря на такой беспредел, жизнь — замечательная вещь. Не знаю кому как, может быть кто-то в восторге от лунных кратеров или с вожделением рассматривает фотоснимки мертвой красной планеты, а мне нравится красоты природы. И живешь среди всего этого великолепия и вдруг в межушный ганглий ударяет мысль (и кто если не создатель всего сущного ее туда вложил): кто мог додуматься до всего этого? И как развивалась жизнь в этом мире? Ох уж это бремя разумности. Из-за нее в голову лезет всяческая чушь. Вот живут же кроты и их не мучает вопрос, а как все это окружающее появилось и откуда все эти вкусные насекомые берутся. А людям бытие покоя не дает.
Содержание
Здорово, Жизнь!
Горы, покрытые лесами. Разноцветные коралловые рифы и их причудливые обитатели-нахлебники. Непроходимые душные джунгли, где с одной стороны тропы на тебя вылупилась забавная капибара, а сверху приценивается пятнистый ягуар. Степи, где ветра настолько мощные, что не выдерживают деревья. И даже пустыни, хотя казалось бы ущербнее места найти невозможно. Все это живет, развивается, оседает на дно Великого океана, кормя тварей из темных глубин безмолвия. А из стратосферы это как завораживающе выглядит. Красиво, красота!
Такое разнообразие. Столько форм. Столько оттенков. Куча различных биомов со своими чудесными обитателями. И каждый по своему уникален. И каждый вписан в свою нишу. Даже если это какой-то распоследний клоп. Ну где еще такую же планету можно найти? Наверное, где-то можно. Если поискать хорошенько.
И вот вопрос, а каким таким образом, мягко говоря, все это жизненное разнообразие, все эти убийцы и естественные конкуренты оказались на этом всеми богами забытом мирке? Интересно, что теорий на сей счет множество. Какие-то забавные, какие-то серьезные. Но все они остаются теориями, так как каких-либо доказательств любой из теорий мы не получили до сих пор. А с учетом того что люди сами существа не эфемерные, у нас просто не будет на руках каких-либо доказательств. Мы не всесильные и создать с нуля что-то не можем. Но мы и не вечные и не способны проследить цепочку трансформаций живых существ, длящуюся миллионы лет. Максимум на что мы способны — это фантазировать и экспериментировать на малых вещах, развивая ту или иную теорию.
Теории происхождения всего этого
Теорий происхождения жизни множество (то ли десять, то ли двенадцать, а то и больше), но по сути их можно разделить на ту, по которой жизнь кто-то создал и ту, где как-то само так вот забавно получилось. Причем, как ни странно в научной среде существуют теории относящиеся к обоим этим группам. Не буду рассматривать каждую теорию в отдельности. Про них почитал — это скучно. Вместо этого я рассмотрю каждую группу, в которых выделю основу. Так будет быстрее и интереснее. Надеюсь, что интереснее.
Начнем с самого простого. С креационизма. Жуткое слово, означающее какой-либо Великий замысел. Дескать жизнь зародилась по вмешательству какого-то демиурга — всесильного существа, создателя всего сущего. И необязательно это какой-либо бородатый мужик. Это может быть даже несколько существ, но настолько могущественных, что способны мирами в бильярд играть. Мне нравится как в некоторой около научной литературе авторы фантазируют насчет того, что планетки создаются как горячие пирожки — по заказу клиента. А всяческие ископаемые и эндемические виды помещаются на планеты специально, что бы поселенцам было интереснее копаться в грязи и охотиться на редких животных. Но такое положение дел портит всю сказочность и мистическую ауру божественного замысла. Ну кому будет интересно жить в мире, спущенного с конвейера, среди сотен десятков миллионов таких же однотипных планеток. По этому мы будем считать, что жизнь создана специально. А вот кем и зачем рассмотрим сейчас поподробнее.
Для удобства я делю на две группы. В первую войдут теории, по которым жизнь возникла неслучайно, а кто-то постарался. Молодцы, так держать, криворукие вы уроды! Во вторую помещаю теории о самозарождении всего этого, нас окружающего.
Группа 1: «я сделяль!»
Начнем с ненаучных. В основном про высшее существо твердят всяческие религиозные культы, которые на деле просто оправдывают царствование одних над другими, объясняя что вот начальство посадил сам Великий Дагон (Катулу, Кецалькоатль, Иегова, Хаос, Ю Питар, Кришна — не суть важно, имен у высшего существа столько же, сколько блох на попке шелудивого пса). А раз этот Великий бог все тут создал, то и поставленный им на правление царек имеет полное право этим царьком быть. А кто против и высказывает какие-то сомнения по этому поводу, баламутя народ — к тому внезапно может нагрянуть испанская инквизиция. Она либо объяснит по вашим пальцам, что и как устроено, либо в самых запущенных случаях используют силы созидания для очищения заблудшей души. А заодно и народ местных развлекут. Люди любят «зажигательные» шоу.
К сожалению, так как от сами знаете кого, никаких особенных инструкций не поступало, то объяснений созданному миру очень скудные. Надул животных из ничего. Слона, ежа, утконоса… фу, какая дрянь получилась — это в Австралию. Сделал человека из подручного материала, прямиком из небесного Леруа Мерлен. Просто вот так сделано и в это надо верить? Да, просто верить что оно так, и этого вполне достаточно! А кто не с нами, тот может навестить Джордано Бруно. Шестой круг, семьсот тринадцатый котел, дробь А.
А ведь столько вопросов к «Создателю». Например, если он создал нас из глины, то зачем аппендикс? Вот мне еще давно его вырезали — начал гнить. Проклятая клубника! Плод разврата! Одна маленькая косточка и чуть ли не конец. А ведь еще и резали «по живому», без анестезии. И живу, точнее существую, всю жизнь без аппендикса. И вот на кой черт он был сделан? А, Господь? Косячок-с.
А ведь в нашем организме куча таких непонятных органов. Вроде бы мало на жизнеобеспечение влияющих. А еще у нас постоянно развиваются раковые клетки, с которыми организм борется, но иногда сдается. А пищеварительная система? Если мы все состоим из определенных молекул, то почему надо отсекать шлаки, а не перерабатывать их в полезные для организма вещества? Если высшее существо создало все это, то зачем такое извращение? А на кой черт создано так много различных видов живых существ? Разве мало нам слона, ежа и человека? Жирафы, вот зачем они?
А вот еще есть группы крови. Казалось бы их четыре. И основных рас четыре (на само деле чуть больше, но мы придерживаемся классики). Как было бы удобно всяческим отвратительным расистам, если бы у каждой расы была бы своя группа крови. Но вот как получилось — группа крови не зависит от расы никаким образом. И белый не станет негром, если получит донорскую кровь от черного. И как так получается?
Слишком много вопросов и так мало ответов.
Группа 1: «подготовка к колонизации»
Так что оставим богов, царей, клириков и их паству в их маленьком моно мирке. Тем более, что вся эта божественная канитель крайне скучна и однообразна. Фантазии там не место. Перейдем в более научное русло. Теория заселения жизнью из далекого космоса специально для колонизации. Что бы формы жизни подготовили планету для заселения других эгоистов.
Вот только вся эта теория разбивается о маленький такой нюанс — расположение Земли на карте галактики, которую какой-то шутник назвал в честь шоколадки. Мы, в смысле наша планета, находимся в самой непроглядной местности, если вы понимаете о чем я. Земля не единственная подходящая для жизни планета, но при этом она находится так далеко и так неудобно, что сюда бы полетели лишь какие-нибудь межгалактические бомжи-отщепенцы. Типа как в фильме «Район номер 9». А вряд ли у таких, пусть даже разумных, существ будут подобные технологии.
Так что идея, что нас создали высшие силы для служения их величествам разбивается о суровую действительность. Особенно если учесть нашу «свободолюбивость». Так что тут явно мимо кассы.
Группа 1: «ой, я случайно!»
Следующая теория звучит куда логичнее предыдущей. Жизнь зародилась не по специальному замыслу, а чисто случайно. Прилетели какие-то любители межгалактических пикников, намусорили тут и улетели восвояси. А этот мусор за столетия смешался с местной грязью и постепенно пророс в это вот великолепие.
Ну или какой-то метеорит, отколовшийся от мертвого мира, с остатками форм жизни упал на нашу планету. А эти простейшие, вопреки здравому смыслу, решили выжить, вместо того, что бы благополучно откинуть ложноножки.
Или же жизнь создали просто ради эксперимента. Дескать, а «чего будет если». А потом благополучно забили на этот эксперимент. Или возможно, снимают сейчас нас на камеру и устраивают шоу гладиаторских боев со ставками «кто кого». Заранее записав в наш генетический код ненависть к своему ближнему. То есть никакого великого замысла — чисто выгода, чисто бизнес.
Все эти теории, научные или не очень, просто показывают что некоторые люди просто не готовы брать ответственность за свои поступки и свою жизнь, делегируя это каким-то высшим сферам. Даже если что-то из этого правда, то как низко нужно пасть что бы такое поддерживать. Я может и слаб телом, но дух мой силен. Поддерживать идею, что вот это все создано кем-то одним или группой каких-то могущественных существ я не имею желания. Оставаясь агностиком до самого конца.
С другой стороны, когда человек с нуля создаст жизнь, любую форму жизни, то появится существенный факт для подтверждения теории создания жизни кем-то по замыслу или случайно. И это даже хорошо. Но пока создать что-то из ничего человечество не может. Нам есть куда расти!
Но уж лучше я буду поддерживать следующую группу.
Группа 2: «никто в этом не виноват»
На самом деле теории самозарождения жизни настолько же древняя, как и теория о великом замысле. Причем данные теории настолько схожи, отличаясь лишь частностью, что я даже по группам их не буду разделять. Теория самозарождения эволюционировала и продолжает эволюционировать с получением все более и более новых данных.
Если кратко, то теория повествует, что никто никаких порошочков в воду не сыпал, глину не месил и даже замыслов не имел на такое вот.
Просто смесь факторов, случайности которые случаются и вот в киселе из элементов плавает какое-то одноклеточное. Наш далекий недалекий предок. А так как жить спокойно мы не умеем, то предок начинает накапливать в себя энергию и развиваться. А выбирая в какую сторону развиваться, он переходит с пассивного поглощения энергии к более активному. Кто-то обзаводиться органами для фотосинтеза и устраивает первое мировое вымирание, загрязняя нашу атмосферу мощным окислителем. А кто-то начинает охотиться на первых. А первые не будь дураками развиваются, что бы защищаться. И в такой вот безбашенной гонке жизнь проходит от простейших до сложных относительно разумных форм жизни.
Красиво. Логично. И объясняет многое из того, почему тут все так через известное место устроено.
Например, генетические сбои и всяческие рудиментарные органы объясняются тем, что особо времени на раскачку у эволюции не было. Работает схема? Значит в продакшн, и плевать, что это жуткий «индусский код». Не работает — в отбраковку, даже если это как-то можно было отшлифовать. Природе некогда заниматься наведением лоска. Любое промедление смерти подобно. Отсюда мы получаем млекопитающихся, которые опять вернулись обратно в океан, не получив способности дышать под водой.
И заболевания объясняются не какой-то карой небесной, а все тем же сбоем в коде. Перепутал один символ в строчке ДНК и все — вот тебе генетический уродец, который не способен выжить. Виновата природа, а не бог тебя наказал за какие-то не ясные грехи в какой-то иллюзорной прошлой жизни.
И существованию простейших форм жизни находится объяснение. Они просто еще не развились. А они разовьются через миллионы лет. В совершенно иных, не похожих на нас существ. В следующую цепочку генетических уродцев.
И ведь эволюция вот у нас перед глазами. Мы пока не смогли из ничего создать живое существо. Но разве развитие ЭВМ не доказывает нам эволюцию? Смотрите сами, мы от счетных камушек и дощечек с глиной дошли до мини компьютеров, способных просчитывать траекторию посадки лунных модулей с точностью до миллиметра. Просто некоторые вместо расчетов занимаются просмотром порева с котиками, собачками и лошадками. Разбивая дорогостоящее оборудование и загрязняя очередное небесное тело элементами жизнедеятельности.
Если бы эволюции как явления не существовало, то у нас бы сразу были бы айфоны 220 и автотранспорт с системой очистки Евро 10. Но к современным технологиям мы пришли путем технологической эволюции, пусть даже с революционными моментами.
Ну хорошо, если вы не гик и с технологиями мало знакомы, то вот вам другой пример — селекция. Думаете скрестили пару бычков и сразу молочных коровок получили? А фиг бы там! Сотни и сотни поколений скрещивания и отбраковки неидеальных результатов. И теперь мы можем насладиться «натуральными» маслом, мясом молоком, фруктами и овощами. И никакого ГМО, ага.
Так в чем смысл?
А нет никакого смыла! Да и не было никогда. Жизнь она как бы есть, хотите вы этого или не хотите — поздно, она вот тут и никуда пока не денется. Случайно она появилась или не случайно — оно на самом деле и неважно. Ответ на этот вопрос нам ничего не даст на самом деле. Важно, что сама жизнь развивается. Постоянно, безостановочно. С помощью или без помощи. А кто этого не видит, ему это и не надо.
Хотя было бы интересно узнать, как так получилось что мельчайшие частицы вещества образовали элементы атомов, которые стали собираться в различные молекулы, из которых уже появилось вот это все разнообразие всего. Но знание этого не даст нам каких-либо откровений. Хотя может быть мы тогда научимся создавать из нуля что-то материальное. Жратву например или чистую воду. Как в каком-нибудь Стар Треке.
Однако отрицать сам факт эволюционного развития глупо. Ничего не появляется просто так вдруг из ничего. Пусть человек не от общего предка с обезьянами произошел. Пусть кто-то занес бациллу жизни на эту бедную планету, но жизнь развивается. И развиваться она будет даже если кто-то этого не желает. Ибо жизнь всегда найдет выход.





31 комментарий
Добавить комментарий
https://www.youtube.com/watch?v=hn3bXzh9kXQ
имеет отношение к теме статьи.
Однако по сути то же самое, что у меня в статье, Савельев рассказывает кратко за семь минут. ;)
---
Однако с учетом тех же экспериментов теория создания жизни кем-то так же подтверждается — ученые же смогли создать жизнь с помощью эксперимента. :)
А раз ученые смогли, то почему более развитые существа не могли бы создать так же жизнь на Земле.
В любом случае без машины времени мы никогда точно не узнаем как конкретно зародилась жизнь на Земле. Даже те эксперименты, что проводили в 50-е годы XX века, не подтверждают теорию случайного зарождения жизни. Там же не 100% условия, как они были на планете в те древние времена. И опять-таки, создав эти условия, ученые подтвердили и возможность создания жизни кем-то, а не случайно.
---
Люди часто задают риторические вопросы, кто мы и зачем? Хотя от полученных ответов мало что в нашем будущем поменяется. Как показывает история нашего вида, мы не учимся на знаниях прошлого и совершаем те же ошибки, что и наши предки.
Ну вот узнаете что дескать жизнь кто-то создал. И дальше что? Будете сжигать тех, кто с этим не согласен, даже имея на руках неоспоримые доказательства «великого замысла»?
А если окажется что жизнь просто сама по себе зародилась — не обольете себя бензином, раз жить как представитель случайного куска плоти это не правильно?
Ну серьезно. Прошлое, каким бы оно не было — всего лишь прошлое. На нем надо учиться, а не зацикливаться. Если нас создан какой-нибудь бог или демон — ну отлично, значит мы так же может создать жизнь! Можно будет взяться за создание настоящего ИскИна или даже создать искусственных людей. Мы же созданы по образу и подобию создателя, а значит по умолчанию являемся создателями.
Если мы появились по случайному стечению обстоятельств, то нас тем более ничего не сдерживает! Те же Искины или искусственные разумные существа, только теперь мы станем для них богами или демонами.
Может быть само человечество и есть те самые великие демиурги! Может быть, именно с нас и начнется история жизни по всей Вселенной. Почему нет?
Вечный вопрос, на который ответа, в общем, нет — это с чего все началось. Как произошло деление жизни на царства и прочие вопросы. Вот тут одни домыслы и спекуляции, что у попов, что у ученых. Это и в космологии так же — большой взрыв вроде есть, а что было до него, как он взорвался и т.д. — ответов нет. Уверен, что пока нет.
Всего полторы сотни лет прошло с тех пор, как Максвелл объединил электричество и магнетизм, а сейчас уже дошли до понимания квантовых процессов, добавили к электромагнетизму слабое взаимодействие, о котором сто лет назад ничего не было известно. Так что наука идет в сторону понимания «единой теории», но мы живем во время, когда полного понимания нет. Вот и рождаются причудливые теории. Кстати, когда только начинали работать с квантовой теорией всерьез думали о нарушении в ней законов сохранения, там их куча помимо сохранения энергии.
То что знаете сегодня Вы, не знали даже самые мозговитые люди лет двести назад. А то что знали они, не знали их предки и т.д.
У нас же дети есть — вот вам пример эволюции на практике. Дети не рождаются уже все понимающими. Они вообще не способны на что-то разумное. Чутка инстинктов и все. Но они развиваются. Постепенно. Если детям не помогать, от они так и останутся на уровне животных. Не способных общаться, не способных разумно мыслить. Тупо будут существовать. Но как-то взаимодействуя с окружающим миром они будут развиваться. Вот вам и развитие разумной жизни. От тупых полуживотных, не осознавающих себя, до вполне себе разумных существ. Природа наделила наш вид очень важным органом — развитым мозгом, далеко не все животные такой имеют. Но кроме мозга нас наделили еще кучей вещей: языком и противопоставленными пальцами. С помощью языка мы способны произносить сложные звуки, а пальцы рук позволяют нам пользоваться окружающими предметами. Плюс к тому у нас природа отняла по сути все: нет ни когтей, ни сильных мышц, ни рогов, ни хвостов, слабые глаза, посредственное обоняние. Поэтому нашим предкам приходилось объединиться в группы и взаимодействовать с окружающим миром. И вот из-за этих факторов развивался разум.
Будто у каких-нибудь дельфинов или попугаев те же факторы, то мы бы сейчас выглядели бы немножечко иначе. ;)
Это не эволюция, это обучение. Немного разные вещи.
И так мы от «пещерных людей» смогли эволюционировать к «офисному планктону».
---
Вы можете обучить каким-то довольно сложным вещам свинью, собаку, попугая, дельфина или другого достаточно разумного существа. Но это существо не сможет передать полученные знания дальше. Плюс каждое из названых мной существ, несмотря на то, что у некоторых есть развитые социальные навыки, физиологически не способны на передачу знаний. У них нет сложного языка общения и нет рук, которыми возможно что-то делать. По этому их мозг не развивается, как мозг людей.
Будь у свиней руки и сложный язык, который бы постоянно пополнялся новыми терминами, то давно пришлось бы пересмотреть некоторые религиозные догматы про «грязных животных». ;)
Животные тоже учатся, но по сути у многих из них и так заложена «программа». Заложена эволюцией. Если просто, то «вот ты живешь в этой среде, ты питаешься такой пищей, что бы выжить ты должен то-то и то-то.» И все, многим животным этого достаточно.
Людям не повезло, «программа» была битая. Нашим предкам пришлось приспосабливаться по своему. И постоянно учится.
---
А вообще очень хороший вопрос Вы задали. Почему те же свиньи не стали прямоходящими и не обзавелись пальцами, как некоторые другие? Ведь мозг свиньи вполне себе развит и при должных факторах они вполне могли стать конкурентами обезьяноподобным. Но почему-то им «в кайф» ходить на четвереньках.
И если сравнивать внешность, то человек внешне сильно изменился, а свинья изменилась не так что бы очень сильно. Какой-нибудь бородавочник до сих пор выглядит как древний кабан из четвертичного периода.
---
Я могу предположить, что это связано с тем, что свиньи между собой плохо общаются. И жизнь и так им в кайф, в отличие от людей, которых никогда ничего не устраивает. :)
Возьмите какие-нибудь «затерянные племена». Они так и остались на уровне каменного века. Потому что дальше своей деревни знания не передавались и что в мире творилось никто из них не знал.
А еще у нас есть конкуренция внутривидовая. А так как острых когтей или клыков мы не имеем мы делаем их из того, что лежит под рукой. И доминирует тот, у кого более совершенные искусственные «клыки» и «когти». Война — двигатель прогресса. Как бы печально это не звучало.
Остальные животные до такой степени не конкурируют между собой.
---
Мозг же развился. Человек не сразу стал «умным». Нам не повезло с теми же когтями и клыками. Зато башковитыми наши предки были. И социальными. Хочешь выжить без каких-либо природных даров — думай своей башкой. Анализируй. Пытайся понять что будет «если». И вот так постепенно наши предки и стали теми самыми хомо. Ну а дальше, уже расселившись по миру, мы постоянно сталкивались друг с другом по самым разным поводам. И кто не хочет познавать новые способы доминирования над противником оказывался порабощен.
---
Хомо — очень умные, жадные и социальные. Это нас и развивает.
Но логически думать могут многие животные. Некоторые даже способны решать несложные логические задачи. Что вполне себе тянет на развитый интеллект. Если бы у них еще были развиты конечности, что бы пользоваться орудиями труда и стараться изучать окружающую действительность куда как более тщательно.
Некоторые животные могут пользоваться палками или камнями, но задумываются ли они об усовершенствовании этих подручных средств?
---
А вот что именно конкретно подвигло развиваться человеческий мозг Вам не скажет никто. Теорий множество, но доказать эти теории мы можем лишь тогда, когда сможет посмотреть в прошлое и найти там тот самый момент.
Может быть это было какое-то природное событие, пожар или мощная вспышка на Солнце. Или очень быстро меняющаяся окружающая среда вокруг.
Что-то же заставило людей мигрировать из довольно удобных условий дальше на север?
абиогенный синтез органики -> самоорганизация органики -> эволюция молекул -> мир РНК -> синтез белков -> появление клетки -> Эволюция бактерий -> появление клеточного ядра -> появление многоклеточности -> взрыв биоразнообразия -> классическая эволюция по Дарвину
А вот практических целей у понимания эволюции наверное нет. Это не электричество, которое мы можем себе подчинить. Не силы природы, которые мы способы заставить работать на себя. Просто красивая история.
А манипуляций с геномом по настоящему, что бы с существенной пользой, я жду особенно. Очень хочется посмотреть на то, что смогут сделать генетики.
Вдруг это будет что-то необычное, какой-нибудь хомо новус.
Эволюция работает не на «гениальных уродах». Единица эволюции — это популяция организмов, они несут в каждом из особей множество разных признаков. Неизвестно, что понадобится в будущем. История жизни на Земле — история всепланетных катастроф. Массовые вымирания. Экологические катаклизмы. Современному человеку такое ещё не встречалось. Ну, чуть-чуть похолодание было, обзавелись одеждой. Наши эксперименты не эволюция, а игра в биоразнообразие.
Опять же, это эволюция с внешним замыслом (айфон не сам развился и не случайно, его кто-то придумал, и он кому то нужен. А вот старая нокия, сколько у меня не лежит, пока никуда не развилась...). И вообще, это не эволюция а накопление опыта и знаний разумными существами. И те же существа пока сами никуда не эволюционировали.
---
Но самое забавно, что я как раз написал, что никто ничего не знает как было на самом деле и ни узнает никогда. И теории останутся теориями. И каждый будет по своему прав. И каждый будет по своему ошибаться.
И это хорошо. Потому что незнание требует от нас как-либо двигаться в сторону получения знания. И стараясь понять что-то одно, мы можем понять что-то иное. Что-то куда как более полезное, чем информация о происхождении жизни.
---
Кстати, что у людей за идиотское навешивание ярлыков всегда? Никогда этого не понимал. Где я писал, что являюсь фанатом науки? Таким я себя не чувствую. Фанат — это от слова «фанатик», у которого значение следующее: человек без критического восприятия своих убеждений, которым он безоговорочно следует.
---
Я вообще не такой. У меня нет догматов. Никаких. Мне это просто не нужно. :)
И у данной статьи есть одна цель. Скорее информационная, но для кого-то она может принести пользу (я надеюсь), но об этом я расскажу позже. Когда соберу достаточно данных, за что выражаю благодарность, всем откликающимся на такого рода статьи.
Добавить комментарий