Нас все время обманывали? «Американская ложь» раскрыта или почти раскрыта: новые факты о Луне

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Оффтопик

Индийская миссия «Чандраян-3» привлекла внимание мировой общественности после того, как на фотографиях, сделанных луноходом, были выявлены неожиданные и важные факты о Лунной поверхности. Эти новые открытия вызвали вопросы не только к индийской космической компании ISRO, а так же к американским астронавтам, которые в свое время совершили исторические высадки на поверхности Луны в рамках программы «Аполлон» проходившей в 1969-1972 годах.

Ожидания были ясны — многие предполагали увидеть, отсутствие флага США на поверхности Луны. По этому поводу пока нет официального подтверждения. Но появились иные удивительные факты, предоставленные луноходом принадлежащим Индии.

«Чандраян-3» на Луне. Архивное фото.
Автор: (c) ISRO Источник: cdnn21.img.ria.ru

Одним из самых интересных фактов, обнаруженных индийской миссией, оказалась экстремально высокая температура на Лунной поверхности. Вместо предполагаемых +20…+30 градусов Цельсия, температура лунной поверхности достигла показателя в 70 единиц, что в двое-трое выше ожидаемого показателя. Это особенно поразило, учитывая, что проект «Чандраян-3» проводился в районе Южного полюса Луны, где Солнце расположено возле самого горизонта, и тепловое излучение должно было оказывать минимальное воздействие. Этот факт вызывает вопросы к американским астронавтам, которые высаживались на Луне, в районе где температура могла быть существенно выше ожидаемой. Почему эти сведения не были предоставлены ранее?

Индийский космический корабль «Чандраян-3» после запуска
Автор: Aijaz Rahi/AP Источник: img.gazeta.ru

Вторым значимым открытием были сложнейшие электрические процессы протекающие на поверхности Луны, вызывающие пылевые бури под воздействием Солнца, которые создавали волны в тысячи вольт. Эти процессы представляют угрозу для высаживающихся астронавтов и их оборудования, при этом они могут вызывать дополнительный нагрев поверхности. Важно отметить, что ни один из американских астронавтов проекта «Аполлон» не упоминал о подобных проблемах в своих интервью, что вызывает вопросы о скрытии информации.

Теперь хочется обратиться к НАСА: не замечали ли вы неожиданно высокой температуры на Луне, когда астронавты проводили на ее поверхности до трех суток? Если так, почему об этом не рассказывалось раньше? Это важный факт, который касается всего человечества и его будущих планов исследования Луны.

Сейчас, предсказуемо, начнется официальная реакция со стороны США. Вероятно, будут предприняты попытки объяснить эти неожиданные факты. Мол раньше все было не так, за 50 с лишним лет все изменилось. Но вопрос останется: смогут ли эти объяснения убедить мировое сообщество? Ведь, если выяснится, что было сокрыто самое важное, это пошатнет веру во все предыдущие заявления американской космической программы. Вместе с другими аспектами истории.

Посадочный модуль «Викрам»
Автор: Indian Space Research Organization via AP Источник: img.gazeta.ru

А быть может и не было никакой высадки на луну в те годы? Возможно нас всех просто обманывали, показывая фейковые данные и поддельные видео.

Пару лет назад, я натыкался в сети на видео-разоблачение, где автор раскрывал подделку видео с высадкой американских астронавтов на Луну, утверждая, что все снято в каньоне на территории Соединённых Штатов и с применением зеленого экрана. Тогда казалось, что автор просто хочет хайпа на данной теме, но в свете последних событий, уже не кажется что все это было провокацией. Теперь кажется, что автор говорил правду и вся миссия «Аполлон» не больше чем увлекательный фильм.

Такие неожиданные факты, выявленные «Чандраян-3», поднимают серьезные вопросы о том, что ещё могло скрываться за кулисами лунных миссий «Аполлон». Невольно начинаешь задумываться, на сколько может быть велика «Американская ложь»…

Важно продолжать исследования Луны и делиться полученными данными с мировым сообществом, чтобы расширить наши знания о нашем ближайшем космическом соседе.

А нам предстоит следить за развитием этой истории и ждать официальных комментариев от всех сторон, вовлеченных в Лунные исследования.

109 комментариев

A
То, что разных местах могут быть разные условия — не принимается во внимание? Какие-то вещи вообще могли не измеряться американцами. Ну да ладно, кому хочется верить, что американцы на луне не высаживались — пусть верят. Для меня лучшим аргументом за то, что они там были, является знакомство с человеком, который следил за резервными каналами связи с Аполлонами, о которых США попросили СССР. Он говорил, что США на Луну высаживались.
v
То, что разных местах могут быть разные условия — не принимается во внимание?

Ну да. Солнце на полюсе луны на порядок злее.
Для меня лучшим аргументом за то, что они там были, является знакомство с человеком, который следил за резервными каналами связи с Аполлонами, о которых США попросили СССР

США попросили СССР поучаствовать в их афере! Золото конечно. По моему это как раз аргумент в пользу подвоха.
A
Об афере СССР точно бы написал. Тогда лунная гонка была в разгаре, любой подлог конкурента тут же выводился на чистую воду. Но школоте-плоскоземельщикам это недоступно для понимания.
Еще одна забавная вещь. Температура 70 градусов Цельсия — не «вдвое-втрое выше» температуры в 20-30 градусов того же Цельсия. Сравните это с «настоящей» температурой 340К и 300К. Разница получится в районе 10%, что уже вполне можно объяснять разного сорта ошибками предсказаний и методиками измерения. А то вообще глупость получается если считать «во сколько раз» температура +30 выше, чем -30.
B
А давайте Вы опустите и подержите руку в воде, которой всего 70 градусов по Цельсию? Там же разница в 10% в абсолютной шкале.
A
Пример неверный. Я же не луноход и не в лаборатории, чтобы делать все, как положено по физике. А если ученые из Индии начали оперировать температурами по шкале Цельсия на Луне — это странно.
395996351575@odnoklassniki
Поймёт ли эта жертва ЕГЭ о чём идёт речь?
O
Про это в тиктоке не выкладывают)
O
Вобще-то между СССР и США был договор о неразглашении некоторых щекотливых моментов, как с той стороны, так и с этой. И буде афера аферой, думаю этот пунк тоже включили бы в договор.
A
Это из серии ненаучной фантастики или откуда такое появилось?
S
Но, видимо, не было договора о неразглашении информации про договор о неразглашении)))))) Поэтому некоторым посетителям этого сайта и известно про него. Даже не представлял, насколько же безгранична тупость плоскоземельщиков. А она реально безгранична.
101882405614826674150@google
Договор о заговоре?
108519683398520895313@google
Клоун, у СССР не было технической возможности проверить аферу или неопровержимо её доказать.
Садись, кол
O
Вы в каком году родились? Про СССР в роликах на ютубчике слышали, да?
108519683398520895313@google
Дитятко, запуск ретранслятора сигнала, даже на саму Луну — кратно более дешевое и реализуемое развлечение — если речь про «прослушивание переговоров» обсерваторией в Крыму. Реголит — идентичен некоторым земным породам, пленка обязана (!) была засветиться в радиационном поясе (из за чего некоторые моменты официально (!) доснимали в павильоне)
Учись еще
S
Почему плоскоземельщиков в 21-м веке пускают на технический сайт? Их надо в изолированный загон с Дятловыми, «американцы не были на Луне», мировое правительство и т.п. И под наблюдение докторов
O
Себя изолируй. Возможно поможет начать думать критически, а не верить всему что напоют из-за лужи.
B
Вы перепутали. Концепция плоской Земли сродни вере — она не предполагает доказательств и входит в противоречие с известными фактами. Повышенная температура поверхности Луны, наличие электромагнитых бурь, отсутствие образцов лунного грунта («все украдено»), отсутствие биологической защиты от радиационных поясов (о них на момент полета не знали), физическое состояние астронавтов после приземления, утрата всей технической документации проекта (это должно было быть несколько ангаров только чертежей) и т.п. — это известные факты. Так что в данном случае плоскоземельщики — скорее адепты лунной программы США.
A
Повышенная по сравнению с ожиданиями неких теоретиков. И колоссальные разницы в разы — только с использованием, скажем так, ненаучной шкалы температур. Остальное — по радиационным поясам, утрате документации и прочем — это придумки. Самое прикольное, что есть куча фоточек (спутник Луны LRO) с посадочными модулями и следами от роверов, но их почему-то тоже объявляют фальсификатом.
S
Зачем спорите с душевнобольными? Только их распаляете. Пусть верят в свои заговоры, меньше вреда от них будет. Просто желательно их от технических и научных сайтов как-то изолировать, чтоб спам не мешал. А дурачки были во все времена, и сегодня, и завтра будут. Им шапочку из фольги и басню про перевал дятлова — на 10 лет будет чем вечера занять.
A
В том-то и дело, что этих становится все больше и больше. Опровергнуть квантовую механику или ОТО у них не хватает образования, там формулы такие, что не во всяком вузе учат. А вот специальную теорию относительности и даже механику Ньютона — пожалуйста, там математика дальше девятого класса не нужна (это они так думают). А с американцами на Луне даже знать ничего не надо — просто покрикивай, что следов нет, документы продолбали, сейчас повторить не могут, Сатурн-5 не мог поднять такой груз и прочие заклинания — и все. Да еще с визгами нападай на «неверующих» — и вот готов портрет законченного интеллигента («я не интеллигент, у меня профессия есть» — сказал Гумилев).
S
Надо иногда проявлять брезгливость. Жить станет легче. С бомжами же нет желания спорить про мировую политику? Так и здесь. Просто посмеялись над дурачками и всё, дальше занимаемся своими делами.
A
Понимаете, бомжи не оказывают такого масштабного влияния на неокрепшие умы, как сомнительная статейка на уважаемом ресурсе. Как во времена СССР верили всему, сказанному по телевизору, так и сейчас верят написанному в интернете, а чем более уважаемое издание — тем больше к нему доверия.
O
Логика железная. Особенно вот это: Как во времена СССР верили всему, сказанному по телевизору, так и сейчас верят написанному в интернете." :)))) Так верить или не верить? Событие то тоже было во время СССР :)))) А может факты подождём?
S
Не оказывают, но точно так же живут в уверенности, что кто-то виноват в происходящем. Их не устраивает простое объяснение, им нужны заговоры, враги и т.п., кто собственно довел их до такой жизни. А не бутылка или низкий IQ,
Так и с плоскоземельщиками — у них простые и понятные объяснения не в чести. Им нужны заговоры. Отсюда бесконечные «американцынебылиналуне», перевалы дятлов, масоны, инопланетяне и тому подобные верования. Раньше-то просто богом обходились, а теперь скучно. Интересно, скоро ли начнут убивать за споры про были-не были на Луне?))) Вдруг мы тут тоже чьи то религиозные чувства оскорбляем)))
В
Есть вакуумные трубки для тепловых коллекторов. Зимой люди ставили эксперименты и заливали внутрь воду и после нахождения на солнце в течении нескольких часов вода в них закипала. Представляете физика однако. Температура воды не могла повышаться до бесконечности и стабилизировалась на точке кипения 100 градусов. А вакуум что на луне что на орбите МКС почти одинаковый. Только условия разные так как лунный день длится 14 дней и когда начинается полдень то поверхность луны прогревается до точки равновесия когда поступающая энергия разогревает поверхность а инфракрасное излучение в космос излучает столько же энергии сколько на нее падает от солнца. Трубки тепловых коллекторов легко достигают температуры 170 С. Не пробовали ходить по поверхности которая разогрета до такой температуры? Подошва современной обуви начинает плавится. А как была устроена 50 лет назад система терморегуляции скафандра «лунатика» чтобы через час лунатик не зажарился в нем от перегрева так как поверхность луны прогрета до высокой температуры и охрененно излучает в инфракрасном диаппазоне со всех сторон?
D
Вам никогда не приходила в голову мысль, что все сравнительное относительно. Относительно кого-то и вы дурак. Обладая этим элементарным знанием человек не будет обвинять в недостатке интеллекта окружающих (о воспитании умолчим).
По мне так все ваши возгласы о недалёких любителях шапочек из фольги яркий пример работы теории Даннинга-Крюгера.
Что касается недоверия к информации о высадке США на Луну, то логически это не лишено оснований. Это, как мы уже понимаем, даже сейчас трудно осуществимое действие, с учётом эволюции технологий. В тот промежуток даже выход в открытый космос не был рутинным делом, как сейчас. Плюс штаты приврать, как не крути, мастера. В этом ходе есть и чисто тактически верные шаги. Направить гонку в нужно русло, заставить попытаться осуществить неосуществимое, потратив кучу денег.
Это чисто логические ходы. А более развернутая аргументация, я думаю, есть у физиков и космонавтов.
S
Еще один любитель заговоров с якобы чисто логическими ходами?.. Отлично. Заходите, записывайтесь. Тут как раз перепись. Про Дятлова слышали? Там кто по вашему? НЛО, США или КГБ?
D
Не знаю ничего о Дятлова.
Я так понимаю, мнение о возможном обмане матрасниками задевает ваши патриотические?)
И зачем вы говорите, что мне делать, неужели испытываете потребность услышать продолжение пословицы?)
И вы говорите тут кому-то, что они дураки. Вы… говорите… )
Что касается предмета обсуждения, я повторю для особо одаренных, что есть мнение, не лишённое логических оснований, что это может быть постановка. Если вдруг «не дойдет», то я могу понизить уровень подаваемой информации, убрать знаки препинания, сократить длину предложений, ужать цепочку фрагментов для лучшего восприятия.
Только не просите перейти на картинки. Ограничение чата препятствуют этому процессу упрощения подачи информации.
S
На твое «есть мнение» у всего цивилизованного мира давно положен хрен. Прям еще на старте. И если тебе это незаметно, то протри глаза. В твои религиозные сомнения вникать нет никакого желания.
D
Он продолжает говорить, что мне делать. Не дошло. Ожидаемо.
Так ты представитель цивилизованного мира? Того, что машет радужным флагом по поводу и без?
Знаешь, если уже разбираться, на кого «положен хрен» (прошу прощения у читателей, использую уровень и лексику собеседника), то боюсь у меня для тебя плохие новости)
В мои сомнения тебе вникать не нужно. Это чревато.
Ты бы со своими разобрался.
S
Цивилизация — это ученые, специалисты в сфере космонавтики и т.п. Найди хоть одного космонавта, который был бы согласен с твоим «есть мнение»)))) Это так, чтоб ты хоть начал осознавать, что так долго и настойчиво тупить нельзя.
D
«Начал осознавать»..)
Знаешь, я подвергал сомнению теорию эволюции Дарвина со школьной скамьи по причине отсутствия промежуточного звена развития между. Но… судя по тому, что я читаю, я ошибался.
О «тупить» мне трудно это комментировать… Это твое поле деятельности, в этом вопросе ты безоговорочный специалист, дипломированный, по моему мнению, соглашусь).
Теперь о специалистах. Разница в наличие и отсутствии серого вещества заключается в банальной способности к анализу.
Если специалист говорит, то его слова должны подкрепляться доказательствами. Леонов специалист? Он прямо не мог подвергнуть сомнению факт высадки ввиду определенных партийных приоритетов по этому вопросу, но сказал, что часть материала, выданная за оригинал, снята на Земле.
НАСА заявило об утрате оригиналов пленки. НАСА потерпело фиаско при попытке запустить ракету (ту, которая через год совершила якобы полет на луну и вернулась) в 1968 году. Случилась авария.
Позже эти якобы успешно сделавшие на Луну ракеты не использовались вовсе. Более того, не использовались и двигатели, которые эта ракета имела, в дальнейшем ракетостроении. Это при том, что якобы эта сверхудачная конструкция позволила слетать на Луну. И вернуться. И ещё там куча чехорды была с увольнением главных конструкторов и т.д., что явно не прибавило надёжности и юзабельности ракете.
Это я пишу читателю. Не тебе. С тобой все ясно. В принципе, было ясно изначально, но бывает же, что человек начинает понимать что-то. Но это не твой случай. Премия Дарвина заслуженно твоя. Ни один не имеет права претендовать. Все дураки. Ты прав.)
Я не утверждаю, что полета не было. Я лишь думаю, что после сложнейшего полета Гагарина в 61, матрасникам очень плохо спалось. Пока кто-то гениальный, вроде тебя, не придумал этот незамысловатый, но дорогостоящий финт. Но довольно. Щеки у тебя и так все в пятернях. Красные. Мне уже должно быть совестно так измываться. Не обижайся.)
S
Леонов сказал иначе, передергивать иди в другое место. Он сказал, что полет точно был. Больше ты никого вспомнить не можешь 146%. Твоя старательная простыня опять ни о чем.
С такой настойчивостью тебе надо к Дятловцам все таки)))) Там такой же накал идиотизма и огромный простор для теорий заговора. Тебе понравится.
D
Это писалось не тебе. Ты же двух предложений освоить не в состоянии. )))) Куда тебе простыни. К концу прочтения забудешь, с чего начал.
О Леонове я все сказал. Полет он не отрицал. Не мог. Сказал, что часть съемок сделана на Земле.
Там есть ещё куча народа, из среды не простых зевак, включая американцев, кто подвергает сомнению этот факт (обоснованно).
И что ты привязался к этим Дятловцам? Накал идиотизма? Что за скудоумные обороты?
Ты знаешь, убери из лексиконач по крайней мере в разговоре с незнакомым человеком, слова идиот, дурак, тупой… и особенно слово «думать». В твоём случае этот процесс сначала нужно освоить, а затем уже озвучивать.))
Я не знаю, кто такие Дятловцы… но видно эта группа людей тебе чем-то насолила. Может кто-то из них определил и смог измерить истинную глубину твоего ума?) Приверженец мнений «цивилизованного мира»… бросай уже палку, вставай на обе ноги прямо. Пора двигаться дальше.)
108519683398520895313@google
Леонов специалист по лунным программам или в чем?)
Сказал, ну да «точно летали» — в одном единственном интервью и один раз… как с депутатом ВС СССР (!) — времен перестройки или очень большой и почти что взаимной любви, к пиндосам. Если про «время и место» — а не международной научной конференции, на которых только молчал и выслушивал.
И не нужно быть «знакомым с специалистом, что слышал переговоры» — они как раз были)
Странно бы было, если бы их не было — и при реальном полете и при фейковом. Спутники ретрансляторы гораздо древнее «лунной программы» и в разы дешевле.
Единственное с чем соглашусь, что был факт студийных доп сьемок некоторых «поврежденных эпизодов» — вот только источник этого официального заявления само НАСА, никакого авторства Леонова, хе
B
Вы всегда хамите оппонентам?
Владимир Косов
Дело в том, что миф о фейковой высадке на Луне запустили как раз плоскоземельщики. Потяно что сейчас в нее верят не только они, но в среде активных борцов против этого явления существует такая шутка.
115380248226986356761@google
Нет. Им просто важно полизать, возвысить, поприсмыкаться. Это в крови, быть рабом юса. Для меня эти мужеложцы-соддомиты юсовцы всегда были и будут живыми рептилоидами.
O
Вот только жертвы ЕГЭ свято верят в США)
Владимир Косов
Потому что такие методы — камень в огород всех популяризаторов наук и борьбы с лженауками последних лет десяти. Если вы не готовы спорить с ними на эти темы, не мешайте людям, которым такое нравится.
E
Из под фольгированной шапочки, видно, что судя по успехам Луны26 скорее советские луноходы катались где-то в Астраханских дюнах)))
O
В отличии от американского модуля, следы советских луноходов, как и они сами, присутствуют на поверхности Луны.
107938109063354864002@google
Ты не в курсе, что индийская миссия чандраян 2 сфотографировала в 2021 году модуль и всю локацию, где прилунивались американцы? И китайцы тоже фотографировали )
A
И американцы фотографировали, но по мнению «ихтамнебыло» фоточки советских луноходов — это правда, а американских аполлонов — это фальсификация. )))
Eldarado
Американские аппараты на Луне были, но людей там не было — всё делали роботы. Шах и мат, Насалунофилы! )))
А если серьёзно, какой смысл в этих спорах? В истории интернета ещё не было случая, чтобы кто-нибудь кого-нибудь в чём-нибудь переубедил )))
A
Вопрос в том, что разного сорта сумасшедшие пытаются доказать всему миру какие-то завиральные идеи.
Я на таких в свое время насмотрелся. Приходит в НИИ письмо из ЦК КПСС с просьбой провести семинар и дать отчет о новой теории какого-то там чувака, жалующегося на «неучей, которые все время его отфутболивают». Приходит, и начинает втирать, как тело проходит за первую секунду столько-то, во вторую — столько-то. На вопрос «а за полторы секунды сколько пройдет» начинает брызгать слюной и кричать, что мы за люди, везде этот вопрос задают, а потом смеются над его расширением механики Ньютона, которое он сделал.
Другой чувак рассказывает, как открыл частицу «мирон», из которой сделаны все частицы мира. И весит она, «как футбольный мяч».
Eldarado
Это ж классика: А унутре у ей неонка )))
O
Если принять за стопроцентное доказательство того что америкосы побывали на Луне — видеокадры и их слова… Ну тогда я абсолютно не сомневаюсь что где-то на американщине водятся эльфы и орки, челопук с зелёной образиной, а уж Кинг-Конг и динозаврики вообще вне всяких сомнений бродят где-то по Манхетену. :)))) За свою историю, страна образованная, мягко говоря, не самыми честными и законопослушными людьми, появившаяся после войны вызванной провокацией(то есть обманом), за всю свою недолгую историю обманувшая миллионы людей, как-то вот верить им на слово не получается. Но вы верьте, может и вам что обломится, как и всем верующим :)))
A
Во времена OS/2 люди отлично знали, что американцы на луне побывали. Какой-то придурок из них ляпнул, что не были — и понеслось. Сначала среди американцев, а затем по мере падения уровня образования и в России.
Владимир Косов
Самое любопытное, что этот миф запустили сторонники теории плоской Земли.
O
Кто конкретно? Ссылку, выдержку из текста, документ. Или снова лишь бы кого обвинить.
Eldarado
Неа, гугли «Козерог-1» ;-)
A
До козерога-1 был еще фильмец про агента 007, где он въехал в павильон со съемками «с Луны».
Eldarado
В 1976 году вышла книга Билл Кейсинга «Мы никогда не были на Луне».
А до этого в 1970 вышла книга Джеймса Крейни «Приземлялись ли люди на Луну?»
O
За долго до времён OS/2 люди отлично знали что Солнце вращается вокруг Земли. А звёзды это дырки в небесной тверди. Так что не надо про то что кто-то что-то когда-то знал. В этой лунной программе слишком много нестыковок, подтасовок, замалчиваний и вероятно обмана. К слову, был фильм такой у америкосов «Козерог-1». Тоже весьма похож на правду. Странные вы люди, верите всему наслово. От тех кто уже неединыжды обманул весь мир. Да верьте, ради бога, только другим не мешайте докапываться до исстины.
A
Когда занимаются демагогией — уводят вопрос в другие времена, к другим проблемам и т.д. Нестыковки и подтасовки в лунной программе есть только в головах вот таких плоскоземельщиков и «ихтамнебыло». В отличии от верующих мы точно знаем, что были. Вы бы еще вспомнили 007, который на каком-то багги въезжает в павильон, где ведутся съемки «лунной посадки».
O
То есть конкретных фактов вы не приводите, опускаетесь до оскорблений и призываете верить тем кто ложь возвёл в аксиому. При чём тут 007? Есть много фактов о подтасовке полёта. А вот о самом полёте есть только видео, воспоминания «очевидцев» и официальные сообщения. Я просто сопоставляю факты, а не тупо верую в то что недоказано. К стати, Земля круглая(точнее элипсрид), как и Луна и вообще по астрономии я в своё время получал только пятёрки. Так что вы в очередной раз испортили воздух.
A
Вот вы и приведите факты. Только не надо рассказывать про «невозможные следы», «неправильные тени», «звезд не видно», «прыжки на резинках» — это все давным-давно опровергнуто, так же как и утерянные записи, которые вдруг продавались за очень большие деньги. Кстати об «утерянных кинопленках», на Луне их не было, трансляция шла на Землю, где и писалась на магнитные ленты, а потом переносились на кинопленки...
А 007 — это примерно такая же ссылка, как и ваш «вполне реальный» Козерог-1. То есть доказательством не является.
Да, как же насчет радиационых поясов Земли? За какое время там можно словить десяток зивертов и за какое время проходили этот пояс аполлоны? Не просвЯтите случайно?
108519683398520895313@google
Речь не про телетрансляцию отвратного качества, а про фотоснимки на Хассельблад — за какое время… делают рентген на фотопленку (упс))
Если не подменять её на «рак у астронавтов» после прохождения пояса.
Только про её проявку «сразу в полете», «поляроиды» или «специальную защиту» от всех из 3х видов радиации — ляля не надо)
Eldarado
За долго до времён OS/2 люди отлично знали что Солнце вращается вокруг Земли.

Фейспалм.жпг...
То что Земля круглая доказали ещё в Древней Греции.
S
А какая собственно разница были они или нет? Сейчас не летают. Зато зонд на астероид посадили. Молодцы. И Плутон сфоткали. Я лично рад.
Человечество довольно тупой вид. Вместо того, что бы совместно осваивать космические пространства, которые пригодятся и для получения полезных ископаемых и для покидания Земли в случае катастрофы, они предпочитают грызться друг с другом по любым пустякам. Освоить космос можно только вместе. Но нет. Эти умники даже интернет развалить умудрились.
Владимир Косов
Да вообще никакой. Теоретическая возможность отправить человека на луну была у обеих сторон, но это было безумно дорого и в общем-то бессмысленно поскольку роботы вполне справлялись со своими задачами. Для престижа США это просто оказалось более принципиальным вопросом престижа. Ну и подвиг Армстронга отрицать — унижения для себя в первую очередь.
S
При попытке представить как может быть там в дали от дома. Когда зависишь от работы устройств на 100%. Меня захватывает приступ клаустрофобии. Не важно как относишься к стране, если факт был и люди это сделали, им надо отдать должно. Это очень смелые люди. Ну и везучие.
A
Теоретическая — была. Практически — Королев не справился, а потом уже не было смысла, американцы опередили, да и получилось настолько дорого, что даже США досрочно закрыли свою программу. И отправили Скайлэб — гигантскую станцию, равной которой ни до, ни после никто не отправлял.
Владимир Косов
Если вам показалось, что я имею в виду бессмысленность высадки, отрицаю важность усилий американских и советских ученных, трудившихся над данной проблемой или важность высадки как научного эксперимента, то это не так. Это комментарий о распространенной среди сторонников теории о фейковой высадке о технической невозможности данного мероприятия.
Eldarado
Да, походу Великий Фильтр мы не пройдём (((
Е
Миллионы людей видели запуски Аполлонов, на Луне осталась куча научного оборудования (не говоря о посадочных опорах самих кораблей), на Землю привезли больше 200 кг. реголита и всё равно находятся упоротые, которые находят просто смешные доказательства «обмана Лунной программы».
O
Повторюсь. Миллионы людей видели некоего Таноса(это видимо доказывает его существование со 100% гарантией), оставшееся на луне оборудование, кроме посадочного модуля и самого Лунахода СССР никто пока не нашёл, привезённые более 200кг грунта куда-то «испарились». И что эти «доказательства» не менее смешны видно невооружённым взглядом. И всё равно находятся упоротые, верящие всему что расскажет говорящая голова из телевизора или интернета про «Луннуюпрограмму США» не смотря нга приводимые факты.
Е
Ну если вы приводите «доказательства», что люди видели Таноса… собственно разговаривать с вами не о чем, но если у вас в голове кроме опилок, осталось чуток нейронов и связей между ними… Можете собрать установку для лазерной локации Луны с использованием лепестковых отражателей, которые установил член экипажа Аполлон 11 Элдрин.
O
Ты видимо со своими опилками в башке ещё не разобрался чудила. Тебе русским по белому привели доказательства, точно такие же как и про высадку на Луну, даже в цвете. Тебе чего ещё надо? А про установку для лазерной локации Луны откуда известно? Со слов Олдрина? Хы, тоже прям истина в первом лице. Вы тупо верите тем кто всё время своего существования уже не раз обманывал всё человечество. Да ради бога. МММ вам в помощь :)))
A
Все «доказательства» «ихтамнебыло» — или фальсификаты, или придумки, или глупости, которые легко опровергаются. Доходит до того, что сделанная в НАСА шутливая фотожаба признается подлинным снимком, опровергающим полет на Луну.
O
Все доказательства «ихтамбыло» тоже не вызывают однозначного трактования. Вам показали картинку, рассказали сказку и вы в это верите. Ни чем не лучше веры в бога или в супермена. Верьте, никто не мешает. Отрицание фактов не делает вас умнее или сильнее :)))
A
Все доказательства «ихтамнебыло» высосаны из пальца и давным-давно опровергнуты. Сейчас это предмет веры примерно такой же, как непорочное зачатие. А вот «ихтамбыло» получают все больше подтверждений )))
115380248226986356761@google
А там ещё мр Смит был, он там ванну времени установил. Доказательств полно, гугл ваннаналуне.жупуг
A
Известно, что уборщица выкинула оригинальные записи битлов в мусорку, и они пропали. Так были Битлз или нет? Это все фальсификации…
O
Это вам уборщица лично сказала? Или мож кто из битлов смску скинул? Очередной миф.
A
Реальный случай, между прочим. Но «ихтамнебыло» верят в чушь и не верят в реальность.
O
Реальный по отношению к чему? У вас даже в этом тексте враньё… или ошибка. Ну как посмотреть :))) «Раритетные фотографии группы The Beatles навсегда утрачены из-за халатности уборщицы. Еще в 2001 году она по ошибке отправила в мусорную...» и тд. Кто врёт?:)))
A
Реальный — это реальный, а не «по отношению к чему-то».
s
Ага, вот только Китай привёз гораздо меньше, а открытия больше, та же вода в стеклянных шариках) да и сами американцы запросили грунт у них для исследования.
Веры им особо нет, слишком много вранья у них который вскрылся.
П.С. в то что они летали 50/50, посмотрим на программу артемиду.
A
Американцы давали лунный грунт нам, Китаю, европейцам. Вполне естественно, что попросили Китай об ответной любезности. Артемида к аполлонам не имеет никакого отношения.
O
Ах, ну конечно это всё объясняет. Этож только у нас придумывают сотни программ для вымывания бабла из бюджета :)))
A
Когда сказать нечего, начинается вечный стон о распиленных «лярдах», которых не хватает на водку.
В
Какие 200кг? Вы хотябы поинтересуйтесь СКОЛЬКО и КОГДА «привезли» лунного грунта американцы по их заявлениям. Затем сравните когда СССР передал лунного грунта американцам и сколько получили в замен.
6666789@vkontakte
Да, 200 его привезли.
У СССР был маломощный возвратный аппарат и не было оборудования, чтобы столько набрать.
Советские миссии на Луну — детские игрушки по сравнению с американскими
E
Какой кошмар… До чего опустился старый, добрый, научный ixbt.
>>Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Это всё равно позор!
Владимир Косов
Думайте об этом как о возможности в очередной раз разоблачить миф. Не нужно прятаться от лженауки и тем более отгораживаться от обманутых людей.
V
ixbt начал превращаться в overlockers ), у меня есть знакомая, уважаемый доктор, но вот легко поддается на все эти бредни, высадку на луну, плоская земля, несуществующий северный полюс, люди-звероящеры или как там их и тд, надеюсь все же, это потому, что она доктор очень хороший))
Мобилкин
Зачем продвигаете лженаучные теории?
102655002127258554820@google
Учитесь у лучших, как правильно писать «зарабатывающие статьи». ;)
Владимир Косов
Да не говорите. каждый раз после подобной новости мелькает предательская мысль: «Чтобы такого ляпнуть, чтобы плоскоземельщики и мне несколько тысяч долларов надонатили?» Невероятно преданная аудитория.)
S
«пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны)...»
«Результаты анализа данных, передававшихся прибором, вот уже на протяжении трех десятилетий ...»
расходимся, очередной питекантроп дорвался до клавиатуры
A
На Луне нет терминатора? Она еще и вращается вокруг своей оси.
S
«электрические процессы протекающие на поверхности Луны, вызывающие пылевые бури под воздействием Солнца» — новость 30-летней свежести, полученная с приборов оставленный миссией Аполлон (а не Чандраян)
«тысячи вольт» — всего лишь теория, причем ученого из НАСА, той же свежести
«угрозу для высаживающихся астронавтов» — если они снаружи именно на терминаторе
питекатропу соврать — 5 минут, а расписывать где он неправ часа 3 займет
87638502@vkontakte
Американцы были на луне, так как само руководство СССР в своё время публично это подтверждало. Вопрос в другом, почему технологии полёта на луну оказались американцами утрачены.
V
В те времена это было не столько для науки, сколько для соревнования с СССР, вкладывались большие средства ради престижа и демонстрации западных достижений, да и зачем туда еще раз летать? Доставить очередную кучу грунта? Они уже давно осваивают марс, но вроде и на луну хотят полететь, а по поводу утраченных технологий это можно наблюдать и у нас, и в гораздо больших масштабах.
A
Технологии 60-х не утрачены, но сейчас повторять их бессмысленно. Просто потому, что сейчас технологии совсем другие. Кроме того, это было безумно дорого и по тем временам, и, тем более, по нынешним.
115380248226986356761@google
А почему по нынешним временам «тем более дороже»? За столько времени произошло удешевление технологий при одновременном их улучшении. Как и сами сшалки говорят.
Мобилкин
Дорого. У NASA сейчас нет таких денег, насколько я знаю. Ну и смысла нет такого уже
O
Руководство СССР публично подтвержало что под Челябинском не было атомного взрыва, что наших военных не было в Корее и Вьетнаме, а уж про Африку вообще не говорю. И много много чего ещё подтверждало, ага, публично. Блин, вот это вообще факт из фактов :)))))
A
Это кто сказал такие глупости? Под Челябинском на Маяке ядерного взрыва не было, была авария в хранилище отходов. Это разные вещи. С остальным бредом примерно то же самое.
Встречный вопрос — как быстро убивает радиация из радиационных поясов и сколько времени надо было аполлонам для их преодоления? Подсказка: сколько человек заболело и сколько умерло от радиации после Чернобыля? Плюс вопрос из вузовской лабораторки по ядерной физике — какой толщины слой защищает от бета-радиации, которая составляет второй пояс радиоактивности Земли?
108519683398520895313@google
Альфу еще спроси)
Или гамму — что интереснее.
А когда узнаешь, что из них всех (именно) — «пояса радиации», то ответь на вопрос: можно ли было доставить непроявленную пленку с фотоснимками через них, если никакой специальной защиты для неё не было.
Насколько помню — это основной аргумент у всех скептиков
S
Что за бред про температуру. Гуглом пользоваться учили? Или просто всякие бредни только писать и множить?
K
Ждём пока наши долетят до луны
B
Ну хорошо, а почему тогда СССР молчал? Не чё, так там наш луноход накатал километров. И что у него не было градусника!? Ага и колёс тоже не было! ??
A
М-даааа… Думал, эпосы о котиках на IXBT — днище. Оказалось, нет предела совершенству…
k
Сам СССР в своё время (имеется в виду учёные) подтвердили высадку американцев. Тем более, что их лунные аппараты можно было разглядеть в большие телескопы, которые есть у многих стран мира. Автор — ты пропагандон? Хорош уже лапшу на уши вешать. Я понимаю, что вам (и нам) не нравятся америкосы. Но может уже что-то поумнее придумаете? Во что превратился сайт об IT-технологиях?
114012306442376237630@google
>Важно отметить, что ни один из американских астронавтов проекта «Аполлон» не упоминал о подобных проблемах в своих интервью
STATIC ELECTRICITY IN
THE APOLLO SPACECRAFT
by Andrew E. Potter, Jr., and Benny R. Baker
Munned Spacecraft Center
Houston, Texas
n S'OD
NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION WASHINGTON, D. C. DECEMBER 1969
Static electricity ignition hazards in the Apollo spacecraft were studied. Sparks with energies
up to 2 millijoules can be generated by a space-suited man. This amount is sufficient to ignite flammable gas vapors and mists, but is not sufficient to ignite flammable solids such as
logbook paper and cotton cloth present in the Apollo spacecraft. Biomedical sensors were
used to ground the space-suited man to the spacecraft and eliminate static electricity ignition
hazards. Temporary interference with cardiac readings from the biomedical sensors occurred during static charge drainage. This interference was minimized by adding a 0. 1- to
1-megohm resistor in parallel to the ground circuit. Insulating fabrics used for the couch
covers became electrified during use. The electrostatic charge on the couch covers was
minimized by installing a grounded metal screen underneath the couch cover fabric. Storage
lockers on the spacecraft floor and lithium hydroxide canisters stowed in the storage lockers
were capable of accumulating several millijoules of electric energy before they were grounded
to the spacecraft structure. No evidence existed of static electricity interference with the
operation of the communications system of the portable life support system.
Отрицала не знает, что еще на Сурвеерах электростатику лунной поверхности замечали, но конечно же НАСА не знает, потому что в интервью никто никогда не сказал, только в статьях новучных писали!
6666789@vkontakte
Кто решил этот бред опубликовать? Что, недостачно жёлтый имидж у ixbt? Как это прошло редактуру?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Карты CFexpress Type-B перестают стоить заоблачных денег с приходом новинок от Silicon Power

Карты стандарта CFexpress потихоньку получают распространение в виде предложений разных вендоров, но и обзаводятся разными типоразмерами: Type A, Type B и Type C. Однако, их объединяло то, что...

Как никогда не выучить язык

Вспомнился случай. На одном сабантуйчике заскочил в туалет и испытал настоящий шок: все стены были обклеены стикерами и списками английских слов. С тех пор прошло около десяти лет, а моя знакомая,...

Странный псевдо-трейловый детский велосипед Supurb Bo24+

Совсем недавно я рассказывал об отличной линейке крепких детских велосипедов американского бренда Nukeproof. Теперь сообщается, что дополнить свою линейку еще одним трейловым аппаратом для...

Обзор кликера для презентация: Orico OPPT05 с лазерным указателем

Пульт-кликер — это устройство, которое позволяет управлять презентацией дистанционно. Фактически, это гибрид манипулятора (мышки) и пульта ДУ, на который завязаны горячие клавиши для...

В городском ритме с наушниками UGREEN HiTune Max 5 стильно и комфортно. Обзор наушников

Наушники-огонь, так высказываются о них пользователи, и я, пожалуй, присоединюсь к их числу. В этом обзоре идет речь о беспроводных полноразмерных наушниках с шумоподавлением UGREEN HiTune Max 5....

Почему спать нужно в полной темноте

Почему большинство людей, ложась спать, плотно закрывают шторы на окнах? Почему мы просыпаемся под утро, когда начинает светлеть на улице и больше не можем нормально спать, даже если спим не рядом...