ai86-64

Французы вообще много чего придумали во время революции. Но реально в жизни реализовались только метрическая система и правостороннее движение.

И чтобы машинист мог сходить в туалет без тряски. ;-)

Такое ощущение, что автор учится писать школьные сочинения. Вместо пары предложений с вопросом и ответом налил водички. И побольше…

Я бы сказал, копилефтеры.

Автор, ну прочитай же школьный курс физики. Там есть связь энергии частицы с температурой через постоянную Больцмана. Даешь магнитное поле — частица ускоряется, то есть энергия возрастает. А больше энергия — выше температура. Поля на Солнце очень сильные. Отсюда все эти миллионы градусов и появляются.
P.S. температура в Фаренгейтах — это сильно.

Теория относительности Эйнштейна, перевернувшая наши представления о пространстве и времени, рисует картину Вселенной как четырехмерного блока, где прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно.

Где продают вещества, которые позволяют выдавать такие перлы?

Квантовая связь давно используется. Например, несколько лет имеется и в Москве.

Аббревиатура названия детектора. От того, что будет приведено полное название Compact Muon Solenoid, непосвященному в это научное священнодействие яснее ничего не станет. ))))

Слова нет, а коллаборация ученых есть.

Не понимаю, как завязанные на конкретный детектор функции правдоподобия могут помочь в проверке теорий. Тем более, что нет доступа к первичным данным, на которые потом накладываются все эти функции. Для любого физика, не связанного с обработкой экспериментов на этом детекторе, это все бесполезно.

В стандартной модели за счет спонтанного нарушения симметрии идет смешивание компонент векторных полей со скалярным. Скалярное поле дает продольную компоненту векторному полю, давая массу безмассовым изначально (только поперечная поляризация) векторным полям. Но нарушение идет с SU(2)xU(1) до U(1), давая три массивных бозона (2 W и Z) и оставляя безмассовым четвертый (фотон, электромагнитное поле). Плюс в лагранжиане остается часть скалярного поля, взаимодействующая с фермионами и W/Z-бозонами — тот самый бозон Хиггса.
Детали можете посмотреть в книжке Л.Б. Окуня Лептоны и кварки в соответствующей главе. И не надо что-то придумывать или осознавать. Это все довольно тупая математика с раскрытием скобок и вычисления компонент матриц.
P.S. Если бы все калибровочные поля были бы безмассовыми — никакой нужды в скалярном поле не возникло бы. А так именно оно и дает то самое нарушение симметрии и массы переносчикам взаимодействий (и только им). Массы фермионов вводятся искусственно потенциалом Юкавы. Поэтому и строят всякие супертеории с кучей бозонов Хиггса, чтобы объяснить появления масс фермионов.
P.P.S. Чтобы придумать новую физику, надо хорошо знать существующую. То есть хотя бы понимать стандартную модель не только на уровне «в википедии написано, что там есть бозоны W/Z/фотоны и бозон Хиггса».

Только первая причина и не дает сделать «приквелы, сиквелы, вбоквелы» и прочие «продолжения». Все остальное — это так, отговорки.
Ставить эту трилогию на уровень Кресного отца — это перебор.

Австралийские ученые… это круче, чем британские.

Ни один «повесточник» не может принять тот факт, что малый ледниковый период закончился «сам по себе», а не из-за человека. Когда этот период закончился, современной промышленности еще не было (вернее, она только начала зарождаться).

У меня совсем недешевая плата asus tuf на ам5. У нее пара usb3 2x2 и ни одного usb4/tb4. Для tb4 на плате есть коннектор, к которому можно подключить отдельный модуль, предлагающийся за немалые деньги.

И по тридцать лет экспериментальные данные обрабатывают. А тут не просто много, данных обалденно много. 40 миллионов событий в секунду по мегабайту на событие. Вот и считайте, сколько времени потом уйдет на обработку этого потока.
Насчет трех хиггсов — это уже за рамками стандартной модели, их никто и не обещал.
У Брукхейвена энергии и светимости не хватает для приличного подтверждения результатов европейцев.

Я бы сказал немного по-другому. Не читать белинских, а читать об их «творениях» и вбивать в головы школьников, что те несли единственно верное учение. И шаг вправо-влево карается двойкой за сочинение.
И еще меня всегда бесило требование «написать три страницы по этой теме, а по этой — десять страниц». Если мне хватает две страницы для выражения мыслей — зачем туда лить еще море воды?
А экзаменационное сочинение — школьная тетрадь. Это на четыре часа! Какой тут стиль или вычитка глупостей.

Тут есть еще некая натяжка при сравнении литературных талантов и обычных школьников, для которых надо «войну и мир в двух словах».

Никогда не понимал этой страсти школьных литераторов к «неистовому Виссариону». И тем более не понимаю ее сейчас. Особенно, когда прочитал у Достоевского определение его как «букашки навозной»:
"… хоть и оставался еще тогда всё еще с сильной закваской шелудивого русского либерализма, проповедованного говнюками вроде букашки навозной Белинского и проч." Пора бы выкинуть этих всех белинских и добролюбовых из школьной программы. Вместо рассказа о языке Островского и о том, почему его не понимают за границей, пичкают школьников «лучом света в темном царстве». И попробуй о Катерине сказать или написать что-то отрицательное.

Вроде еще в 1980 дали нобелевку за открытие нарушения ср-инвариантности. Что там удивительного?