Длина зависит от того, кто будет измерять, а не от характера движения. Вы бы хоть немного попробовали понять СТО, кинематика там простая, чуть сложнее ньютоновской.
Никаких сил инерции в инерциальных системах отсчета нет. Это даже в школе рассказывают. Силы Кориолиса, на которые любят ссылаться разные товарищи — следствие неинерциальности системы отсчета.
Как это не было шанса проверить? Ваши безграмотные с точки зрения математики утверждения показывают ваш уровень. Вполне возможно, что в юриспруденции или где-то еще вы очень сильны, но не в математике. И почему-то считаете оскорбляющими тех, кто указывает на ваши ошибки.
То, что я говорю — это констатация факта незнания вами математики и физики. Ничего оскорбительного в этом нет. Если считаете себя униженным — ничем помочь не могу, я не психотерапевт.
Не уважаю ерунду даже если ее изрекли великие. Особенно с учетом того, что даже сам Эйнштейн боролся со своими уравнениями, то добавляя, то удаляя «лямбда-член» темной энергии. А все оттого, что ему не нравилось то, что его же уравнения не дают статических решений для пространства-времени. Оно обязательно расширяется или сжимается. Наблюдения говорят, что расширяется. Только и всего.
И не надо демагогии «уважаешь — не уважаешь».
Нельзя ответить научно на ненаучную хрень. Все равно псих будет говорить о том, что он все сделал «научно». В лучшем случае будет публиковаться в антинаучных журналах. Более запущенный случай — начнет писать в ЦК КПСС или аналогичные органы. Самый страшный случай — устроится в науку и начнет «переводить своих оппонентов в политическую плоскость». От таких российская биология в свое время превратилась из передовой в мире в отсталую.
А как же атомная бомба?? Там именно масса переходит в энергию — массивное ядро распадается на два с меньшей суммарной массой плюс энергия. Экспериментальная проверка сделана на японцах еще в 1945 году.
Вся эта «схема» — бред сумасшедшего. Экспериментатор ничего не стоит без теоретика, как и теоретик без экспериментатора. По одной причине — эксперимент должен что-то проверить и получить. При этом надо учесть кучу факторов, которые без теоретических расчетов никогда не дадут результата. Сразу видно человека, никогда не проходившего физпрактикум в универе.
Мне, честно говоря, наплевать на то, что вы говорите по этому поводу. Если он правдивый, то врет комитет. Но я, почему-то склонен верить комитету, а не какому-то Рабиновичу, напевшему по телефону Карузо. Тем более, что по вашим же словам, бумаги Подосенову пришли, нет только «железки».
В общем, не надо беспокоить старого человека. Тем более, что его работы известны только в узком кругу «ниспровергателей Эйнштейна».
Как все запущено… Работа с бесконечностями — это не школьная программа. Это уже высшая математика. Если вы не знаете школьную — как можно говорить о вузовской?
Подсказываю, бесконечности тоже имеют свои «объемы» и их можно сравнивать, вычитать, умножать и делить. В вузах этому учат на курсах матана. Помните выражение «лопитнуть», то есть применить правила Лопиталя?
Во как… Центр вселенной. Уже это говорит о том, что в основу полагается бредовое положение, на котором делаются разного сорта безупречные, но оттого не менее бредовые выводы.
Вообще-то тут отлично видно, кто и кому отвечает. А длинное цитирование называется оверквоттингом и обычно приводит к банам. Так что учитесь вести себя в интернете правильно, а не так, как вам хочется.
Ты совсем ничего не смыслишь ни в физике, ни в математике. От того, что что-то где-то искривляется, вовсе не значит, что с точки зрения наблюдателя это будет прямая линия.
Во, и «Юльку» подгреб — одного эккаунта не хватает, чтобы себе плюсов наставить. Жулик.
Статья поверхностная. Регион дается из справочника кодов ОКАТО, год выдачи тоже может отличаться от реального — для части регионов разрешено некоторое время выдавать паспорта, отпечатанные в прошлом году.
Никаких сил инерции в инерциальных системах отсчета нет. Это даже в школе рассказывают. Силы Кориолиса, на которые любят ссылаться разные товарищи — следствие неинерциальности системы отсчета.
И не надо демагогии «уважаешь — не уважаешь».
В общем, не надо беспокоить старого человека. Тем более, что его работы известны только в узком кругу «ниспровергателей Эйнштейна».
Подсказываю, бесконечности тоже имеют свои «объемы» и их можно сравнивать, вычитать, умножать и делить. В вузах этому учат на курсах матана. Помните выражение «лопитнуть», то есть применить правила Лопиталя?
Во, и «Юльку» подгреб — одного эккаунта не хватает, чтобы себе плюсов наставить. Жулик.