Вот не надо нести бред о том, кто получил, кто не получил. Если медаль была присуждена — он будет в списках награжденных. И неважно, получил бумажку и саму медаль или нет.
Справедливости ради, Броснан по сравнению с древним Муром или унылым Далтоном здесь смотрится отлично. А уж главный айтишник в виде Билла Гейтса — вообще прелесть.
В импульсе перемешаны скорость и время. Так что тут вы не правы. Формула p=mv работает далеко не всегда, а для света вообще не применима, в космосе и физике частиц работают более общие определения импульса, которых вы, судя по всему, не знаете. Есть задачи, где скорости не важны и смотрят только за энергией и импульсом, но их не так уж и много — обычно это физика столкновений.
Насчет точек отсчета… Вам все-таки надо посмотреть школьные учебники физики, вспомнить законы Ньютона о выборе этих самых точек отсчета. Потом можете сравнить с постулатами СТО, в которых первый закон Ньютона просто расширяется с механических явлений на все физические явления.
Препринт — это просто способ застолбить сделанное. Мой личный рекорд — от препринта до статьи в Phys.Rev.D — три года. То им картинка не нравилась, то английский язык недостаточно правильный, то еще что. Да еще и почта в 90-х работала крайне медленно, а по интернету гранки не пересылали. В другом случае была задержка почти на год после препринта, чтобы дать возможность доделать расчеты конкурирующим буржуям и опубликовать статьи в одном номере. Но дата препринта — это важно.
Скорость — это величина, неразрывно связанная со временем. Только и всего. Можете, конечно, сделать финт ушами, говорить про гамильтонов формализм с его фазовыми пространствами из импульсов и координат без привязки к скоростям… но и там есть производные по времени.
Неважно, получил кто-то медаль или нет. В списках лауреатов если медаль присуждена он будет обязательно. Списки не секретные, получить их может кто угодно. В них даны все лауреаты с указанием области науки и места работы. Так вот, в этих официальных списках Подосенова нет.
Так что не надо лишний раз ссылаться на неплохого физика и приписывать ему то, чего нет. Не надо оскорблять человека.
Это точно часы? Там есть все, кроме показа времени, а то, что вроде стрелки, показывает третий палец.
В общем, культурная деградация во всей красе, если ЭТО — лучшие часы.
Насчет точек отсчета… Вам все-таки надо посмотреть школьные учебники физики, вспомнить законы Ньютона о выборе этих самых точек отсчета. Потом можете сравнить с постулатами СТО, в которых первый закон Ньютона просто расширяется с механических явлений на все физические явления.
Так что не надо лишний раз ссылаться на неплохого физика и приписывать ему то, чего нет. Не надо оскорблять человека.
В общем, культурная деградация во всей красе, если ЭТО — лучшие часы.