Посмотрел. Насколько я понимаю, без грязного хака с кабелем DP порты Type-C смогут выводить видео только со встроенной процессорной графики. Наверное, для тестирования портативных мониторов это не слишком принципиально, но если мне захочется большего (например, основного монитора с Type-C) — ProArt будет уже интересней.
И я отстал от жизни, в 7000-ых AMD графика-то есть встроенная? Раньше вроде не ставили.
У меня есть опыт только в заказах печати 3D-моделей. И мне они нужны не в таких количествах, чтобы я решился на покупку 3D-принтера с горой заморочек впридачу. Так что про слайсер я никак не мог знать.
А так да, докапываюсь. Но по делу. О том, что 3D-печать требует серьёзных временных и финансовых затрат для получения приемлемого результата, автор начал говорить только после того, как я его грубо говоря прижал к стенке. Тогда же и о трёх годах опыта рассказал. Я до сих пор не могу понять, для какой целевой аудитории эта статья. Для новичков нет подробностей (хотя бы о том же слайсере и о постобработке), для 3D-печатальщиков с x-летним опытом, как мы выянили, здесь тоже ничего интересного нет, они этот готовый продукт сделают даже не за 15 минут, а за 8-10, если не найдут на той же еге. В целом же статья для людей, далёких от мира 3D-печати, выглядит так, будто можно купить 3D-принтер, освоить редактор, купить что-то лучше, чем поделие г-на Некрасова — и всё пойдёт как по маслу. Три шага к успеху. А это далеко не так.
Если сложить вместе ваш возраст и «20 лет в армии» — можно предположить, что со свободным временем ситуация у вас была гораздо лучше, чем у большинства.
И по нервным клеткам вопрос. Ситуации вроде «сопло засорилось», «перегрел и полилось как из ведра», «вся модель в сетке», «половина филамента в мусор», «какая [...] выключила свет?» (за 5 минут до окончания печати килограммовой модели) для вас не являются стрессовыми?
Таких статей немало. На той же муське. Но у всех этих произведений суть одна, и их можно привести к общему названию, как и вашу: «Как я решил мировую проблему за 15 минут. История успешного 3D-печатальщика с x-летним опытом».
Ваша проблема в том, что вы не разобравшись в вопросе пытаетесь убедить в своей правоте тех, кто в данном вопросе разбирается.
Совсем наоборот. Я пытаюсь остановить тех, кто в этом вопросе не разбирается, но, прочитав вашу статью, решит, что 3D-печать — это просто и они тоже смогут за 6 часов и 15 минут сделать такую же красоту, как у вас (с поправкой на г-на Некрасова). Да, смогут. Возможно. Если тоже, как и вы, потратят 3 года, чтобы получить такой же опыт.
«Как из ничего создать готовый продукт», «15 минут работы», «Достаточно лишь образа в голове» и некоторые другие моменты в тексте говорят о том, что вы всё-таки пытались создать ложное ощущение простоты 3D-печати для тех, кто в ней не шарит.
Я, прежде чем начать печатать на заказ, изучал тему более 3 лет.
Что и требовалось доказать.
История в тему вспомнилась. Приходит заказчик к дизайнеру, просит сделать логотип для своей конторы. Дизайнер выставил ценник в 10.000 долларов. Подписали договор. Через час дизайнер приносит шикарнейший логотип. Просто ни к чему не придерёшься. Заказчик в шоке. «Всё круто, но 10.000 долларов за час?!!». Дизайнер отвечает: «Чтобы делать это за час, я учился 20 лет».
Увы, такая печать у 99% печатальщиков на авите. Может, подскажете, какой нужно задать наводящий вопрос печатальщику, чтобы гарантированно не получить такой трэш? Что он должен знать или уметь?
Работаю в SOLIDWORKS, так как в основном техничкой занимаюсь.
Хорошее замечание. Сложно ли будет освоить программы, похожие на этот солидворкс, для большинства потенциальных покупателей 3D-принтера, которые в основном работают с обычным принтером и, соответственно, Word-ом?
В сети уже столько моделей, что можно напечатать кучу полезного вообще не прибегая к моделированию вручную
Тоже хорошее замечание, но в статье-то даже в заголовок вынесена информация о том, что готовый продукт создаётся с нуля. А так да, я всегда находил нужное на грабе или на еге.
обрабатывать наждачкой, ацетоном или дихлорэтаном ну очень прям не часто надо
Хех… Ещё и какой-то дихлорэтан? [ добавил в список ]
Ну я, допустим, тоже заказываю печать таких моделей, где мне пофиг на качество. Потому что 99% тех, кто обещается напечатать на той же авите, лучше не сделают. Они не слышали ничего ни про наждачку, ни про ацетон, ни тем более про дихлорэтан, а полуфабрикат от г-на Некрасова — это для них что-то суперэлитное. Да что там наждачка? Примерно треть юных бизнесменов с авиты говорят «Я печатаю только STL», когда я им присылаю модель в формате STEP :).
И опять же в статье ничего не рассказано о том, что постобработка может потребоваться с каким угодно качественным пластиком. Всё свалили на некоего г-на Некрасова.
Про электричество вообще смысла нет обсуждать, это копейки, тем более если что то на продажу делаете
Вот как раз для коммерческих целей нужно обязательно считать совокупную стоимость владения и включать в неё абсолютно все затраты, даже те, которые с виду кажутся «копейками». У нас да, копейки. Приедете в какую-нибудь Данию или Германию — и там за те же 6 часов заплатите уже не 10 рублей, а 1 евро. А я, например, не готов платить больше 100 рублей за кусок пластика, который пригвоздит роутер к стене — перебьюсь уж как-нибудь продукцией 3М или изолентой.
Короче все ваши доводы высосанны из пальца, и реально проблемой не являются, если есть желание то надо брать и пробовать
Мои доводы преследуют важную цель. Автор пытается убедить всех, что 3D-печать — это очень легко, очень просто, без заморочек и недорого. При этом опускает очень важные детали (мы вон с вами до дихлорэтана дошли — и наверняка это не предел). А в конце вообще говорит о 15 минутах. По факту же он наверняка в этой теме не один месяц. И вряд ли сознается, сколько потратил времени, денег и нервных клеток, чтобы за 6 часов и 15 минут сделать продемонстрированный в статье готовый продукт.
Проигнорирую ваши экзерсисы в эпистолярном жанре совершенно не к месту и повторю вопрос. Вы согласны, что нормальная по вашему мнению печать (вариант которой я до сих пор от вас не увидел) с некоторой долей вероятности будет у тех людей, которые потратили не один месяц на то, чтобы изучить слайсер (что бы это ни было), вложились в дорогой филамент, нагуглили правильные настройки и вооружились ацетоном с наждачкой для постобработки? Т.е. нельзя просто так взять, вытащить из коробки какого-нибудь летающего медведя или прости-господи Пикассо и за 15 минут скреативить что-то с нуля, правда ведь?
на данный момент нет ни одной другой «писюковой» платформы с поддержкой USB4
Грязные хаки зато начали появляться. Я вот хочу подарить себе на Новый Год материнку ASUS PROART X670E-CREATOR. Там есть два USB4 с поддержкой всего (40 гигабит, 15 ватт и DisplayPort Alt Mode), но чтобы получить от этих портов DP — нужно соединить выход DP на дискретной видеокарте с входом DP In на плате. И вуаля — можно тестировать портативные мониторы :).
Я правильно понимаю, что нормальная печать (вариант которой я от вас так пока и не увидел) с некоторой долей вероятности будет у тех людей, которые потратили не один месяц на то, чтобы изучить 3D-редактор слайсер (что бы это ни было), вложились в дорогой филамент, нагуглили правильные настройки и вооружились ацетоном с наждачкой для постобработки? Т.е. нельзя просто так взять, вытащить из коробки какого-нибудь летающего медведя и за 15 минут, ой, прошу прощения, за 6 часов скреативить что-то с нуля?
Я часто заказываю 3D-печать по объявлениям на авите. Обычно всякие подставки для роутеров и прочих сетевых штучек. Беру готовые модели на грабе или на еге. И я могу показать, как они в результате выглядят. Ничуть не лучше, чем в статье.
А? Что? Дайте угадаю? Эти парни сделали что-то не так, да? Дешёвый филамент использовали? Настройки не те? В ацетон не обмакнули? Наждачкой не прошлись? Т.е. среднестатистический покупатель 3D-принтера, не потратив несколько месяцев своего времени, сразу возьмёт и напечатает лучше, чем они, да? Свежо, конечно, предание — но верится с трудом.
Интерфейс MS Word тоже выглядит совсем недружелюбным.
Аххахахаххахахаааааааааа… Наверное, у нас с вами разные представления о дружелюбности.
Какое ужасное недружелюбное слово!
Я так думаю, что если статья называется «Как сделать что-то с нуля» — в ней нужно хотя бы в двух словах объяснить, что это за инструмент там используется и для чего он нужен. В целях увеличения дружелюбности хотя бы.
В пике — да. В среднем — нет.
Ну не поверю я, что в 3D-принтере может быть что-то пиковей, чем сама печать.
Поддержу Claster — вы какой-то бред несёте.
Бред я пишу совсем в других местах. Вряд ли вы туда доберётесь :).
И я отстал от жизни, в 7000-ых AMD графика-то есть встроенная? Раньше вроде не ставили.
А так да, докапываюсь. Но по делу. О том, что 3D-печать требует серьёзных временных и финансовых затрат для получения приемлемого результата, автор начал говорить только после того, как я его грубо говоря прижал к стенке. Тогда же и о трёх годах опыта рассказал. Я до сих пор не могу понять, для какой целевой аудитории эта статья. Для новичков нет подробностей (хотя бы о том же слайсере и о постобработке), для 3D-печатальщиков с x-летним опытом, как мы выянили, здесь тоже ничего интересного нет, они этот готовый продукт сделают даже не за 15 минут, а за 8-10, если не найдут на той же еге. В целом же статья для людей, далёких от мира 3D-печати, выглядит так, будто можно купить 3D-принтер, освоить редактор, купить что-то лучше, чем поделие г-на Некрасова — и всё пойдёт как по маслу. Три шага к успеху. А это далеко не так.
И по нервным клеткам вопрос. Ситуации вроде «сопло засорилось», «перегрел и полилось как из ведра», «вся модель в сетке», «половина филамента в мусор», «какая [...] выключила свет?» (за 5 минут до окончания печати килограммовой модели) для вас не являются стрессовыми?
Погуглил про USB4. Это какой-то вынос мозга. Придётся покупать и самому проверять, что он умеет.
Совсем наоборот. Я пытаюсь остановить тех, кто в этом вопросе не разбирается, но, прочитав вашу статью, решит, что 3D-печать — это просто и они тоже смогут за 6 часов и 15 минут сделать такую же красоту, как у вас (с поправкой на г-на Некрасова). Да, смогут. Возможно. Если тоже, как и вы, потратят 3 года, чтобы получить такой же опыт.
Что и требовалось доказать.
История в тему вспомнилась. Приходит заказчик к дизайнеру, просит сделать логотип для своей конторы. Дизайнер выставил ценник в 10.000 долларов. Подписали договор. Через час дизайнер приносит шикарнейший логотип. Просто ни к чему не придерёшься. Заказчик в шоке. «Всё круто, но 10.000 долларов за час?!!». Дизайнер отвечает: «Чтобы делать это за час, я учился 20 лет».
Хорошее замечание. Сложно ли будет освоить программы, похожие на этот солидворкс, для большинства потенциальных покупателей 3D-принтера, которые в основном работают с обычным принтером и, соответственно, Word-ом?
Тоже хорошее замечание, но в статье-то даже в заголовок вынесена информация о том, что готовый продукт создаётся с нуля. А так да, я всегда находил нужное на грабе или на еге.
Хех… Ещё и какой-то дихлорэтан? [ добавил в список ]
Ну я, допустим, тоже заказываю печать таких моделей, где мне пофиг на качество. Потому что 99% тех, кто обещается напечатать на той же авите, лучше не сделают. Они не слышали ничего ни про наждачку, ни про ацетон, ни тем более про дихлорэтан, а полуфабрикат от г-на Некрасова — это для них что-то суперэлитное. Да что там наждачка? Примерно треть юных бизнесменов с авиты говорят «Я печатаю только STL», когда я им присылаю модель в формате STEP :).
И опять же в статье ничего не рассказано о том, что постобработка может потребоваться с каким угодно качественным пластиком. Всё свалили на некоего г-на Некрасова.
Вот как раз для коммерческих целей нужно обязательно считать совокупную стоимость владения и включать в неё абсолютно все затраты, даже те, которые с виду кажутся «копейками». У нас да, копейки. Приедете в какую-нибудь Данию или Германию — и там за те же 6 часов заплатите уже не 10 рублей, а 1 евро. А я, например, не готов платить больше 100 рублей за кусок пластика, который пригвоздит роутер к стене — перебьюсь уж как-нибудь продукцией 3М или изолентой.
Мои доводы преследуют важную цель. Автор пытается убедить всех, что 3D-печать — это очень легко, очень просто, без заморочек и недорого. При этом опускает очень важные детали (мы вон с вами до дихлорэтана дошли — и наверняка это не предел). А в конце вообще говорит о 15 минутах. По факту же он наверняка в этой теме не один месяц. И вряд ли сознается, сколько потратил времени, денег и нервных клеток, чтобы за 6 часов и 15 минут сделать продемонстрированный в статье готовый продукт.
Грязные хаки зато начали появляться. Я вот хочу подарить себе на Новый Год материнку ASUS PROART X670E-CREATOR. Там есть два USB4 с поддержкой всего (40 гигабит, 15 ватт и DisplayPort Alt Mode), но чтобы получить от этих портов DP — нужно соединить выход DP на дискретной видеокарте с входом DP In на плате. И вуаля — можно тестировать портативные мониторы :).
Конечно, я верю на слово [/sarcasm]
Я правильно понимаю, что нормальная печать (вариант которой я от вас так пока и не увидел) с некоторой долей вероятности будет у тех людей, которые потратили не один месяц на то, чтобы изучить
3D-редакторслайсер (что бы это ни было), вложились в дорогой филамент, нагуглили правильные настройки и вооружились ацетоном с наждачкой для постобработки? Т.е. нельзя просто так взять, вытащить из коробки какого-нибудь летающего медведя и за 15 минут, ой, прошу прощения, за 6 часов скреативить что-то с нуля?https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231460218111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231468318111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231477418111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231487218111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16921231498618111.jpg
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16289507442518111.jpg
Красота, да? [/sarcasm]
А? Что? Дайте угадаю? Эти парни сделали что-то не так, да? Дешёвый филамент использовали? Настройки не те? В ацетон не обмакнули? Наждачкой не прошлись? Т.е. среднестатистический покупатель 3D-принтера, не потратив несколько месяцев своего времени, сразу возьмёт и напечатает лучше, чем они, да? Свежо, конечно, предание — но верится с трудом.
Аххахахаххахахаааааааааа… Наверное, у нас с вами разные представления о дружелюбности.
Я так думаю, что если статья называется «Как сделать что-то с нуля» — в ней нужно хотя бы в двух словах объяснить, что это за инструмент там используется и для чего он нужен. В целях увеличения дружелюбности хотя бы.
Ну не поверю я, что в 3D-принтере может быть что-то пиковей, чем сама печать.
Бред я пишу совсем в других местах. Вряд ли вы туда доберётесь :).