Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В худшем случае, когда коэффициент пульсации равен 100%, свет включается и полностью выключается 100 раз в секунду.
А почему 100 раз в секунду? При пульсации в 100% он может и 200, и 1000 раз в секунду выключаться.
А вообще карандаш — плохой показатель. Помню, попался мне какой-то ноут HP, который на яркости хоть немного ниже 100% начинал мерцать 200 раз в секунду. Карандаш это мерцание в упор не видел, в отличии от Radex Lupin.
У меня тут странная задача возникла. Нужно записывать звук в небольшом помещении, в 30 см. от источника шума, причём желательно в максимальном диапазоне частот, чтобы потом натравить на полученную запись г-на Фурье и показать, на каких именно частотах самый громкий шум и какую форму он имеет.
Возникает вопрос. Такой микрофон же с этим не справится? Наверняка надо искать какой-нибудь XLR-микрофон для музыкальных инструментов с фантомным питанием и к нему звуковуху соответствующую?
Так всё, халява закончилась. Любые обзоры железяк — это по сути реклама. А рекламодатели, не говоря уже об обзорщиках-халявщиках, вряд ли будут где-то регистрироваться и получать уникальный код, как того требует новый ФЗ #38. Поэтому дружно поприветствуем на IXBT статьи о кино и о котиках из-под пера очередного клона чат-гпт :).
Массогабаритный коэффициент корпуса — (4.83 кг. / ((388 * 270 * 368) / 10^9)) = 125. Это не просто очень плохо. Это катастрофа. Особенно если учесть вклад стеклянной стенки в общую массу.
Я ещё пару лет назад говорил где-то, что современные методы изучения мозга (такие как МРТ, электрический ток и скальпель) неспособны обнаружить квантовые или, скажем, мюонные связи. И из-за этого даже кору никто хакнуть не может, не говоря уже о лимбической системе.
Я б под микроскопом проверил, раз уж колориметра по какой-то причине не оказалось. На днях тестировал абсолютно такой же монитор от другой российской конторы (с точностью до шурупа) — и в нём оказался банальный IPS.
«Простые люди если и обучались грамоте, то лишь для того что бы уметь...» — пропущены две запятые
А по какому правилу нужна запятая перед «если»? «Простые люди» — не отдельное предложение (или какая-то другая конструкция, требующая выделения запятыми).
Суть разницы HDMI кабелей в качестве изготовления и, следовательно, устойчивости к помехам
Ну так и я о том же, у витухи та же суть.
Если для каких-то целей будет достаточно HDMI-кабеля с CCA без экрана — именно его и изготовят, чтобы издержки снизить. А вы потом при очередном апгрейде будете гадать, почему с этим кабелем на 4К больше 30 герц не выставляется (или выставляется, но первых 16 оттенков серого нет со всеми вытекающими). Но проводков-то внутри 20, как и во всех других кабелях. В UTP хотя бы обязательная маркировка есть и понимание, чего от кабеля можно ожидать, а с HDMI такое бывает далеко не всегда, особенно со шнурами, которые в комплекте с оборудованием идут. Редко кто пишет протестированную пропускную способность или хотя бы проверенный стандарт.
Если бы всё было так просто, то, скажем, витой парой 5 категории можно было подключать 10-гигабитные линки на расстоянии до 100 метров — там ведь те же 8 проводников. Но реальность такова, что на 5 категории 10-гигабитные линки не поднимаются вообще, на 5е можно надеяться на 30 метров, на 6 — метров на 50, и только с 6а/7 может ждать успех. Вот так же и с HDMI, разве что расстояния на порядок меньше, а скорость на порядок выше.
Бегают с одинаковой скоростью. Но количество нулей и единичек, которое можно перегнать с одного конца на другой за один квант времени — оно у разных кабелей может сильно отличаться. К примеру, если упаковать больше ноликов и единичек, чем кабель способен пропустить — на другом конце будут такие затухания, что приёмник не сможет отличить нолик от единички. В итоге либо кина вообще не будет, либо вместо ураганного экшна придётся смотреть трэш-ужастик.
Если только ради трекпойнта. Любой китаец с крепёжной пластиной на прокладках будет приятней на ощупь и дешевле. И если вдруг захочется поменять колпачки на таком леопольде — это будет почти невыполнимая задача.
Нижний ряд у него нестандартный, пробел 3.75 у.е. вместо 6.25 и две дополнительные кнопки, эмулирующие мышь. Но их ещё как-то можно добыть, а вот обрезанные кнопки вокруг трекпойнта — вряд ли. Только к местному гуру 3D-принтеров по имени Семён за помощью обращаться :).
Но сейчас ситуация иная и помните, что потребитель двигатель рынка.
Сейчас не 20 век. Двигатели рынка, да и научно-технического прогресса — это маркетологи. Любую фигню могут подать так, что потребители тут же бросятся её потреблять и хвастаться перед себе подобными.
Что-то как-то слишком оригинально. Двойной пробел уже давно применяется, со времён вортексов, и это удобно, особенно если половинки отдельно программируются. Но вот удобство энкодера в нижнем ряду вызывает некоторые сомнения. Он должен быть совсем лёгким на поворот и тяжёлым на нажатие, чтобы не бесить.
Уважаемый Kasatich! Чушь я пишу совсем в других местах. Вы туда точно не доберётесь :).
Сколько лет я печатаю и по многу символов и с макросами и с хоткеями — совершенно наплевать какая у мня под руками клавиатура.
Надо полагать, что вы не кинестетик и вам совершенно наплевать на тактильные ощущения. Многие с вами не согласятся. В том числе и я. Мне очень важно то, к чему я прикасаюсь, особенно если это приходится делать по 100+ тысяч раз в день.
Те кому нужен надежный инструмент — купят на барахолке митсуми на мембране с железной основой.
Ну те, которые ещё реально найти (выпуска конца нулевых) — они ни в каком месте не металлические. Ну и по тактильным ощущениям они не идут ни в какое сравнение с механикой. Даже если закрыть глаза на то, что тактильный отклик в мембранных клавиатурах неинформативный — он никак не связан с активацией кнопки. И я, кстати, на механику в начале 2010-ых перебрался как раз с этих митцуми-классиков.
Не представляю где у кого механика чего вытеснила
Возможно, какой-нибудь крупная сеть магазинов всё-таки приоткроет коммерческую тайну и согласится показать статистику, сколько было продано механических клавиатур и сколько мембранных. Я раскрыть тайну с точным количеством не могу, но могу сказать, что соотношение с прошлого года не в пользу мембран.
Механику видел только у пижонов, которые двумя пальцами печатают
Надо полагать, что общаетесь вы в основном с людьми, похожими на себя, а всех остальных считаете пижонами — поэтому и такое ошибочное мнение. Я, например, мембраны вижу разве что у ресепшионисток, да и то не у всех, а на домашних ПК у всех знакомых уже давно механика.
А у массового пользователя мембранки которые порой еще от позапрошлого компа остались
Побойтесь Мардука (или кому вы там верите), мембранные клавиатуры так долго не живут :).
У современных-то буквы нанесены птичьим навозом и стираются за полгода.
Ну что за эротические фантазии, ей богу? Если вам попалась современная доска, у которой символы быстро стёрлись — так это не значит, что все современные доски такие. Тем более, что сейчас новая мода — РГБТ легенды из прозрачного пластика. Не стираются. Там, конечно, другая беда — пластик-то ABS, бликовать начинает при интенсивном использовании. Но опять же это не ваша любимая мембрана, где поменять колпачки в случае необходимости либо невозможно в принципе, либо экономически нецелесообразно. Для механической доски всегда можно выбрать подходящий набор колпачков из куда более стойкого к механическим и масляным воздействиям PBT-пластика. С легендами, нанесёнными сублимацией. Такие колпачки точно неубиваемые. Ну а если лениво даже колпачки для себя любимого поменять — есть большой выбор досок уже с PBT-колпачками.
Соль в том, что коэффициент пульсации (амплитуда) никак не связан с разами в секунду (частотой).
А почему 100 раз в секунду? При пульсации в 100% он может и 200, и 1000 раз в секунду выключаться.
А вообще карандаш — плохой показатель. Помню, попался мне какой-то ноут HP, который на яркости хоть немного ниже 100% начинал мерцать 200 раз в секунду. Карандаш это мерцание в упор не видел, в отличии от Radex Lupin.
Возникает вопрос. Такой микрофон же с этим не справится? Наверняка надо искать какой-нибудь XLR-микрофон для музыкальных инструментов с фантомным питанием и к нему звуковуху соответствующую?
Я б вернул его туда, где покупали.
Я б под микроскопом проверил, раз уж колориметра по какой-то причине не оказалось. На днях тестировал абсолютно такой же монитор от другой российской конторы (с точностью до шурупа) — и в нём оказался банальный IPS.
А по какому правилу нужна запятая перед «если»? «Простые люди» — не отдельное предложение (или какая-то другая конструкция, требующая выделения запятыми).
Ну так и я о том же, у витухи та же суть.
Если для каких-то целей будет достаточно HDMI-кабеля с CCA без экрана — именно его и изготовят, чтобы издержки снизить. А вы потом при очередном апгрейде будете гадать, почему с этим кабелем на 4К больше 30 герц не выставляется (или выставляется, но первых 16 оттенков серого нет со всеми вытекающими). Но проводков-то внутри 20, как и во всех других кабелях. В UTP хотя бы обязательная маркировка есть и понимание, чего от кабеля можно ожидать, а с HDMI такое бывает далеко не всегда, особенно со шнурами, которые в комплекте с оборудованием идут. Редко кто пишет протестированную пропускную способность или хотя бы проверенный стандарт.
https://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/16945521164518111.jpg
Нижний ряд у него нестандартный, пробел 3.75 у.е. вместо 6.25 и две дополнительные кнопки, эмулирующие мышь. Но их ещё как-то можно добыть, а вот обрезанные кнопки вокруг трекпойнта — вряд ли. Только к местному гуру 3D-принтеров по имени Семён за помощью обращаться :).
Сейчас не 20 век. Двигатели рынка, да и научно-технического прогресса — это маркетологи. Любую фигню могут подать так, что потребители тут же бросятся её потреблять и хвастаться перед себе подобными.
Надо полагать, что вы не кинестетик и вам совершенно наплевать на тактильные ощущения. Многие с вами не согласятся. В том числе и я. Мне очень важно то, к чему я прикасаюсь, особенно если это приходится делать по 100+ тысяч раз в день.
Ну те, которые ещё реально найти (выпуска конца нулевых) — они ни в каком месте не металлические. Ну и по тактильным ощущениям они не идут ни в какое сравнение с механикой. Даже если закрыть глаза на то, что тактильный отклик в мембранных клавиатурах неинформативный — он никак не связан с активацией кнопки. И я, кстати, на механику в начале 2010-ых перебрался как раз с этих митцуми-классиков.
Возможно, какой-нибудь крупная сеть магазинов всё-таки приоткроет коммерческую тайну и согласится показать статистику, сколько было продано механических клавиатур и сколько мембранных. Я раскрыть тайну с точным количеством не могу, но могу сказать, что соотношение с прошлого года не в пользу мембран.
Надо полагать, что общаетесь вы в основном с людьми, похожими на себя, а всех остальных считаете пижонами — поэтому и такое ошибочное мнение. Я, например, мембраны вижу разве что у ресепшионисток, да и то не у всех, а на домашних ПК у всех знакомых уже давно механика.
Побойтесь Мардука (или кому вы там верите), мембранные клавиатуры так долго не живут :).
Ну что за эротические фантазии, ей богу? Если вам попалась современная доска, у которой символы быстро стёрлись — так это не значит, что все современные доски такие. Тем более, что сейчас новая мода —
РГБТлегенды из прозрачного пластика. Не стираются. Там, конечно, другая беда — пластик-то ABS, бликовать начинает при интенсивном использовании. Но опять же это не ваша любимая мембрана, где поменять колпачки в случае необходимости либо невозможно в принципе, либо экономически нецелесообразно. Для механической доски всегда можно выбрать подходящий набор колпачков из куда более стойкого к механическим и масляным воздействиям PBT-пластика. С легендами, нанесёнными сублимацией. Такие колпачки точно неубиваемые. Ну а если лениво даже колпачки для себя любимого поменять — есть большой выбор досок уже с PBT-колпачками.