Mindkiller

«Поколение склоненных голов», поколение Z или «iGen», кибердети

Поколение Touch :) Homo Tykius :)

Можно ещё ШИМ на оледах вспомнить.

Во, другое дело. Теперь я подумаю :).
Хотя без смартфона самозанятым оформиться — тот ещё квест.

Несколько месяцев назад, когда я проверял Solar Staff, он требовал для регистрации установить их пальцетыкнутое приложение. На этом моё знакомство с ними закончилось.

Ничего не изменилось

И Solar Staff — единственный способ вывода финансов с ixbt (за исключением перевода другому пользователю с персональными договорённостями). Если это не так — то по ссылке выше размещена неактуальная информация.

Вверху справа большая зелёная ссылка.
https://www.ixbt.com/live/ixbtnews/partnerskaya-programma-ixbtcom.html
Вывести финансы за статьи можно только через какой-то буржуйский сервис, требующий смартфона.
Так-то, конечно, можно было бы договориться с кем-нибудь об обналичке за небольшой процент — но мне лениво. Пока что есть где креативить за финансы.

Я пока могу позволить себе не пользоваться смартфоном. Правда на том же ixbt не напишешь ничего за деньги, но если честно — невелика потеря.

Как-то мало она весит для алюминия. Ещё и с учётом 200-граммовой батареи.

Не так давно мне принесли на обзор именно эту плату. Со словами: «Да в 2024 году только отъявленные гики будут тратить на плату+проц больше 10.000 рублей!» :).

Если ещё и печатать охота — то одним калибратором уже не обойдёшься. Там спектрофотометр нужен, а это совсем другой бюджет.

К сожалению, попадаются мониторы, не подходящие для фото/видеомонтажа. Модель Digma DM-MONB2708 к таковым не относится.

Этот монитор может подойти для обработки фотографий только в том случае, если у человека случайно затесался подобный калибратор. Или в меню монитора случайно оказался корректно работающий профиль sRGB.

Беда в том, что по скриншотам покрытие sRGB явно больше 100%. Зелёные и красные цвета будут чересчур насыщенными. Заказчики вряд ли будут довольны и наверняка потребуют обратно свои деньги.

Если есть калибратор — можно создать профиль монитора и прикрутить его ко всяким там LightRoom / DarkTable. Тогда они при выводе изображений на монитор будут подрезать охват до sRGB.

Если в меню монитора есть профиль sRGB — надо было проверить цветопередачу с ним.

В-общем, по факту это монитор с расширенным цветовым охватом и всеми присущими таким моделям головняками.

Читали произведение Кори Доктороу «Too much time on his hands»?

То, что вас какое-то своё, особое мнение о любительском/профессиональном — в целом тоже понятно. От парня, который строчит такие многокилобайтные обзоры с масштабными лирическими отступлениями, я и не ожидаю какого-то банального мнения :). Но смею вас заверить, что в мире фото наличие двух разъёмов под карты памяти всегда было чёткой границей, отделяющей профессиональный сегмент от любительского. С камерой, в которой есть пара картоводов, можно отправляться на коммерческую съёмку. С камерой, где он один (даже если это Z7 / 7D) — нельзя. Так что я остаюсь при своём мнении — SDExpress применяется (да и всю свою недолгую жизнь будет применяться) только в профессиональной технике, и использование в нём SLC-кэша недопустимо.

Ну скажи уже, что г-н Корж неправ :).

Здрасти приехали :) Сапог всю жизнь делал дырявые камеры и объективы для любительских железяк и с IPxx для коммерческих целей. Если вдруг в свадьбу будет ливень — что вы будете делать со своим шестым сапогом и не L-объективами? Под зонтик их прятать? Ну а чтобы понять, почему в проф. технике нельзя обойтись без записи на две карты одновременно — надо хотя бы раз побомбить на свадьбе на каком-нибудь шестом сапоге, а потом дома обнаружить, что одна из карт дала дуба. Причём именно та, где кольцами обменивались. И больше уже таких вопросов не возникнет. Если, конечно, в живых останетесь ;).

Как любительский позиционировался только первый зеркальный. Насчёт второго не уверен, но в Mark III уже были такие атрибуты профессиональной техники, как два разъёма для карт памяти и пылевлагозащита. А место пятака по всей видимости заняла шестёрка.

У этого Silicon-пауэра похоже неприличный TLC :).

Потому, что это ширпотреб и есть

Ну не надо лукавить. Даже упомянутые кэноны (не говоря уже о голливудских Arri и красных драконах) далеко не ширпотреб. Нет, несомненно, есть богатые буратины, которые могут взять сапоги на CFExpress-ах и для домашних целей — пофотать/позаписывать пьянки-гулянки, отпуска и пр. Но это как системник на паре эпиков домой ставить, чтобы коллекцию с порнолаба в H.266 перевести, примерно такой же сюр. 99% тех, кто покупает такую технику, эксплуатирует её в хвост и в гриву так, что на ней уже через несколько месяцев живого места не остаётся. И она к такой эксплуатации готова, в отличии от ширпотреба.

Ну почему же из пальца? Стэтхема всё-таки снимают. И Джонсона тоже. И было бы странно, если бы они пришли на съёмочную площадку и не увидели там Arri. Или красного дракона. Или что там сейчас в голливудах модно.

В любом случае, такие карточки ставят в оборудование, которое хоть как палец иссоси, а потребительским не назовёшь, вы согласны? Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба? В домашних SSD все эти кэши и пр. ещё имеют какой-то смысл, потому что ну вряд ли у кого-то возникнет задача, пробивающая кэш — это ж надо ещё источник найти с чтением в кучу Гб/с. А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости. И применять тут спорные решения из совсем другого сегмента, да ещё и просить за спорный результат в разы больше денег — это какой-то сюр на мой взгляд.

На графике записи хорошо виден SLC-кэш в 3% от объёма. Поэтому сейчас — с кэшем.

Про красивые цифры я там чуть ниже написал. CFExpress — не то место, где они были бы кому-нибудь интересны. В PCIe Gen5 в формате M.2 — пожалуйста, выдавливайте ваши 12+ Гб/c на 5 секунд максимум, никто вам слова не скажет, потому что их берут исключительно для того, чтобы цифирками помериться. А когда пишешь контент мирового уровня за сумасшедшие деньги и платишь за карточку в 5-10 раз больше, чем за SSD того же размера — там всё-таки хотелось бы стабильных характеристик, а не красивых цифирок.

Ну так и делали б без кэша — тогда бы и претензий ни у кого не было :).