Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы слепой однако, если не видите что когда прокручиваешь текст он смывается.
Со зрением у меня всё хорошо. Небольшая миопия с астигматизмом на восприятие изображений с экрана никак не влияет. Тем более я всегда в очках. И если уж на то пошло, то смазывание текста я видел только на одном мониторе — Iiyama X4071. Но там была феерически медленная VA-матрица, которая при переходе между крайними оттенками серого оставляла толстенный красный шлейф. Сейчас такие ещё поискать надо.
И причём тут халфа, я лично сомневаюсь что в ней предусмотрены установки повышенной герцовки.
Судя по посту ниже — вы креативите игровые движки. И при этом не имеете представления, как работают технологии переменной частоты кадров вроде FreeSync? Для их работы нужна только поддержка со стороны монитора и драйвера видеокарты. Игра может быть хоть мамонтовых времён, главное чтобы смогла выдать FPS не меньше максимальных герц у ультрамодного игрового монитора.
Вы что спецом подбирали те тесты где разницы нет.
Вы же утверждаете, что видите разницу между 60 и 100+ при скроллинге. Так что Word / браузер я обязательно включу в двойной слепой тест.
Веть при прокпучивании при 60 герц текст и картинка смыливается из за чего быстрее устают глаза. А вот на 140 мыла практически нет.
Несколько раз брал на тест 27" ультрамодные геймерские мониторы с 144 Гц. Специально ставил их рядом со своим 24" 72-Гц Samsung-ом на PLS. Калибратором ставил совершенно одинаковые настройки цветовой температуры и яркости (для чистоты эксперимента). И что-то никакого мыла и усталости не заметил — ни на 72, ни на 144. Ни в браузерах, ни в Half-Life 2.
Надо будет ради хохмы провести двойной слепой тест с кем-нибудь, кто безапелляционно утверждает, что якобы видит разницу между 60 и 100+. Может хоть это миф развенчает.
Иначе не стали бы наращивать производства мониторов с высокой герцовкой.
Ну это вообще не показатель. Было время, когда мегапиксели у матриц раздували до таких размеров, что они уже красный свет начали воспринимать на грани фола. Только почему-то якобы счастливые и не жалующиеся обладатели пальцетыкалок с их 100+ Мп и 100+ Гц приходят за фотографиями ко мне с моими 10 или 12 Мп.
По всей видимости, дело всё-таки в маркетологической лапше.
Со зрением у меня всё нормально, окулист не даст соврать. Небольшая миопия с астигматизмом на восприятие герц никак не влияет. И если вы искренне убеждены в том, что дело в зрении — как объяснить тогда мотивы людей со стопроцентным зрением, которые массово возвращают разные модели 100+ Гц мониторов через несколько дней с жалобами на головные / глазные боли? Ладно бы это была какая-то одна модель с ШИМом, но нет — разные и с нормальной подсветкой. Да и у меня знакомые, не понимающие глубокого скрытого смысла 100+, далеко не все очкарики.
В-общем, уши можно обмануть (и даже что-нибудь на них повесить). А вот глаза — вряд ли.
данные которые даются в различных статьях лишь ориентир, но ни как не аксиома
Не аксиома, конечно. Если в корпусе будет прозябать какая-то совсем уж бюджетная сборка с одним небольшим SSD — можно не заморачиваться, там и вентиляторы корпусные, возможно, не потребуются. Но если хочется, чтобы корпус хоть немного глушил шум от комплектухи и не ходил ходуном от вентиляторов / помпы с литровым резервуаром / 22Tb HDD — на этот коэффициент всё-таки стоит обратить внимание.
Массогабаритный коэффициент корпуса — 6.8 / ((245 х 475 х 450) / 1.000.000.000) = 129.85. Это очень мало. А если учесть, что половина массы приходится на стеклянные стенки — катастрофически мало.
Если вы не видите разницу между 60 и 144 герца, вам бы показаться окулисту.
Да ладно бы только я не видел. А у окулиста я бываю как минимум раз в год. Бывает и чаще. Последние года всё без изменений — -1.75 с цил. 0.75 и 95 гр. на левом глазу и -0.5 с цил. 1.25 и 60 гр. на правом.
И ещё бы пруфчик про зависимость от уровня дофамина.
Ещё бы было кому нужно такие исследования проводить — тогда были бы и пруфы.
Но кое-какие соображения у меня, конечно, есть. Среди моих немногочисленных знакомых разницу между 60 и 100+ не видят интроверты. Научно доказано (см. М. Лэйни, С. Косслин, О. Кёниг), что у интровертов, в отличии от их визави, большинство нейронных связей в мозге идёт через ацетилхолиновые рецепторы, а не через дофаминовые. В связи с этим уровень дофамина у них гораздо ниже, чем у экстравертов, т.к. мало где нужен. Но опять же это лишь наблюдения. А заказывать полноценные исследования вряд ли кто будет. Заинтересованным лицам это невыгодно, они будут до победного утверждать, что все люди похожи на мух и видят > 60 :).
Реальность всё-таки отличается от фантазий маркетологов. Например, люди с нормальным уровнем дофамина не видят никакой разницы между 60 Гц и больше. Вот хоть запоказывайтесь мне на псевдоплавность 100+ Гц монитора во всяких там CS-ах и Atomic Heart-ах — я не замечу того, что заставит меня платить за лишние герцы больше.
А ещё многие возвращают 100+ Гц мониторы обратно в магазин со словами «Глаза слезятся» или «Голова болит». Причём я эти мониторы специально проверял люксметром — никакого мерцания подсветки у них нет. Так что дело явно в чём-то другом.
На современном зародышевом этапе развития науки до понимания работы мозга ещё очень далеко. Даже вы задались вопросом о том, как загадочная лимбическая система умудряется влиять на вроде бы простой и понятный вам неокортекс :).
Нужна была иллюстрация, на которой из обгрызанного красного яблока вылезает червяк и с некоторым недоверием смотрит на стоящего рядом зелёного андроида. В лучшем случае этот Brain рисовал мне красного C3PO и зелёного R2D2. А червяка или игнорировал вообще, или рисовал не там, где я его просил. Может, конечно, за месяц что-то изменилось. Проверю на днях.
Вы путаете обзор и пресс-релиз. В обзоре, конечно, можно позволить себе побольше. В пресс-релизах у заказчиков основное требование — оценка главреда не ниже 9 :). И, конечно, ни о каком собственном опыте там речи не идёт.
И да, этот финкпад очень старый и очень бюджетный.
Со зрением у меня всё хорошо. Небольшая миопия с астигматизмом на восприятие изображений с экрана никак не влияет. Тем более я всегда в очках. И если уж на то пошло, то смазывание текста я видел только на одном мониторе — Iiyama X4071. Но там была феерически медленная VA-матрица, которая при переходе между крайними оттенками серого оставляла толстенный красный шлейф. Сейчас такие ещё поискать надо.
Судя по посту ниже — вы креативите игровые движки. И при этом не имеете представления, как работают технологии переменной частоты кадров вроде FreeSync? Для их работы нужна только поддержка со стороны монитора и драйвера видеокарты. Игра может быть хоть мамонтовых времён, главное чтобы смогла выдать FPS не меньше максимальных герц у ультрамодного игрового монитора.
Вы же утверждаете, что видите разницу между 60 и 100+ при скроллинге. Так что Word / браузер я обязательно включу в двойной слепой тест.
Несколько раз брал на тест 27" ультрамодные геймерские мониторы с 144 Гц. Специально ставил их рядом со своим 24" 72-Гц Samsung-ом на PLS. Калибратором ставил совершенно одинаковые настройки цветовой температуры и яркости (для чистоты эксперимента). И что-то никакого мыла и усталости не заметил — ни на 72, ни на 144. Ни в браузерах, ни в Half-Life 2.
Надо будет ради хохмы провести двойной слепой тест с кем-нибудь, кто безапелляционно утверждает, что якобы видит разницу между 60 и 100+. Может хоть это миф развенчает.
Ну это вообще не показатель. Было время, когда мегапиксели у матриц раздували до таких размеров, что они уже красный свет начали воспринимать на грани фола. Только почему-то якобы счастливые и не жалующиеся обладатели пальцетыкалок с их 100+ Мп и 100+ Гц приходят за фотографиями ко мне с моими 10 или 12 Мп.
По всей видимости, дело всё-таки в маркетологической лапше.
Кажется, автор этой статьи мечтает о конце света :).
В-общем, уши можно обмануть (и даже что-нибудь на них повесить). А вот глаза — вряд ли.
Не аксиома, конечно. Если в корпусе будет прозябать какая-то совсем уж бюджетная сборка с одним небольшим SSD — можно не заморачиваться, там и вентиляторы корпусные, возможно, не потребуются. Но если хочется, чтобы корпус хоть немного глушил шум от комплектухи и не ходил ходуном от вентиляторов / помпы с литровым резервуаром / 22Tb HDD — на этот коэффициент всё-таки стоит обратить внимание.
Да ладно бы только я не видел. А у окулиста я бываю как минимум раз в год. Бывает и чаще. Последние года всё без изменений — -1.75 с цил. 0.75 и 95 гр. на левом глазу и -0.5 с цил. 1.25 и 60 гр. на правом.
Ещё бы было кому нужно такие исследования проводить — тогда были бы и пруфы.
Но кое-какие соображения у меня, конечно, есть. Среди моих немногочисленных знакомых разницу между 60 и 100+ не видят интроверты. Научно доказано (см. М. Лэйни, С. Косслин, О. Кёниг), что у интровертов, в отличии от их визави, большинство нейронных связей в мозге идёт через ацетилхолиновые рецепторы, а не через дофаминовые. В связи с этим уровень дофамина у них гораздо ниже, чем у экстравертов, т.к. мало где нужен. Но опять же это лишь наблюдения. А заказывать полноценные исследования вряд ли кто будет. Заинтересованным лицам это невыгодно, они будут до победного утверждать, что все люди похожи на мух и видят > 60 :).
А ещё многие возвращают 100+ Гц мониторы обратно в магазин со словами «Глаза слезятся» или «Голова болит». Причём я эти мониторы специально проверял люксметром — никакого мерцания подсветки у них нет. Так что дело явно в чём-то другом.
А ещё нет в конце приписки о том, что это реклама.
И да, этот финкпад очень старый и очень бюджетный.
Профиль SA — на большого любителя.
налить водынагнать драмы и саспенса на 200 страниц.