Как человек, сидящий на FreeBSD с версии 2.2.6, я фигею от этого Linux-зоопарка. Они вечно меняют ВСЁ. Особенно меня впечатлил недавний случай, когда я взял VDS-ку с не сильно свежим дебианом, не смог попасть на неё по SSH с ключом ED448, пошёл читать /var/log/auth.log — а его… НЕТУ! В папке /var/log только README, предлагающий изучать ультрамодное решение под названием journalctl [лавров.jpg]. В итоге вставил диск с FreeBSD 15 и установил её через VNC вместо ОС для любителей новизны.
Если вы приобретали модули для кинетика или микротика — то это скорее всего WDM, а не GPON. Есть, конечно, SFP-модули со встроенным оптическим терминалом для GPON, но они стоят как половина микротика или треть топового кинетика, к тому же не ко всем OLT на другом конце оптики они подходят.
Если увиденное чем-то не устраивает — лучше на GPON не соглашаться. Хуже сделать могут. Лучше — точно нет. Ну и здесь, например, у людей нет проводных устройств и их устраивают возможности провайдерского терминала. Если бы они захотели настроить этот терминал бриджом и подключить к нему свой роутер с WiFi 7 и блэкджэком — бардак был бы ещё хлеще.
Сейчас и SFP-модули продают для некоторых роутеров.
В тех роутерах, что продаются в магазинах, дырки под SFP рассчитаны на WDM-модули. Если вы подключите GPON-хвост в такой модуль — вы убьёте порт на OLT у провайдера вместе с десятками абонентов, которые подключены к тому же порту.
Но при ремонте нужно закладывать везде витую пару Cat.6
Если уже заложена витуха и выведена в слаботочный шкаф в подъезде — кто в здравом уме будет подключать GPON? Оптический терминал в любом случае будут ставить внутри квартиры, а значит будут дырявить свежесделанный ремонт.
Эта модель в первую очередь рассчитана на тех пользователей, которые ценят тишину при наборе текста, но при этом хотят сохранить тактильные ощущения механической клавиатуры.
У неё же линейные кнопочки в базе. С ощущением тычка в вату. Типичная модель для пальцетыкнутых, привыкших к сенсорам и полному отсутствию тактильного отклика. Нормальные люди на такой печатать вряд ли смогут.
вы получаете добротную, увесистую полноразмерную клавиатуру с качественной сборкой и ощущением надежности при использовании
Увесистая и с ощущением надёжности — это 2+ кг. в полноразмерном формате. С пластиковым корпусом такого не будет.
Теоретически заменить колпачки можно. У переключателей стандартное крепление MX, с другим колпачки и не продают. Но есть нюансы. Во-первых, нужно искать колпачки с низким профилем, хотя бы DSA, потому что OEM, Cherry или прости-господи SA на таком тонком корпусе будут смотреться дико. Во-вторых, у этой клавиатуры несколько колпачков нестандартного размера. Например, правый шифт точно не 2.75 у.е. в ширину. На вид не больше 2. В нижнем ряду правые Ctrl/Alt/Fn тоже нестандартные (1 вместо 1.25). Это только с первого взгляда. Так что найти подходящий набор, да ещё и с кириллицей зачем-то, будет очень сложно.
Это действительно будет работать, но соединение будет нестабильным. Я не понимаю, в чём сложность позвонить провайдеру и попросить протянуть и уложить кабель, если самим не хочется?
Беда в том, что сейчас многие люди клюют на слово ОПТИКА и подписываются на головняк под названием GPON. Кто-то по незнанию, кто-то от безысходности, потому что коттедж / дача / нет FTTB-провайдеров. А потом страдают, когда понимают, что это далеко не медь и прокладывать в хате больше нескольких сантиметров хрупкой и опасной оптики никто не будет.
Стеклянные коплачки — это ужас и для визуалов, и для кинестетиков. Визуалы офигеют оттирать их от отпечатков пальцев, а кинестетики обзовут их неприятными на ощупь. Есть, кстати, колпачки из полностью прозрачного пластика, но большой славы они не снискали. Да и легенды на них очень плохо читаются, что сразу отсекает небольшой пласт пользователей, не умеющих печатать вслепую.
Колпачки, пропускающие свет, можно изготовить только из ABS-пластика. При интенсивной печати такой пластик превращается в зеркало за несколько месяцев. Поэтому ни один уважающий себя производитель не связывается с ABS. И уж тем более вы не найдёте таких колпачков в дизайнерских досках за 10.000+ руб. С таким же успехом можно требовать, чтобы Bugatti Chiron ездил на 80 бензине.
Ну это в профессиональной среде. Если вы придёте в ближайший условный ДНС и попросите доску с двухкомпонентным литьём на колпачках формата CSA — вас могут и не понять. Надо просить двойное литьё.
Кейкапы — это сленг апологетов некогда популярного гикбордза. По-русски это колпачки. Клавиши (т.е. переключатели — то, что находится под колпачком) они называют свичами :). А двойное литьё — это популярный метод формирования колпачков из пластика двух разных цветов. Как-то иначе его не называют.
У меня на работе такая, но без подставки. После домашней механики за 10.000+ руб. это, конечно, нереальный трэш. Кнопки очень тугие (даже с учётом того, что дома очень жёсткие Gateron Melodic), жать приходится до упора, лёгкая и постоянно елозит по столу. Тактильный отклик? Ну да, у мембраны он гораздо лучше, чем у большинства современных механических досок, сейчас мода на линейные кнопочки для пальцетыкнутых, привыкших к смартфонам. Но с учётом других минусов утешение слабое. Как разбогатею — возьму для работы какую-нибудь дешёвую механику тысячи за четыре, а этот трэш верну в ОМТС.
Вот так вот прочитают люди этот гайд, разберут свой Gateron Melodic, плюнут в него критокса побольше — и потом будут материть некоего House007 :). Хотя, конечно, случайно приобрести доску с такими кнопками очень непросто. Сейчас почти все идут с линейными кнопками для пальцетыкнутых, безо всякого тактильного отклика. Я, если честно, побаиваюсь людей, которые печатают на таких кнопочках и не морщатся.
Добро пожаловать в волшебный мир HEDT! Там каждая вторая плата удовлетворяет вашим требованиям. Ну может чуть меньше с учётом приверженности секте отсутствия прерываний, но если нужны аж 4 PCI Express, да ещё поди и x16 — то тут уже без вариантов. Валидольчик только приготовьте перед тем, как изучать ценники на WRX90.
У людей два уха так-то. И если звукорежиссёр не понимает, как дать звуку столь желаемые слушателями объёмность и переливаемость — на его место приходит другой, более опытный звукорежиссёр. Поэтому все эти 5.1, 7.1 и прочие .1 так и не получили признания яростных аудиофилов. Они занимают больше места, значительно усложняют расстановку и коммутацию, требуют особых декодеров и усилителей, но в конечном итоге не дают никакого преимущества над стерео.
Можно. И как правило это безальтернативный вариант. Давайте я покажу, как это обычно выглядит.
Оптика от Ростелекома
Если увиденное чем-то не устраивает — лучше на GPON не соглашаться. Хуже сделать могут. Лучше — точно нет. Ну и здесь, например, у людей нет проводных устройств и их устраивают возможности провайдерского терминала. Если бы они захотели настроить этот терминал бриджом и подключить к нему свой роутер с WiFi 7 и блэкджэком — бардак был бы ещё хлеще.
В тех роутерах, что продаются в магазинах, дырки под SFP рассчитаны на WDM-модули. Если вы подключите GPON-хвост в такой модуль — вы убьёте порт на OLT у провайдера вместе с десятками абонентов, которые подключены к тому же порту.
Если уже заложена витуха и выведена в слаботочный шкаф в подъезде — кто в здравом уме будет подключать GPON? Оптический терминал в любом случае будут ставить внутри квартиры, а значит будут дырявить свежесделанный ремонт.
У неё же линейные кнопочки в базе. С ощущением тычка в вату. Типичная модель для пальцетыкнутых, привыкших к сенсорам и полному отсутствию тактильного отклика. Нормальные люди на такой печатать вряд ли смогут.
Увесистая и с ощущением надёжности — это 2+ кг. в полноразмерном формате. С пластиковым корпусом такого не будет.
Предложение не согласовано.
Так мягкие или твёрдые?
Беда в том, что сейчас многие люди клюют на слово ОПТИКА и подписываются на головняк под названием GPON. Кто-то по незнанию, кто-то от безысходности, потому что коттедж / дача / нет FTTB-провайдеров. А потом страдают, когда понимают, что это далеко не медь и прокладывать в хате больше нескольких сантиметров хрупкой и опасной оптики никто не будет.