Это действительно будет работать, но соединение будет нестабильным. Я не понимаю, в чём сложность позвонить провайдеру и попросить протянуть и уложить кабель, если самим не хочется?
Беда в том, что сейчас многие люди клюют на слово ОПТИКА и подписываются на головняк под названием GPON. Кто-то по незнанию, кто-то от безысходности, потому что коттедж / дача / нет FTTB-провайдеров. А потом страдают, когда понимают, что это далеко не медь и прокладывать в хате больше нескольких сантиметров хрупкой и опасной оптики никто не будет.
Стеклянные коплачки — это ужас и для визуалов, и для кинестетиков. Визуалы офигеют оттирать их от отпечатков пальцев, а кинестетики обзовут их неприятными на ощупь. Есть, кстати, колпачки из полностью прозрачного пластика, но большой славы они не снискали. Да и легенды на них очень плохо читаются, что сразу отсекает небольшой пласт пользователей, не умеющих печатать вслепую.
Колпачки, пропускающие свет, можно изготовить только из ABS-пластика. При интенсивной печати такой пластик превращается в зеркало за несколько месяцев. Поэтому ни один уважающий себя производитель не связывается с ABS. И уж тем более вы не найдёте таких колпачков в дизайнерских досках за 10.000+ руб. С таким же успехом можно требовать, чтобы Bugatti Chiron ездил на 80 бензине.
Ну это в профессиональной среде. Если вы придёте в ближайший условный ДНС и попросите доску с двухкомпонентным литьём на колпачках формата CSA — вас могут и не понять. Надо просить двойное литьё.
Кейкапы — это сленг апологетов некогда популярного гикбордза. По-русски это колпачки. Клавиши (т.е. переключатели — то, что находится под колпачком) они называют свичами :). А двойное литьё — это популярный метод формирования колпачков из пластика двух разных цветов. Как-то иначе его не называют.
У меня на работе такая, но без подставки. После домашней механики за 10.000+ руб. это, конечно, нереальный трэш. Кнопки очень тугие (даже с учётом того, что дома очень жёсткие Gateron Melodic), жать приходится до упора, лёгкая и постоянно елозит по столу. Тактильный отклик? Ну да, у мембраны он гораздо лучше, чем у большинства современных механических досок, сейчас мода на линейные кнопочки для пальцетыкнутых, привыкших к смартфонам. Но с учётом других минусов утешение слабое. Как разбогатею — возьму для работы какую-нибудь дешёвую механику тысячи за четыре, а этот трэш верну в ОМТС.
Вот так вот прочитают люди этот гайд, разберут свой Gateron Melodic, плюнут в него критокса побольше — и потом будут материть некоего House007 :). Хотя, конечно, случайно приобрести доску с такими кнопками очень непросто. Сейчас почти все идут с линейными кнопками для пальцетыкнутых, безо всякого тактильного отклика. Я, если честно, побаиваюсь людей, которые печатают на таких кнопочках и не морщатся.
Добро пожаловать в волшебный мир HEDT! Там каждая вторая плата удовлетворяет вашим требованиям. Ну может чуть меньше с учётом приверженности секте отсутствия прерываний, но если нужны аж 4 PCI Express, да ещё поди и x16 — то тут уже без вариантов. Валидольчик только приготовьте перед тем, как изучать ценники на WRX90.
У людей два уха так-то. И если звукорежиссёр не понимает, как дать звуку столь желаемые слушателями объёмность и переливаемость — на его место приходит другой, более опытный звукорежиссёр. Поэтому все эти 5.1, 7.1 и прочие .1 так и не получили признания яростных аудиофилов. Они занимают больше места, значительно усложняют расстановку и коммутацию, требуют особых декодеров и усилителей, но в конечном итоге не дают никакого преимущества над стерео.
Интересный вопрос, конечно. Могу высказать своё мнение. Чтобы решиться купить отдельный ЦАП — надо быть хоть немножечко аудиофилом. Все остальные готовы довольствоваться тем, что уже вкорячили им на плату.
Смотря чем, откуда и на какой частоте мерить. 38 дБ на 1 кГц и 38 дБ на 10 кГц для среднестатистического уха сильно отличаются. Даже если брать усреднённое дБА, учитывающее особенности уха — всегда можно выдумать какую-нибудь хитрую методику, чтобы получить красивые цифирки.
Почему вы так считаете? На мой взгляд это наоборот адский головняк, с которым нужно бороться. Нет, можно, конечно и не бороться, но тогда придётся использовать монитор исключительно для игрушек и киношек.
Тот же лазерный проектор Dangbei Mars Pro 2 несмотря на более низкий цветовой охват раскрывает этот фильм в гораздо большем количестве деталей.
Детализация в тенях никак не зависит от цветового охвата.
В 58-ом не было поддержки USB 3.0. Из-за этого странного решения он не позволял замерить энергопотребление скоростных флэшек / внешних SSD и пр.
Надо полагать, что у этого тестера та же беда? Если к ПК подключить через этот тестер внешний SSD с интерфейсом USB4 — что покажет CrystalDiskMark, например? 40 МБ/c?
Через пару месяцев интенсивной печати слой краски поверх полупрозрачного пластика сотрётся — и выглядеть это будет жутковато. Впрочем, Doubleshot ABS спустя пару месяцев выглядит ненамного лучше. Потому ни один уважающий себя клавомейкер уже не выпускает доски с просвечивающими легендами.
Ну да, можно потратить недельку-другую на настройки, ещё недельку-другую на чтение форумов, чтобы понять, что с этим принтером не так, потом пластик взять не самый дешёвый, а какой-то другой, потом некий тетрахлорэтилен (или чем матёрые 3D-бизнесмены там отмывают) — и получится чуть лучше :). А на фотографиях реальный результат, который получат те, кто купит свой первый 3D-принтер и не будут заморачиваться.
Беда в том, что сейчас многие люди клюют на слово ОПТИКА и подписываются на головняк под названием GPON. Кто-то по незнанию, кто-то от безысходности, потому что коттедж / дача / нет FTTB-провайдеров. А потом страдают, когда понимают, что это далеко не медь и прокладывать в хате больше нескольких сантиметров хрупкой и опасной оптики никто не будет.
Почему вы так считаете? На мой взгляд это наоборот адский головняк, с которым нужно бороться. Нет, можно, конечно и не бороться, но тогда придётся использовать монитор исключительно для игрушек и киношек.
Детализация в тенях никак не зависит от цветового охвата.
Надо полагать, что у этого тестера та же беда? Если к ПК подключить через этот тестер внешний SSD с интерфейсом USB4 — что покажет CrystalDiskMark, например? 40 МБ/c?