Обзор карт-ридера для карт CFexspress Type-B: Lexar RW550 с интерфейсом USB 3.2 Gen2x2
Lexar RW550 — это картридер для карт-памяти CFe Type-B, который работает через интерфейс USB 3.2 Gen2x2. Это означает, что его хватит на любые карты памяти такого формата, т.к. они работают сейчас на PCIe 3 x2. Посмотрим, так ли это, проверив его работу с картой, у которой заявленное чтение 1800 МБ/с.

Содержание
Технические характеристики Lexar RW550
Модель | Lexar RW550 |
---|---|
Тип | Карт-ридер для CFexpress Type-B карт-памяти |
Интерфейс | Type-C USB 3.2 Gen2x2 |
Контроллер | ASM2364 |
Размеры | 97*64*26 мм |
Вес | 124 г |
Упаковка, внешний вид и комплектация Lexar RW550
У карт-ридера презентабельная коробка с хорошей полиграфией.
По сути, на ней все необходимое указано, с какими картами работает, через какой интерфейс и разъем обменивается данными, внешний вид тоже не забыт. Внутри только устройство и кабель для подключения, руководства нет. На кабеле закреплен адаптер USB C-A, но стоит помнить, что в таком случае, нам будет доступно только лишь USB 3.2 Gen2 со скоростью 10 Гбит/с.
Первое, на что обращаешь внимание, когда берешь в руки устройство — это вес, равный 124 г. Оно неожиданно тяжелое есть предположение, что там есть радиатор, т.к. современные и быстрые контроллеры не отличаются низкой температурой, попробую вскрыть. Размеры следующие: 97*64*26 мм. С одной стороны у него разъем Type-C и над ним есть светодиодный индикатор, который светится красным, если карты нет и синим, если есть. На противоположной стороне слот для CFe Type-B карты памяти.
На дне большая силиконовая ножка, предотвращающая скольжение.
Тестирование Lexar RW550
Поддержки USB 3.2 Gen2x2 у меня в окружении нет. Этот интерфейс мало распространен. Фокус с подключением картридера к порту USB4, тоже не прокатил, ограничение было до 10 Гбит/с. Поэтому я заранее купил плату с USB 3.2 Gen2x2 интерфейсом. В качестве карты памяти будет выступать Silicon Power на 512 ГБ.
Через весь этот бутерброд смарт считался и проблем при работе не было.

Далее я попробовал чтение и запись в AIDA64 и результат вполне неплох, пик в 1730 МБ/с, вполне укладывается в спецификации карты памяти и карт-ридер фактически никак не ограничивал ее. Таким образом он вполне подходит для тестирования таких карт, а также для работы, если у вас есть уже в работе такие.
Что немаловажно, TRIM тоже работает через всю эту цепочку устройств и без проблем наводит порядок.
Разборка Lexar RW550
Корпус удерживается защелками и не сразу, но сдается через какое-то время, внутри меня ждал неожиданно большой радиатор.
Как оказалось, он не контактирует с контроллером напрямую, он через термопрокладку снимает тепло со слота для карты памяти и соответственно с не самой.
Однако с другой стороны, есть вторая часть радиатора, которая через термопрокладку снимает тепло с платы, в том числе непосредственно под контроллером. В принципе неплохое решение, лучше, чем рекламное «металлический корпус, который обеспечивает лучший температурный режим», а вскрываешь, и все потроха висят в воздухе.
Итог
Lexar RW550 — грамотно сделанный карт-ридер для карт памяти, которые вполне вероятно получат распространение, ведь разрешение и качество фото/видео растет и аппетиты у техники соответственно тоже. А куда-то это все записывать тоже нужно. Карт-ридер поможет в быстром переносе данных, т.к. далеко не факт, что подключенный фотоаппарат сможет обеспечить скорость в 1700 МБ/с, а вот данное устройство сможет. Радует, что не обделили вниманием тему охлаждения, т.к. высокие скорости у накопителей никогда не обходились без повышенного нагрева.
35 комментариев
Добавить комментарий
Здесь вон и без кэша вполне себе 800, а не жалкие 250
Тем более, без TRIM и сборки мусора ;)
Одно другому никак не мешает
Скорее наоборот помогает
А «контент мирового уровня» на CF обычно и не пишут, кстати ;)
Что с ними работает всё равно в 800 МБ/с укладывается с кратным запасом в любом режиме, так что пофиг — что написано
Иногда не пофиг что в QVL написано разве что
тут, на секундочку, обьем всего лишь полгига.
Что же тогда для вас должно было быть небанальным? 0.о
Представьте себе такую ситуацию. Снимает оператор на Arri или на красного дракона драку Стэтхема или Джонсона. Ориентируется на 1.5 Гб/c, заявленные на карточке, и пишет в RAW 8K с частотой 240 кадров в секунду. И тут вдруг бац! — из-за закончившегося в карточке кэша на 25-ой секунде выпадает пара-тройка кадров. Нет, конечно, Стэтхем или Джонсон с удовольствием согласятся снять ещё один дубль. Но кому-то эту пару дополнительных минут придётся оплачивать из своего кармана.
То у вас «не домашние цели», то оператор — клинический идиот, который неизвестно зачем снимает в критическом режиме (отвлечемся пока от того, что упомянутая вам бюджетка такого всё равно не поддерживает — допустим, камеру он где-то спёр всё-таки, причем использующую карты), не проверив его заранее и не подобрав носитель
В любом случае, такие карточки ставят в оборудование, которое хоть как палец иссоси, а потребительским не назовёшь, вы согласны? Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба? В домашних SSD все эти кэши и пр. ещё имеют какой-то смысл, потому что ну вряд ли у кого-то возникнет задача, пробивающая кэш — это ж надо ещё источник найти с чтением в кучу Гб/с. А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости. И применять тут спорные решения из совсем другого сегмента, да ещё и просить за спорный результат в разы больше денег — это какой-то сюр на мой взгляд.
Нет, конечно
«Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба?»
Потому, что это ширпотреб и есть
«А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости»
Абстрактная максимальная не требуется — нужна максимальная обеспечиваемая соответствующим оборудованием. Выше головы прыгать не обязательно.
Это есть
А кэш например для съемки фото не бесполезен — позволяет быстрее сбрасывать буфер. Не только ж с видео… тем паче, с ним и свои приколы бывают. Вот, например, Canon EOS R5
В числе прочего умеет снимать RAW-видео в 8К@30
Целых 20 секунд. Потом перегревается. На 25-й автоматически отключается ;)
Битрейт аж целых 2600 Мбит/с (не в RAW вдвое ниже) — ну то есть где-то половинка от этих вот 800 МБ/с потребуется, да
Ладно б ещё отключение кэширование что-то ускорить могло, так нет же такого (когда статическая схема используется). Потому пусть будет
А вот ваших «любимых» карт на 250 МБ/с тут точно не хватит
Ну не надо лукавить. Даже упомянутые кэноны (не говоря уже о голливудских Arri и красных драконах) далеко не ширпотреб. Нет, несомненно, есть богатые буратины, которые могут взять сапоги на CFExpress-ах и для домашних целей — пофотать/позаписывать пьянки-гулянки, отпуска и пр. Но это как системник на паре эпиков домой ставить, чтобы коллекцию с порнолаба в H.266 перевести, примерно такой же сюр. 99% тех, кто покупает такую технику, эксплуатирует её в хвост и в гриву так, что на ней уже через несколько месяцев живого места не остаётся. И она к такой эксплуатации готова, в отличии от ширпотреба.
Осталось понять — каким местом это относится к атрибутам профессиональной техники
А то шо? ;)
«Но смею вас заверить, что в мире фото наличие двух разъёмов под карты памяти всегда было чёткой границей, отделяющей профессиональный сегмент от любительского»
Ну вот почему-то те, кто этот самый «мир фото» и создаёт, с вашей гипотезой о нём не согласны. Какие у меня причины в этом вопросе больше доверять вашим словам, нежели их не только лишь словам, но и делам? ;)
Не ширпотреб это камеры, которые эти ваши сакральные «RAW 8K с частотой 240 кадров в секунду» умеют писать не для галочки, а вообще. Поскольку вы такую просто не купите — и дело совсем не в деньгах
Но да — карточки в них всё равно не используются
А так поразивший вас Red Dragon озвученного всё равно не умеет. И вообще ему 300 МБ/с с головой, а CFexpress не поддерживается.
Вот к V-Raptor ширпотребные карты уже подходят. И до 120 к/с он в 8К выжимает. И нужно ему от карты, внезапно, как раз до 800 МБ/с
Ни на что не намекает? ;)
А вот за глухой пластиковый корпус, который так или иначе запирает тепло внутри, один балл можно и снять =)
Добавить комментарий