Обзор карт-ридера для карт CFexspress Type-B: Lexar RW550 с интерфейсом USB 3.2 Gen2x2

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Lexar RW550 — это картридер для карт-памяти CFe Type-B, который работает через интерфейс USB 3.2 Gen2x2. Это означает, что его хватит на любые карты памяти такого формата, т.к. они работают сейчас на PCIe 3 x2. Посмотрим, так ли это, проверив его работу с картой, у которой заявленное чтение 1800 МБ/с.

Содержание

Технические характеристики Lexar RW550

Модель Lexar RW550
Тип Карт-ридер для CFexpress Type-B карт-памяти
Интерфейс Type-C USB 3.2 Gen2x2
Контроллер ASM2364
Размеры 97*64*26 мм
Вес 124 г

Упаковка, внешний вид и комплектация Lexar RW550

У карт-ридера презентабельная коробка с хорошей полиграфией.

По сути, на ней все необходимое указано, с какими картами работает, через какой интерфейс и разъем обменивается данными, внешний вид тоже не забыт. Внутри только устройство и кабель для подключения, руководства нет. На кабеле закреплен адаптер USB C-A, но стоит помнить, что в таком случае, нам будет доступно только лишь USB 3.2 Gen2 со скоростью 10 Гбит/с.

Первое, на что обращаешь внимание, когда берешь в руки устройство — это вес, равный 124 г. Оно неожиданно тяжелое есть предположение, что там есть радиатор, т.к. современные и быстрые контроллеры не отличаются низкой температурой, попробую вскрыть. Размеры следующие: 97*64*26 мм. С одной стороны у него разъем Type-C и над ним есть светодиодный индикатор, который светится красным, если карты нет и синим, если есть. На противоположной стороне слот для CFe Type-B карты памяти.

На дне большая силиконовая ножка, предотвращающая скольжение.

Тестирование Lexar RW550

Поддержки USB 3.2 Gen2x2 у меня в окружении нет. Этот интерфейс мало распространен. Фокус с подключением картридера к порту USB4, тоже не прокатил, ограничение было до 10 Гбит/с. Поэтому я заранее купил плату с USB 3.2 Gen2x2 интерфейсом. В качестве карты памяти будет выступать Silicon Power на 512 ГБ.

Через весь этот бутерброд смарт считался и проблем при работе не было.

Далее я попробовал чтение и запись в AIDA64 и результат вполне неплох, пик в 1730 МБ/с, вполне укладывается в спецификации карты памяти и карт-ридер фактически никак не ограничивал ее. Таким образом он вполне подходит для тестирования таких карт, а также для работы, если у вас есть уже в работе такие.

Что немаловажно, TRIM тоже работает через всю эту цепочку устройств и без проблем наводит порядок.

Разборка Lexar RW550

Корпус удерживается защелками и не сразу, но сдается через какое-то время, внутри меня ждал неожиданно большой радиатор.

Как оказалось, он не контактирует с контроллером напрямую, он через термопрокладку снимает тепло со слота для карты памяти и соответственно с не самой.

Однако с другой стороны, есть вторая часть радиатора, которая через термопрокладку снимает тепло с платы, в том числе непосредственно под контроллером. В принципе неплохое решение, лучше, чем рекламное «металлический корпус, который обеспечивает лучший температурный режим», а вскрываешь, и все потроха висят в воздухе.

Итог

Lexar RW550 — грамотно сделанный карт-ридер для карт памяти, которые вполне вероятно получат распространение, ведь разрешение и качество фото/видео растет и аппетиты у техники соответственно тоже. А куда-то это все записывать тоже нужно. Карт-ридер поможет в быстром переносе данных, т.к. далеко не факт, что подключенный фотоаппарат сможет обеспечить скорость в 1700 МБ/с, а вот данное устройство сможет. Радует, что не обделили вниманием тему охлаждения, т.к. высокие скорости у накопителей никогда не обходились без повышенного нагрева.

35 комментариев

Mindkiller
А где график линейной записи? Просто интересно, банальный SSD у карты внутри или что-нибудь посерьёзней.
Baron_05
я перепутал скрины, исправил, спасибо.
Mindkiller
Эх… Всё-таки банальный. А я так надеялся! :)
Korzh
А что может быть серьезнее-то? ;)
Mindkiller
У меня есть пара карт памяти, которые читаются и пишутся на 250+ Мб/с безо всяких SLC-кэшей, DRAM-ов, сборщиков мусора, TRIM-а и прочих блэкджеков. Я их обожаю :).
Korzh
И чего интересного в таких тормозных-то?
Здесь вон и без кэша вполне себе 800, а не жалкие 250
Тем более, без TRIM и сборки мусора ;)
Mindkiller
Ну так и делали б без кэша — тогда бы и претензий ни у кого не было :).
Mindkiller
Про красивые цифры я там чуть ниже написал. CFExpress — не то место, где они были бы кому-нибудь интересны. В PCIe Gen5 в формате M.2 — пожалуйста, выдавливайте ваши 12+ Гб/c на 5 секунд максимум, никто вам слова не скажет, потому что их берут исключительно для того, чтобы цифирками помериться. А когда пишешь контент мирового уровня за сумасшедшие деньги и платишь за карточку в 5-10 раз больше, чем за SSD того же размера — там всё-таки хотелось бы стабильных характеристик, а не красивых цифирок.
Korzh
«хотелось бы стабильных характеристик, а не красивых цифирок»
Одно другому никак не мешает
Скорее наоборот помогает
А «контент мирового уровня» на CF обычно и не пишут, кстати ;)
Что с ними работает всё равно в 800 МБ/с укладывается с кратным запасом в любом режиме, так что пофиг — что написано
Иногда не пофиг что в QVL написано разве что
Mindkiller
На графике записи хорошо виден SLC-кэш в 3% от объёма. Поэтому сейчас — с кэшем.
v
бывают cfe где кеша нет, точнее у них весь обьем как кеш — pslc. харатерный признак обьемы вроде ~160-320-640G. зачем нужны, кроме самой мелкой, не очень понятно, ибо уже гиг приличного tlc 1.5-2 гига/с писать может и без таких ухищрений.
Mindkiller
У этого Silicon-пауэра похоже неприличный TLC :).
v
у этого — один из быстрейших.
тут, на секундочку, обьем всего лишь полгига.
S
10 минут на полную пропись 500ГБ — да вообще получше многих внутренних М2 ссд будет...
Что же тогда для вас должно было быть небанальным? 0.о
Mindkiller
Тут проблема в том, что CFExpress используют не для домашних целей. И в тех местах, где он используется, люди привыкли к реальным и стабильным характеристикам, потому что при их несоблюдении они могут попасть на очень большие деньги.

Представьте себе такую ситуацию. Снимает оператор на Arri или на красного дракона драку Стэтхема или Джонсона. Ориентируется на 1.5 Гб/c, заявленные на карточке, и пишет в RAW 8K с частотой 240 кадров в секунду. И тут вдруг бац! — из-за закончившегося в карточке кэша на 25-ой секунде выпадает пара-тройка кадров. Нет, конечно, Стэтхем или Джонсон с удовольствием согласятся снять ещё один дубль. Но кому-то эту пару дополнительных минут придётся оплачивать из своего кармана.
Korzh
Ситуация непонятно из какого пальца высосана
То у вас «не домашние цели», то оператор — клинический идиот, который неизвестно зачем снимает в критическом режиме (отвлечемся пока от того, что упомянутая вам бюджетка такого всё равно не поддерживает — допустим, камеру он где-то спёр всё-таки, причем использующую карты), не проверив его заранее и не подобрав носитель
Mindkiller
Ну почему же из пальца? Стэтхема всё-таки снимают. И Джонсона тоже. И было бы странно, если бы они пришли на съёмочную площадку и не увидели там Arri. Или красного дракона. Или что там сейчас в голливудах модно.

В любом случае, такие карточки ставят в оборудование, которое хоть как палец иссоси, а потребительским не назовёшь, вы согласны? Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба? В домашних SSD все эти кэши и пр. ещё имеют какой-то смысл, потому что ну вряд ли у кого-то возникнет задача, пробивающая кэш — это ж надо ещё источник найти с чтением в кучу Гб/с. А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости. И применять тут спорные решения из совсем другого сегмента, да ещё и просить за спорный результат в разы больше денег — это какой-то сюр на мой взгляд.
Korzh
«такие карточки ставят в оборудование, которое хоть как палец иссоси, а потребительским не назовёшь, вы согласны?»
Нет, конечно
«Ну и нафиг в него пихать грязные хаки из ширпотреба?»
Потому, что это ширпотреб и есть
«А карточки-то эти по сути должны решать одну-единственную задачу — обеспечивать однопоточную последовательную запись на максимальной и главное стабильной скорости»
Абстрактная максимальная не требуется — нужна максимальная обеспечиваемая соответствующим оборудованием. Выше головы прыгать не обязательно.
Это есть
А кэш например для съемки фото не бесполезен — позволяет быстрее сбрасывать буфер. Не только ж с видео… тем паче, с ним и свои приколы бывают. Вот, например, Canon EOS R5
В числе прочего умеет снимать RAW-видео в 8К@30
Целых 20 секунд. Потом перегревается. На 25-й автоматически отключается ;)
Битрейт аж целых 2600 Мбит/с (не в RAW вдвое ниже) — ну то есть где-то половинка от этих вот 800 МБ/с потребуется, да
Ладно б ещё отключение кэширование что-то ускорить могло, так нет же такого (когда статическая схема используется). Потому пусть будет
А вот ваших «любимых» карт на 250 МБ/с тут точно не хватит
Baron_05
да прекратите! оставьте на завтра хоть что-то )))
Mindkiller
Ну скажи уже, что г-н Корж неправ :).
Baron_05
Да я не про то)) здесь же картридер. Карта будет скоро
Mindkiller
Потому, что это ширпотреб и есть

Ну не надо лукавить. Даже упомянутые кэноны (не говоря уже о голливудских Arri и красных драконах) далеко не ширпотреб. Нет, несомненно, есть богатые буратины, которые могут взять сапоги на CFExpress-ах и для домашних целей — пофотать/позаписывать пьянки-гулянки, отпуска и пр. Но это как системник на паре эпиков домой ставить, чтобы коллекцию с порнолаба в H.266 перевести, примерно такой же сюр. 99% тех, кто покупает такую технику, эксплуатирует её в хвост и в гриву так, что на ней уже через несколько месяцев живого места не остаётся. И она к такой эксплуатации готова, в отличии от ширпотреба.
v
пятак всю жизнь был любительским ff. разве для бзк всю систему нумерации поменяли?
Mindkiller
Как любительский позиционировался только первый зеркальный. Насчёт второго не уверен, но в Mark III уже были такие атрибуты профессиональной техники, как два разъёма для карт памяти и пылевлагозащита. А место пятака по всей видимости заняла шестёрка.
Korzh
«были такие атрибуты профессиональной техники, как два разъёма для карт памяти и пылевлагозащита»
Осталось понять — каким местом это относится к атрибутам профессиональной техники
Mindkiller
Здрасти приехали :) Сапог всю жизнь делал дырявые камеры и объективы для любительских железяк и с IPxx для коммерческих целей. Если вдруг в свадьбу будет ливень — что вы будете делать со своим шестым сапогом и не L-объективами? Под зонтик их прятать? Ну а чтобы понять, почему в проф. технике нельзя обойтись без записи на две карты одновременно — надо хотя бы раз побомбить на свадьбе на каком-нибудь шестом сапоге, а потом дома обнаружить, что одна из карт дала дуба. Причём именно та, где кольцами обменивались. И больше уже таких вопросов не возникнет. Если, конечно, в живых останетесь ;).
Korzh
Что воображение у вас живое — и так понятно. Однако, к сожалению, во всех этих потных валах вдохновения даже тени ответа на вопрос не наблюдается. Равно как и никакой связи двух слотов для карт с профессиональной техникой. Их например два и в Nikon D7000 было. Прошло несколько лет и в Z7 более высокого уровня оказался всего один. Хотя первый совершенно официально любительский, а второй — формально профессиональный
Mindkiller
То, что вас какое-то своё, особое мнение о любительском/профессиональном — в целом тоже понятно. От парня, который строчит такие многокилобайтные обзоры с масштабными лирическими отступлениями, я и не ожидаю какого-то банального мнения :). Но смею вас заверить, что в мире фото наличие двух разъёмов под карты памяти всегда было чёткой границей, отделяющей профессиональный сегмент от любительского. С камерой, в которой есть пара картоводов, можно отправляться на коммерческую съёмку. С камерой, где он один (даже если это Z7 / 7D) — нельзя. Так что я остаюсь при своём мнении — SDExpress применяется (да и всю свою недолгую жизнь будет применяться) только в профессиональной технике, и использование в нём SLC-кэша недопустимо.
Korzh
«и использование в нём SLC-кэша недопустимо»
А то шо? ;)
«Но смею вас заверить, что в мире фото наличие двух разъёмов под карты памяти всегда было чёткой границей, отделяющей профессиональный сегмент от любительского»
Ну вот почему-то те, кто этот самый «мир фото» и создаёт, с вашей гипотезой о нём не согласны. Какие у меня причины в этом вопросе больше доверять вашим словам, нежели их не только лишь словам, но и делам? ;)
v
не совсем понятно, как может сочетаться вторая карта типа sd с требованием сверхскоростей («без кеша») от первой cfe. очевидно же, что если скорости вдруг окажутся востребованы, то рабочая карта останется одна, вторая на это не способна. а если нет — так зачем их требовать?
Korzh
Причем тут лукавство? Обычный товар, выпускаемый массовыми сериями и продающийся в обычных магазинах по-определению есть ширпотреб. А «домашние цели» или дикие к вопросу никак не относится.
Не ширпотреб это камеры, которые эти ваши сакральные «RAW 8K с частотой 240 кадров в секунду» умеют писать не для галочки, а вообще. Поскольку вы такую просто не купите — и дело совсем не в деньгах
Но да — карточки в них всё равно не используются
А так поразивший вас Red Dragon озвученного всё равно не умеет. И вообще ему 300 МБ/с с головой, а CFexpress не поддерживается.
Вот к V-Raptor ширпотребные карты уже подходят. И до 120 к/с он в 8К выжимает. И нужно ему от карты, внезапно, как раз до 800 МБ/с
Ни на что не намекает? ;)
S
За нормально сделанный радиатор производителю однозначный респект и 5 баллов!
А вот за глухой пластиковый корпус, который так или иначе запирает тепло внутри, один балл можно и снять =)
O
Раньше помню на CF и SD ставили ESXi, были времена…

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Типы док-станций для роботов-пылесосов: сравнение и обзор

Как и у любой техники, у роботов-пылесосов есть ряд недостатков, один из которых — необходимость регулярно опорожнять пылесборники и заменять салфетки для влажной уборки. Именно здесь на...

Проточный водонагреватель: чем отличается от бойлера, и что учесть при покупке

На носу период отключения горячей воды и отопления, поэтому многие задумываются о покупке водонагревателей. В этой статье я решил рассмотреть менее популярную их разновидность, а именно проточные...

Обзор компьютерного корпуса APNX C1

APNX, новый суббренд Aerocool, который расшифровывается как «Advanced Performance Nexus». Продукция данного бренда представлена пока небольшим ассортиментом товаров для персональных компьютеров и...

Заглянуть за пылевую завесу: ученые создают 3D-карту магнитных полей в межзвездной среде

Звезды, подобно маякам, мерцают в бескрайней темноте космоса. Но их свет несет в себе не только информацию о самих звездах, но и о пространстве, которое он преодолел. В этом свете, подобно...

Турбулентность в космосе: ученые обнаружили переход от слабого к сильному

Вселенная — это не просто безграничный океан звезд и галактик, а настоящий бушующий океан энергий. В этом океане, подобно морским течениям, бурлит плазменная турбулентность, перенося...

Как и когда правильно сажать огурцы в открытый грунт

Огурцы — это древняя и популярная овощная культура, которая приходится по вкусу многим. Они относятся к семейству тыквенных и являются теплолюбивыми растениями. Их выращивают практически...