Mindkiller

Сейчас поколение Touch как раз выросло и начало устраиваться на работу. А им после смартфонов тактильный отклик нужен как собаке пятая нога.

Если брать бюджет, потраченный в своё время на вашу доску (150 у.е.), и не нужны беспроводные интерфейсы — можно посмотреть Keychron серии Q.
https://e2e4online.ru/articles/6496/
Там даже софт для Redhat Linux есть. Open Source естественно. Только вам эта доска подойдёт в чёрном или синем цвете, а не в сером — на них русские буквы поконтрастней.

Это живой раздел, для живых людей.

Я правильно понимаю, что по вашему мнению живых людей не должно интересовать качество размещаемых в блогах статей? Живые люди должны лишь заходить к вам из поисковиков, просматривать сколь угодно безграмотные статьи и приносить вам деньги, всё верно?

Да это так-то не совет был, а размышления о кириллице на колпачках.
Но могу и совет дать. О вашей легендарной Cherry G80 в 2023 году нужно забыть как о страшном сне. Очень многое изменилось в мире механики с тех мамонтовых времён. Достаточно несколько секунд потрогать любую современную механическую доску из того же сегмента, в котором была G80 (≈150 у.е.) — и вы за вашу старуху уже никогда не сядете ни за какие коврижки.

С кириллицей практически не делают приличных колпачков. У большинства досок с кириллицей колпачки из тонюсенького ABS-пластика с прозрачными легендами и ужасным шрифтом, за несколько месяцев активной печати они полируются до зеркального блеска и выкидываются на помойку. Что-нибудь из толстого PBT с сублимацией найти можно — но там или расцветка будет матча вырвиглазно-зелёная, или ценник запредельный. Так что тут всего два варианта получается — страдать или пользоваться доской без кириллицы.

Почему не раскрыты? Для аудиалов есть даже видео в конце :).
Линейные переключатели сами по себе не щёлкают, там другие шумы на сцену выходят (хлопок колпака при нажатии до упора, кривые стабилизаторы на длинных клавишах, на несмазанных — трение пластика и металла).

Когда люди заходят на сайт, нажимают на статью с заинтересовавшим их заголовком и в итоге вместо качественной статьи получают шок-контент с несогласованными предложениями, несвязанными падежами и горой орфографических ошибок — это явное неуважение к посетителям, вы согласны?

Конечно, я оба варианта поставил в чёрном списке.
Сейчас перепроверил, его перлы не показываются. По крайней мере в списке на ixbt.com/live. Так что паника отменяется :).

Он работает некорректно. Допустим, я отправил в чёрный список некоего bobster'а:
https://www.ixbt.com/live/profile/55916/
Ну потому что он совершенно не знает русского языка и читать его «перлы» невозможно. В итоге комментарии его прячутся, а перлы продолжают показываться на главной в списке справа.

При такой толщине стенок прозрачный пластик уже будет не слишком прозрачным, у него ж светопропускание не как у стекла, от толщины сильно зависит.

Ну так-то Logitech G915 не имеет вообще ничего общего с рассматриваемой клавиатурой. 915-ая — низкопрофильная полноформатная доска с дешёвым скелетным дизайном, она точно не заинтересует тех, кто положил глаз на NuPhy. То, что вы называете «металлической оболочкой» — это крепёжная пластина для переключателей, по совместительству верхняя панель, а нижняя часть у Logitech из тонкого пластика, изрешечённого рёбрами жёсткости, соответственно и вес там на 300 грамм меньше, чем у компактной доски из обзора. Переключатели в Logitech без пайки не заменишь, да и с заменой колпачков будут заморочки, ибо там крепление не MX.
Что касается подсветки — она у всех досок идёт куда надо, т.к. расположение диода стандартное — в нескольких миллиметрах от центра переключателя. Можно разве что под верхней частью колпачка его поставить или под нижней. Другое дело, что в рассматриваемой доске правильные толстые Doubleshot-колпачки, в которых второй слой непрозрачный.

Вроде времена LAN-вечеринок уже давно прошли :).

Странная логика. Вы считаете, что оценивать книги может только тот, кто сам их пишет? Скажите, а много вы сняли фильмов за свою жизнь? Неужели ни одного? Но это не мешает вам составить мнение об очередном творении Голливуда или киностудии им. Горького, правда ведь?
Выскажу всё-таки своё мнение. В тексте невероятное количество разных ошибок. Особенно в большом абзаце с личными впечатлениями. Больше ошибок я видел, наверное, только у некоего bobster-а, его уж точно никто здесь не переплюнет. Думаю, вам имеет смысл позвать на помощь корректора, чтобы он проверял текст перед публикацией. Или сменить стезю.

Что-то мне подсказывает, что эта софтина не для тех ПК, где Linux крутится без DM.
Там, где логи важны настолько, что их может потребоваться внезапно посмотреть, их хранят не [только] локально.

Может быть, потому что этот протокол зарядки проприетарный и производитель не спешит раскрывать техническую документацию в надежде заработать побольше?

Избегайте «дизайнерские» кресла с металлическими деталями подлокотников, к которым можно прислониться боком

У вас, наверное, и клавиатура на столе в пластиковом корпусе? [/sarcasm]
Комфорт, конечно, вещь субъективная. Я сейчас специально прислонился голым боком к окантовке подлокотников (хотя это очень сложно было сделать при 48 размере пуза и 52 см. между подлокотниками :)) — и никаких острых ощущений при этом не испытал, хотя температура в хате сейчас самая низкая, что бывает в течение года (отопление отключено и за бортом уже неделю меньше 20 градусов). Также специально положил пятки на голую металлическую крестовину — и ничего кроме кайфа не ощутил :).

Ну так-то можно начать и с одного портативного монитора. Тем более ничто не помешает подключить в будущем второй, если совсем уж нирваны захочется :).

В часах, посвящённых Дали, я бы ожидал увидеть вынимаемый циферблат со стрелками (чтобы его можно было вставить в корпус двенадцатью разными вариантами), а сами стрелки — изогнутыми буквой зю :).
А так — просто часики для богатого, но непритязательного поклонника яро нелюбимого мной Дали.

Некоторые производители пишут усилие нажатия при достижении точки активации, то-есть на середине хода переключателя. А некоторые пишут усилие в конце хода.

Какая-то логика в этом «косяке» всё-таки есть. Для линейных логично указывать усилие нажатия на дне, потому что точку активации там никак не определишь на ощупь. Для тактильных и щёлкающих логично указывать усилие, обеспечиваемое выступом на штоке или второй пружиной. Но один фиг кто в лес, кто по дрова — и приходится уточнять, что это за усилие.

Мне потребовалось время на то, чтобы понять что нажатие клавиш ощущается точнее, быстрее и легче.

C 70-граммовыми линейными переключателями — точнее и легче? К линейным термин «точность» не применим, потому что у них тактильного отклика нет и невозможно понять, когда сработала кнопка и сработала ли вообще. А 70 грамм усилия нажатия назвать лёгкими можно разве что после мембранных досок, у которых оно под 80. В мире механики такие переключатели всё-таки считаются тугими.

При этом клавиатура на столе лежит как влитая — такой эффект связан с существенным весом клавиатуры

Но масса при этом нигде не указана. Надо написать — это многих отпугнёт ещё до того, как ценник увидят :).