Mindkiller

Раз начали оценивать время — тогда надо включить сюда ещё месяц-другой изучения 3D-редактора. А потом вдруг неожиданно окажется, что одного 3D-редактора мало. Потому что нельзя просто взять — и отправить 3D-модель на 3D-принтер. Да-да, я тут немного погуглил — и оказывается, что нужен какой-то посредник под названием слайсер, у которого интерфейс ещё более крышеуносительный, чем у 3D-редактора, а значит потребуется ещё больше времени, чтобы в нём разобраться. В итоге убить несколько месяцев для того, чтобы (возможно, даже с первого раза) за 6 часов напечатать 70-граммовую деталь, которая выглядит настолько ужасно, что приходится прятать её с глаз долой под столешницу. Ну разве не так по большому-то счёту? «Зато я всё сделал сам!» :) Да, наверное, это единственный аргумент «за».

На простом уровне — пара дней.

Если человек раньше работал с неким компасом или неким солидворксом — возможно. Вы знаете, что это такое? Я — нет. А на скриншотах в статье интерфейс выглядит совсем недружелюбным. А ещё ведь нужен некий слайсер, о котором в статье вообще ничего не сказано и интерфейс которого дипломатично припрятан.

В процессе печати — порядка 50-100 Вт.

Не знаю, что у автора. Но нашёл энергопотребление Flying Bear Ghost 6. 300 ватт он жуёт при печати. Или это какое-то прожорливое старьё на древних техпроцессах?

Не будет.

Надеюсь и жду.

Так вот в том-то и проблема, что я пока ни разу не видел распечатанную на 3D-принтере деталь, за которую не стыдно было отдать хотя бы 100 рублей.

А с чем конкретно вы не согласны? Я как бы готов с вами аргументированно поспорить, но согласитесь, что «бред» — так себе аргумент.

Это надо очень много свободного времени и свободных денег иметь, чтобы 3D-печатью заморачиваться. Скажем, сколько месяцев нужно потратить, чтобы освоить какую-нибудь программу для 3D-моделирования? Сколько нужно прочитать статей в блогах и роликов на ютубе посмотреть, чтобы результат печати был не такой ужасный, как на фотках в этой статье? Что-то мне подсказывает, что никакой т.н. филамент (кстати, что это?) не даст приемлемого результата. Один фиг всё будет в сетке, в царапинах, в пузырях — и придётся, как сказал товарищ выше, возиться с ацетоном, какими-то там вытяжками и прочим. Хотя я ни разу не видел напечатанных на 3D-принтере изделий с гладкой и ровной поверхностью. Покажите мне кто-нибудь, а?

А можно ещё для полного фарша электроэнергию посчитать. Шесть часов на такую маленькую коробочку? Серьёзно? Они такие тормозные? Ну хорошо. Какое там у него потребление? 300 ватт? Или все 500? Ладно, возьму среднее. 0.4 * 6 = 2.4 киловатта. Хотя у нас это не так актуально, электричество дешёвое, но один фиг придётся ко всем прочим тратам добавлять 2.4 * 4 = 10 рублей.

В-общем, главное вовремя понять, что лучше 3D-печатью не заморачиваться.

Рендерингом не займешься, для обработки фото тоже.

Не знаю насчёт рендеринга, но что может помешать трудиться на нём в лайтруме?

В этой таблице приводится лишь количество доступных у чипсета линий. А вот как конкретно они разводятся — зависит от материнской платы. Допустим, в 760-ом чипсете, по данным из этой таблицы, есть всего лишь 10 линий PCI Express 4.0, но сколько из них задействовано для сторонних контроллеров, а сколько подключено к нижнему 16х слоту — без внимательного изучения инструкции к плате не поймёшь.

Ну да, лучшая звуковая система — это, видимо, главное его достоинство [/sarcasm]

PCIe 4.0 x16 (работает от линий PCI Express чипсета)

А сколько линий туда заведено на самом деле? Одна? Или расщедрились — и подключили целых четыре?

По логике вещей у более энергоэффективных железяк выше КПД, меньше нагрев, а значит [радио]детали работают в более комфортных условиях.

Энергоэффективность — важный параметр, но только для стран ЕС, где стоимость электроэнергии может превышать наши ценники в 3-5 раз при той же стоимости самой техники.

Там уже разница на порядок больше. В Дании 60 евроцентов за квт*ч, в Германии 40 евроцентов. Так что им приходится самое энергоэффективное покупать, если совокупную стоимость владения считать умеют.

Комфорт — понятие слишком субъективное. Наверняка есть те, кто испытывает комфорт от того, что железки в доме умнее него.

Это клиент должен отслеживать эксплойты нулевого дня и перепрошивать «свое» (вообще-то чаще не его, а того же провайдера) «граничное сетевое устройство» (да он даже слов таких не знает и не должен знать)?

Если клиент приобретает себе какую-то железку и выставляет её в злой интернет — он должен как минимум знать, что нужно сделать, чтобы к ней не получили доступ злоумышленники. Только почему-то большинство людей понимают, что нельзя терять паспорт или оставлять открытым автомобиль, а вот последствия взлома умных сетевых железяк им непонятны.

И какое, извините, отношение «лихие» 90-е имеют к IoT?

Так вы ж сами вспомнили те тёмные для вас времена, когда не было умных смывных бачков и деньги хранились в кожаном кошельке.

Ваш «сервисный инженер» не «тратит время» на «банальный роутер», а просто и очень просто зарабатывает денежки на бедном клиенте.

У этого хорошего парня есть куда более творческие задачи. И его рабочее время стоит дороже, чем наш абонентский отдел просит за ликвидацию последствий взлома клиентского оборудования. Просто из-за двух-трёх инцидентов в месяц никто не заморачивается.

Воров и грабителей должны ловить специальные люди, служащие в специальных организациях. А Вы, похоже, придерживаетесь мнения, что проблемы утопающих — это проблемы утопающих…

Я придерживаюсь вполне разумного мнения. Никому не приходит в голову оставлять открытый автомобиль с устройством для его запуска без присмотра. Аналогичное отношение должно быть и к умным железкам. Специальные люди ничем не смогут вам помочь, если ваше имущество уже похитили и превратили его в груду металла или в «кирпич». Поэтому необходимо знать, как пользоваться своим имуществом, чтобы оно не стало лёгкой добычей злоумышленников.

Когда с таких мониторов пропадёт большая красная кнопка REFRESH — тогда они, несомненно, обретут некоторую популярность.

Т.е. вы считаете, что вашим уровнем знаний в I[o]T (позволяющем рассуждать о контурах, об отказоустойчивости и пр.) обладают большинство пользователей упомянутых выше благ? Это даже не смешно. Большинство клиентов со скомпрометированными железками IoT даже не представляют, что делать, когда им присылают телегу от провайдера и отключают доступ в интернет за нарушение договора. Готовы сразу на платный выезд нашего сервисного инженера, который тратит время, чтобы разобраться в их зоопарке и найти взломанное устройство, которым в большинстве случаев оказывается даже не умный смывной бачок или замок у кладовки, а банальный роутер. Так что можно сколько угодно рассуждать о научно-техническом прогрессе и о победе высоких технологий над лихими девяностыми, но пока 99% добропорядочных граждан не имеют даже базовых знаний в I[T|P] и не могут обезопасить даже своё граничное сетевое устройство — это, увы, всего лишь красивые рассуждения, никак не связанные с суровой реальностью.

Ирония в том, что один злоумышленник может захватить «блага» IoT тысяч добропорядочных граждан — и они даже не заметят этого, пока не получат телегу от своего интернет-провайдера.

Пока что единственные бенефициары этого хвалёного IoT — злоумышленники. Это ж такой лакомый кусочек — гора совершенно незащищённых железяк с линуксом, которые можно использовать в любых личных целях, от прокси до большого дудоса.

Возможно, когда-нибудь в далёком и светлом будущем, когда за установку таких приборов будут обнулять плату за ТКО, они станут популярными. А сейчас они похоже никому не интересны — ни людям, ни тем, кто регулярно по телику вещает о катастрофе с ТКО.

Таким образом мне на глаза попалась SanDisk Ultra Fit объемом 32GB и скоростью записи/чтения 40/130GB.

На фотографии упаковки написано, что скорость запись ниже и она зависит от ёмкости флэшки. Конкретных цифирок не обещается.

Если это произойдёт с клавиатурой из обзора — юным кодерам не придётся её менять, достаточно будет прикупить бобы U4 (или что там сейчас в тактильном мире модно) и поставить их вместо красных.