Но так уж случилось, что механику с кириллицей делают в ANSI.
Нет, можно, конечно, заморочиться. Добыть подходящую доску в ISO с какими-нибудь скандинавскими или ещё какими легендами, и к ней набор колпачков тысяч за пять, где будет кириллица + ISO-шные модификаторы. Но это не самый оптимальный вариант. Только если очень-очень хочется и денег не жалко.
Так в том-то вся и соль. У мембран с резиновым куполом и у тактильной механики отклик происходит примерно в середине пути (воспринимается как резкое уменьшение сопротивления). Разница только в том, что когда получаешь отклик на механике — знаешь, что кнопочка сработала и потому нет смысла дубасить по ней до самого дна, а вот мембрану, несмотря на полученный отклик, придётся давить до упора, чтобы замкнуть контакты на плёнке.
У меня механика. Дзынькающая, с тактильным откликом. Во-первых, информативный тактильный отклик — это очень важно, когда приходится отстукивать по сотне тысяч букв в день. По пальцу прилетает отдача — и точно знаешь, что кнопочка нажалась, не нужно дополнительно нагружать визуальный канал для контроля. Во-вторых, слышно, когда я печатаю, и в это время меня не беспокоят :). А ещё у меня в доске QMK, так что в неё можно залить раскладку Бирмана на третий или четвёртый слой — и не ставить дополнительное ПО (или работать под любой ОС, даже если в ней нет софта для Бирмана).
Автор заблуждается во всём и не даже не приводит никаких объективных данных. А можно было бы, например, положить стопку монет на жёсткую механическую кнопку, арендовав подходящую доску у коллеги, и на свою мягкую, не утомляющую мембрану, увидеть разницу в 10-20 грамм (понятно в чью пользу) — и не пришлось бы писать всякую ересь :).
И вопрос информативности тактильного отклика скромно оставлен за кадром. Толку от его наличия в мембране, если он не совпадает с активацией и вообще не гарантирует, что кнопка нажалась? Будь добр долби свою «мягкую» мембрану до самого упора, тогда глядишь и сработает.
Кто-нибудь, объясните мне, тупому, смысл ЛГБТ подсветки без свечения самих символов
Ничто не запрещает купить дешёвые светящиеся трэш-колпачки из ABS-пластика за < 1000 руб. На доски уровня мотоспида именно такие и ставят, но у Keychron с их ценником было бы странно видеть что-то отличающееся от толстого PBT.
Подсветка вроде нужна для тех, кто не владеет слепым набором при недостаточном освещении
Подсветка якобы нужна тем, кто по каким-то причинам не может организовать адекватное освещение рабочего места. В большинстве досок (этот Keychron к ним не относится) подсветка мерцает на очень низких частотах, и использовать её можно разве что от отчаяния.
В официальных российских версиях кириллица выгравирована лазером. Выглядит так себе (а на серых досках ещё и бледно) и продержится ожидаемо недолго. Так что лучше без неё.
Для адептов пальцетыкалок сенсоров низкий профиль наверное хорош. Но я, если честно, боюсь людей, которые тыкают в сенсор или печатают на линейных кнопочках — и при этом не морщатся.
Ну, скажем, с помощью автомобиля, тряпок или смартфона ещё как-то можно включить дешёвые понты и с гордостью продемонстрировать окружающим высокий уровень потребления свою неуверенность в себе. Но использовать для этих целей монитор было бы совсем странно, там же охват аудитории нулевой.
Тем не менее, как бы вы эти наушники ни обзывали (безо всяких аргументов, смею заметить) — покупателей у них меньше не станет, потому как своя ниша у них есть. И надо полагать заметно большая, чем у 75%-ной механики :).
Что, например, сделать? Ну даже не знаю. Попробуйте расширить границы своего узкого технарского воображения и представить себе довольных и счастливых покупателей этих наушников. Ну или хотя бы не начинайте в каждой теме брызгать ядовитой слюной, если не способны на объективную критику. Это как минимум непрофессионально, да и вообще странно звучит из уст парня, считающего себя [цитирую] не далёким от ИТ. Очень надеюсь, что больше мы от вас подобного поведения не увидим.
Если же вас действительно интересует моё мнение о покупке этих наушников (в чём я сильно сомневаюсь, памятуя о прошлом опыте «общения» с вами), то я готов его высказать. Я почитатель двухполосной полочной акустики и усилителей класса А образца 1969 года. Поэтому вряд ли куплю хоть наушники из обзора, хоть какой-нибудь Creative Zen Hybrid, который вдвое дороже и мало чем лучше. Это просто не мой мир.
Заметил, что вы уже не в первой теме проявляете безосновательную агрессию и брызгаете ядовитой слюной на то, что отличается от вашего 75%-ного мировоззрения. Может, имеет смысл что-то в своей жизни поменять?
Нет, можно, конечно, заморочиться. Добыть подходящую доску в ISO с какими-нибудь скандинавскими или ещё какими легендами, и к ней набор колпачков тысяч за пять, где будет кириллица + ISO-шные модификаторы. Но это не самый оптимальный вариант. Только если очень-очень хочется и денег не жалко.
Сублимация гораздо устойчивей лазерной гравировки. Проще разломать PBT-пластик, чем её стереть.
А как же суровый тактильный отклик у дзынькающих переключателей? :)
И вопрос информативности тактильного отклика скромно оставлен за кадром. Толку от его наличия в мембране, если он не совпадает с активацией и вообще не гарантирует, что кнопка нажалась? Будь добр долби свою «мягкую» мембрану до самого упора, тогда глядишь и сработает.
Ничто не запрещает купить дешёвые светящиеся трэш-колпачки из ABS-пластика за < 1000 руб. На доски уровня мотоспида именно такие и ставят, но у Keychron с их ценником было бы странно видеть что-то отличающееся от толстого PBT.
Подсветка якобы нужна тем, кто по каким-то причинам не может организовать адекватное освещение рабочего места. В большинстве досок (этот Keychron к ним не относится) подсветка мерцает на очень низких частотах, и использовать её можно разве что от отчаяния.
пальцетыкалоксенсоров низкий профиль наверное хорош. Но я, если честно, боюсь людей, которые тыкают в сенсор или печатают на линейных кнопочках — и при этом не морщатся.высокий уровень потреблениясвою неуверенность в себе. Но использовать для этих целей монитор было бы совсем странно, там же охват аудитории нулевой.Что, например, сделать? Ну даже не знаю. Попробуйте расширить границы своего узкого технарского воображения и представить себе довольных и счастливых покупателей этих наушников. Ну или хотя бы не начинайте в каждой теме брызгать ядовитой слюной, если не способны на объективную критику. Это как минимум непрофессионально, да и вообще странно звучит из уст парня, считающего себя [цитирую] не далёким от ИТ. Очень надеюсь, что больше мы от вас подобного поведения не увидим.
Если же вас действительно интересует моё мнение о покупке этих наушников (в чём я сильно сомневаюсь, памятуя о прошлом опыте «общения» с вами), то я готов его высказать. Я почитатель двухполосной полочной акустики и усилителей класса А образца 1969 года. Поэтому вряд ли куплю хоть наушники из обзора, хоть какой-нибудь Creative Zen Hybrid, который вдвое дороже и мало чем лучше. Это просто не мой мир.