Mindkiller

Прежде чем брать мехклаву может научиться печатать?

Скажите это г-ну Андрею Иванову, инженеру с 25-летним стажем. Говорят он до сих пор минусует тут все обзоры досок без кириллицы :).

Но так уж случилось, что механику с кириллицей делают в ANSI.

Нет, можно, конечно, заморочиться. Добыть подходящую доску в ISO с какими-нибудь скандинавскими или ещё какими легендами, и к ней набор колпачков тысяч за пять, где будет кириллица + ISO-шные модификаторы. Но это не самый оптимальный вариант. Только если очень-очень хочется и денег не жалко.

ENTER тут в полном соответствии со стандартом ANSI.

Сублимация гораздо устойчивей лазерной гравировки. Проще разломать PBT-пластик, чем её стереть.

Так в том-то вся и соль. У мембран с резиновым куполом и у тактильной механики отклик происходит примерно в середине пути (воспринимается как резкое уменьшение сопротивления). Разница только в том, что когда получаешь отклик на механике — знаешь, что кнопочка сработала и потому нет смысла дубасить по ней до самого дна, а вот мембрану, несмотря на полученный отклик, придётся давить до упора, чтобы замкнуть контакты на плёнке.

А если тактильного отклика хочется? И не такого, как в Brown-ах, а по-взрослому? :)

У меня механика. Дзынькающая, с тактильным откликом. Во-первых, информативный тактильный отклик — это очень важно, когда приходится отстукивать по сотне тысяч букв в день. По пальцу прилетает отдача — и точно знаешь, что кнопочка нажалась, не нужно дополнительно нагружать визуальный канал для контроля. Во-вторых, слышно, когда я печатаю, и в это время меня не беспокоят :). А ещё у меня в доске QMK, так что в неё можно залить раскладку Бирмана на третий или четвёртый слой — и не ставить дополнительное ПО (или работать под любой ОС, даже если в ней нет софта для Бирмана).

Других преимуществ нет.

А как же суровый тактильный отклик у дзынькающих переключателей? :)

Писатели, хакеры, разработчики FreeBSD — они для вас все неудачники, да?

В красных кнопочках тактильного отклика нет.

Автор заблуждается во всём и не даже не приводит никаких объективных данных. А можно было бы, например, положить стопку монет на жёсткую механическую кнопку, арендовав подходящую доску у коллеги, и на свою мягкую, не утомляющую мембрану, увидеть разницу в 10-20 грамм (понятно в чью пользу) — и не пришлось бы писать всякую ересь :).

И вопрос информативности тактильного отклика скромно оставлен за кадром. Толку от его наличия в мембране, если он не совпадает с активацией и вообще не гарантирует, что кнопка нажалась? Будь добр долби свою «мягкую» мембрану до самого упора, тогда глядишь и сработает.

Кто-нибудь, объясните мне, тупому, смысл ЛГБТ подсветки без свечения самих символов

Ничто не запрещает купить дешёвые светящиеся трэш-колпачки из ABS-пластика за < 1000 руб. На доски уровня мотоспида именно такие и ставят, но у Keychron с их ценником было бы странно видеть что-то отличающееся от толстого PBT.

Подсветка вроде нужна для тех, кто не владеет слепым набором при недостаточном освещении

Подсветка якобы нужна тем, кто по каким-то причинам не может организовать адекватное освещение рабочего места. В большинстве досок (этот Keychron к ним не относится) подсветка мерцает на очень низких частотах, и использовать её можно разве что от отчаяния.

В официальных российских версиях кириллица выгравирована лазером. Выглядит так себе (а на серых досках ещё и бледно) и продержится ожидаемо недолго. Так что лучше без неё.

Для адептов пальцетыкалок сенсоров низкий профиль наверное хорош. Но я, если честно, боюсь людей, которые тыкают в сенсор или печатают на линейных кнопочках — и при этом не морщатся.

АОЛС на минималках.

А чем лучше NuPhy?

Если на колпачках нет русских букв — это вовсе не означает, что их нельзя напечатать.

Ну, скажем, с помощью автомобиля, тряпок или смартфона ещё как-то можно включить дешёвые понты и с гордостью продемонстрировать окружающим высокий уровень потребления свою неуверенность в себе. Но использовать для этих целей монитор было бы совсем странно, там же охват аудитории нулевой.

В 21 веке у винила наверное только один плюс — его можно потрогать и пощупать :). Кинестетики будут жутко довольны.

В девайсе за 89 у.е. — и не сэкономили на БП? Это сюр. Лучше уж внешний. При остром желании можно хоть от линейного БП запитать.

Тем не менее, как бы вы эти наушники ни обзывали (безо всяких аргументов, смею заметить) — покупателей у них меньше не станет, потому как своя ниша у них есть. И надо полагать заметно большая, чем у 75%-ной механики :).

Что, например, сделать? Ну даже не знаю. Попробуйте расширить границы своего узкого технарского воображения и представить себе довольных и счастливых покупателей этих наушников. Ну или хотя бы не начинайте в каждой теме брызгать ядовитой слюной, если не способны на объективную критику. Это как минимум непрофессионально, да и вообще странно звучит из уст парня, считающего себя [цитирую] не далёким от ИТ. Очень надеюсь, что больше мы от вас подобного поведения не увидим.

Если же вас действительно интересует моё мнение о покупке этих наушников (в чём я сильно сомневаюсь, памятуя о прошлом опыте «общения» с вами), то я готов его высказать. Я почитатель двухполосной полочной акустики и усилителей класса А образца 1969 года. Поэтому вряд ли куплю хоть наушники из обзора, хоть какой-нибудь Creative Zen Hybrid, который вдвое дороже и мало чем лучше. Это просто не мой мир.