Некомфортен он был хотя бы отсутствием информативного тактильного отклика. Тапаешь по кнопке — и без визуального контроля не имеешь ни малейшего понятия о том, сработала она или нет. Так-то у мембран тактильный отклик есть, и он будет посуровей, чем у большинства тактильной механики. Вот только когда ощущаешь провал на механике, то точно знаешь, что кнопочка сработала, а на мембране тактильный отклик от сработавшей кнопки и от недожатой на 0.01 мм. совершенно одинаковый.
У гениусов в основном нестандартная раскладка (не ANSI), это да. И к ней ещё как-то привыкать придётся.
Комфорт — это, конечно, не понятные и удобные цифирки, которые можно быстро сравнить между собой. К тому же нет никаких однозначных и объективных критериев комфорта. Кто-то, например, пищит от нестандартного ENTER-а, скучая по эпохе мицуми-классиков, а кому-то не зайдёт ничего, кроме абсолютно стандартного ANSI. Кто-то готов стучать по колпачкам толщиной 0.3 мм. с выжженой лазером гравировкой, а кто-то за три месяца интенсивной печати на таком гениусе не только гравировку сотрёт, но и ABS-пластик отполирует до зеркала. Кто-то не парится, когда 200-граммовый гениус катается по столу как сыр в масле, а для кого-то даже малейшее смещение доски с заданной точки недопустимо. Поэтому математиков и им сочувствующих комфорт, конечно, бесит. Не включишь его ни в какую формулу.
Допустим, вы не хотите или не можете освоить слепую печать, фиг с ней. Но что мешает включить правильное освещение, вместо того, чтобы портить себе зрение тусклой и мерцающей РГБТ-подсветкой?
К большой мембране и усилитель нужен соответствующий, малошумящий. Ну и децибелы — это по сути гора математики в реальном времени. Нужно оцифровать звук за последние n мс и подать его г-ну Фурье, чтобы разложить на частоты/октавы и получить попугаи. В этом плане преимущество всё-таки у смартфона, потому что там сила и мощь многоядерного ARM-а. Но с другой стороны у смартфона микрофон настроен на захват среднестатистического человеческого голоса, да ещё и чувствительность у него нелинейная, зависит от частоты.
Скорее всего там десятка два оптических кабелей, в каждом кабеле по десятку волокон. С каждой стороны стоит дорогущий DWDM-уплотнитель, который по каждому волокну передаёт по 10 (40? 100?) гигабит в секунду на 50-100 разных длинах волн, что в итоге даёт эти самые сумасшедшие терабиты.
Если бы это были действительно старые слова, выходящие из оборота — они бы не использовались в учебниках, в научной литературе или в технической документации.
А в чём смысл плодить сущности? Причём плодят их как раз малограмотные люди вроде г-на Гулиева, бьющиеся в экстазе тщеславия и самодовольства от того, что подкинули своей ылитной пастве очередное непонятное словечко из английского. Им-то паства шуршащие бумажки платит, покрытые анилиновыми красками, поэтому приходится поддерживать флёр эксклюзивности. Грамотным людям ничего объяснять не нужно — они прекрасно понимают, откуда растут ноги, и над апологетами этой дичи могут только злобно постебаться.
Я предлагаю не использовать английские слова, для которых в русском языке имеются общеизвестные термины. В т.ч. из области механики. А какие критерии будут в законодательных актах в следующем году — увидим. Но боюсь за так любимые вами гаскетмаунты и хотсвапы точно будут штрафовать.
Я бы сказал немного по-другому. Человек, называющий крепление на прокладках гаскетмаунтом, а печатную плату с возможностью замены переключателей хотсвапом, демонстрирует отсутствие базового образования (или плохую успеваемость на уроках физики). А те, кто агрессивно отстаивает подобные англицизмы (снова передаю привет Гулиеву & Co.), всего лишь пытаются напустить ауру ылитарности и ызотерики на обыденное потребительсткое устройство. Да, не нужно ничего усложнять.
Это не то, чтобы от лукавого. Просто популяризацией механики у нас в своё время занимались люди, далёкие от инженеров (привет г-ну Гулиеву от меня!). Они не знали, как правильно по-русски назвать переключатель, шток, корпус, люфт, горячую замену и крепление на прокладках — и в итоге теперь адепты механики в глазах нормальных людей выглядят какими-то ылитарными сектантами со своими ратлингами, воблингами и гаскетмаунтами, которые плюются 205-ым критоксом в хаузинг :).
Уже утвердили план мер по противодействию иностранной лексике. Ближе к концу года ожидается законодательный акт — и тогда за эту дичь начнут штрафовать.
Если кейкапы не из двойного литья смысол подсветки?
Литьё там как раз двойное. А смысл в том, что можно снять родные колпачки из нормального PBT-пластика, поставить на неё дешёвые колпачки с прозрачными легендами из ABS-пластика и наслаждаться мерцанием подсветки на 180 Гц.
Комфорт — это, конечно, не понятные и удобные цифирки, которые можно быстро сравнить между собой. К тому же нет никаких однозначных и объективных критериев комфорта. Кто-то, например, пищит от нестандартного ENTER-а, скучая по эпохе мицуми-классиков, а кому-то не зайдёт ничего, кроме абсолютно стандартного ANSI. Кто-то готов стучать по колпачкам толщиной 0.3 мм. с выжженой лазером гравировкой, а кто-то за три месяца интенсивной печати на таком гениусе не только гравировку сотрёт, но и ABS-пластик отполирует до зеркала. Кто-то не парится, когда 200-граммовый гениус катается по столу как сыр в масле, а для кого-то даже малейшее смещение доски с заданной точки недопустимо. Поэтому математиков и им сочувствующих комфорт, конечно, бесит. Не включишь его ни в какую формулу.
Скорее всего там десятка два оптических кабелей, в каждом кабеле по десятку волокон. С каждой стороны стоит дорогущий DWDM-уплотнитель, который по каждому волокну передаёт по 10 (40? 100?) гигабит в секунду на 50-100 разных длинах волн, что в итоге даёт эти самые сумасшедшие терабиты.
Проверочное слово — роды [/sarcasm]
Литьё там как раз двойное. А смысл в том, что можно снять родные колпачки из нормального PBT-пластика, поставить на неё дешёвые колпачки с прозрачными легендами из ABS-пластика и наслаждаться мерцанием подсветки на 180 Гц.
Как-то так