Почему считается, что поезд опаснее самолета, если аварий с поездами в России меньше?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

Принято считать, что самолёт гораздо безопаснее поезда, хотя может показаться, что находиться в воздухе гораздо опаснее, чем на земле, качаясь в вагоне железнодорожного состава, однако об этом говорит статистика. При этом всё равно возникает вопрос, почему же воздушные суда являются наиболее безопасным для пассажиров видом транспорта.

Автор: aleksandarlittlewolf Источник: ru.freepik.com

Падения самолетов

С самолетами связано множество страшных и масштабных происшествий. За последние 15 лет вспоминаются крушение судна с хоккейной командой «Локомотив», падение самолетов в Казани, Ростовской области, в Петрозаводске и так далее.

Как правило, после крушения самолёта появляются новости о десятках погибших и раненых. В последствие становится действительно страшно садиться на рейс, однако загвоздка здесь заключается в «меткости». Подобные аварии на самом деле происходят крайне редко, но их последствия оказываются настолько разрушительными и пугающими, что глубоко откладываются в памяти, оставляя заметный отпечаток.

Автор: Racool_studio Источник: ru.freepik.com

Статистически, во всем мире от падений самолетов погибают примерно 5% от суммарного количества пассажиров, находящихся на борту самолета. Таким образом, аварии происходят редко, однако они уносят с собой десятки и сотни жертв. Но отсюда же исходит и та самая статистика — самолеты банально редко падают, поэтому и считается, что летать безопасно.

Однако о статистике и ее нюансах мы еще поговорим.

Аварии с поездами

Поезда сходят с рельс достаточно часто во всем мире, если мы говорим обо всех составах, в том числе грузовых. Но если речь заходит на территорию пассажирских рейсов, то их совершенно немного. Так, за последние 10 лет можно вспомнить две крупные аварии: в Краснодаре в 2013 году, а также на перегоне Нара — Бекасово.

Автор: bublikhaus Источник: ru.freepik.com

Суммарно в этих двух авариях пострадали 159 человек, а погибли всего 6. Это очень мало на фоне самолетов. Да и количество крушений также сильно уступает самолетам. В этом плане можно даже позаниматься интеллектуальной эквилибристикой, порывшись в памяти в поисках новостей о сходе пассажирского поезда с рельс. Вспомнить подобные события будет очень сложно.

Нюансы статистики

Исходя из этого, встает вопрос: почему же самолет все равно считается самым безопасным пассажирским транспортом, учитывая, что самолеты падают чаще, а жертв в таких авариях во много раз больше? Дело тут заключается именно в статистике — числе происшествий на пассажиро-километры.

Данный термин является единицей измерения, учитывающей число пассажиров и длину маршрута. Одним словом, на рейсе Москва — Петербург в самолете находятся около 150 пассажиров, а само расстояние равно 650 километров. Таким образом, это 97500 пассажиро-километров.

Автор: Rawpixel Источник: ru.freepik.com

А теперь приведем пример на поездах. Например, на «Красной Стреле» едут 320 человек, что составляет аж 209300 пассажиро-километров, поскольку поезд едет дольше. Данный маршрут займет у человека примерно 8 часов, за этот же промежуток времени самолет может слетать несколько раз туда и обратно. Поэтому воздушное судно перевезет и большее количество человек, и налетает большее количество километров.

Здесь и проявляется данный нюанс и разница между видами транспорта. Поезд является безопасным, если мы говорим об абсолютных значениях статистики. Но если поезда начнут ездить быстрее и сравняются по числу рейсов и пассажиров с самолетами, то статистика выровняется и с точки зрения безопасности наступит паритет.

Автор: creativeart Источник: ru.freepik.com

Статистика также высчитывается на основании 1 катастрофы на определенное количество пассажиро-километров. Учитывая, что самолет совершает гораздо больше рейсов, перевозя больше число людей, то коэффициент безопасности у него будет выше. Катастроф относительно немного (пускай и с большим числом жертв), а рейсов предостаточно.

Безопасность самолета

Эксперты также называют самолеты безопасными из-за низкого фактора аварийности. То есть считается, что действительная опасность может поджидать воздушное судно лишь после взлета (на первых 50 километрах) и перед посадкой (на последних 100-150 километрах). Все остальное время в воздухе, при «горизонтальном полете», происшествия случаются очень редко, только в крайних и экстренных случаях. Таким образом, большую часть полета пассажиры находятся в полной безопасности, в отличие от поездов, у которых подобный фактор отсутствует.

Заключение

Статистически самолет действительно гораздо безопаснее поезда, однако состоит она из нюансов и различных факторов, которые трудно перенести на железнодорожные составы. На самом деле выбирать транспорт стоит, основываясь на собственном удобстве и предпочтениях. К счастью, в наше время безопасность обеспечена на всех видах транспорта.

Изображение в превью:
Автор: aleksandarlittlewolf
Источник: ru.freepik.com
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Коммунист, эссеист, евангелист, пародист, оккультист, лоялист. А если без шуток, то человек, искренне горящий играми и считающий, что игровая индустрия мелкой поступью движется в прекрасное будущее. На своей эре поведал сказку имени PlayStation 2, невероятный успех Xbox 360, величие The Witcher 3 и грустное падение Ubisoft в бездну. Пишу про игры и кино, графомански отсылаясь к литературе, искусству и аниме, чего не стыжусь (стыжусь).

5 комментариев

Добавить комментарий

Mindkiller
Аэрофобы частенько придумывают какие-то вроде бы удобные им счета — но даже с ними самолёт в итоге оказывается безопаснее.
k
Дело даже не в этом. Уже говорили в прошлый раз таким радостным поклонникам авиации:
В статистику происшествий на РЖД включаются в том числе любители гулять по шпалам, падать под поезд и постоять на переезде. Поэтому ежегодно будут «погибшие» на пассажиро-километры, хотя к безопасности поездок и пассажиров они не имеют никакого отношения.
Если выбросить этот мусор и считать только погибших пассажиров, то статистика вообще не в пользу авиации. Например, в РФ авиапассажиров всего 110-120 миллионов в год. А РЖД перевозит в 10 раз больше — 1,2 млрд. Вот и считайте.
S
Если считать еще на километры, где у поезда поездка в среднем 10 км, а у самолёта — 250, то на удивление, самолёты накручивают больше.
Korzh
«Статистически, во всем мире от падений самолетов погибают примерно 5% от суммарного количества пассажиров, находящихся на борту самолета»
Помнится в 17-м году под Бишкеком от падения самолёта погибло 39 человек. Из них четверо на борту, а 35 — вообще не выходя из дома
«Но если поезда начнут ездить быстрее и сравняются по числу рейсов и пассажиров с самолетами, то статистика выровняется и с точки зрения безопасности наступит паритет»
Десятки миллионов людей десятилетиями не выезжают никуда из города, при этом каждый год огибая экватор на поездах чисто по маршруту «дом-работа»
28712497@vkontakte
Открываем данные Росстата и читаем
С 2000 по 2025 погибших
на ЖД —62
в авиа — 2138
раненых
ЖД — 181
авиа — 851 (2009—2025, ранее нет данных в таблице)
Автор, конечно, тот ещё эквилибрист. Цифр не даёт, чисто «мамой клянусь».
Примерно 5% достоверной информации в статье есть. Но это как считать. Если в символах на единицу смысла, то чуть больше. А если в битах на километры, то меньше.
Как можно давать такие данные, из пальца?
Что такое падение самолёта? Покозлил по ВПП? Жёстко сел (что рядовая и вполне штатная ситуация, но статистику красиво выправит в правильную сторону)? Выбежал за ВПП? Это падение или нет? Сел и надломилась стойка, это что?
Или вошёл в землю под близким к перпендикуляру углом со скоростью выше условных 400 км/ч?
Смотрел тут разбор происшествия на ЖД, где грузовой на полном ходу влетел в стоящий на станции пассажирский.
Крушение на станции Каменская, 7 августа 1987 года.
Погибли 107 человек, 114 ранены.
При этом пассажирский по найденной мной информации состоял из 15 вагонов, по 54 человека при полной посадке.
Шанс погибнуть явно больше 5% (можно оценить в 2/15), но явно меньше аналогичной аварии в авиации. Если грузовой на полном ходу влетит в пассажирский, там шанс погибнуть асимптотически стремится к 100%. Таких происшествий беглый поиск даёт сразу два, в 1996 Ил-76 с Боингом-747, и в 2002 Боинг-757 с Ту-154. Оба раза летальность 100%.
В самолёте от меня почти ничего не зависит. Разве что пристегнуться по команде, чтобы не размазало при резких рывках об потолок.
Я должен полностью доверять профессионалам. Которые то в депрессии решили самоубиться (реальный случай). То пустили ребёнка за штурвал и потеряли управление (реальный случай). То КВС был сильно уставший (а возможно и пьяный до кучи), проигнорировал всё, что только можно и закономерно ушатал машину (реальный случай). То КВС решил поиграть в «испанскую забастовку» с авиакомпанией и строго следовать стандартной схеме захода вместо предложенной короткой диспетчером. По длинному маршруту больше топлива, больше времени, чуть-чуть, но мстил компании. В силу погодных условий и особенностей рельефа ушатался в горы, который на короткой схеме не было (реальный случай). То датчик скорости обледенел (реальный случай), забился каким-то говном на ТО (реальный случай) или был криво установлен механиками на ТО (реальный случай). ЕМНП, все три закончились преждевременной и неожиданной встречей с поверхностью земли.
Понятно, что на ЖД есть свои приколы. И уставший металл, и тот же человеческий фактор, и тыды. Но меньше скорость, и у меня гораздо больше вариантов действий по самоспасению. Да и вот она правда статьи — а попробуйте вспомнить резонансные случаи на ЖД? Вот у нас на платформе за пару лет два-три пьяных улетело под колёса проходящих товарняков. Но это исключительно маразм РЖД. Пассажиропоток вырос в десятки раз из-за новых ЖК, а платформа как была дачной, так и осталась. До сих пор скорее всего стрелки переводят, в этом они профессионалы.
По влиянию дебилов на исход разве что авто сравнится с авиацией. Лихачи, дураки, лоб в лоб — классика. Встречаются водители, с которыми хочется закончить поездку сразу же. Но в авто я хотя бы могу оценить водителя. В авиации чаще всего нет (хотя тут же вспоминается пассажирка, что отказалась лететь с показавшимся ей пьяным КВС. Насколько помню, только она и выжила).

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

101 километр между Волгой и Доном: зачем СССР соединил две великие реки

Если посмотреть на карту возле Волгограда, замысел кажется почти очевидным. Волга и Дон подходят друг к другу так близко, будто человеку осталось провести между ними одну линию. По Волге можно...

Три экологические формы байкальского омуля: как калибровка жаберных тычинок разделила один вид

Анатомический подсчет выростов на первой жаберной дуге байкальского омуля (Coregonus migratorius) дает строго фиксированный разброс: от 36 до 55 шт. Если у выловленной рыбы зафиксировано менее 41...

Этот лед горячее расплавленной стали: физики открыли новую форму воды в недрах планет-гигантов

Магнитные поля Земли, Юпитера и Сатурна имеют форму правильного диполя. Их силовые линии выходят из областей вблизи географических полюсов, а центр магнитного диполя практически совпадает с центром...

От рыбацкой деревушки до киберпанка: чем может удивить самый современный город мира Шэньчжэнь

В 1980 году Шэньчжэнь был одной большой рыбацкой деревней с рисовыми полями, тиной и парой тысяч бедных рыбаков с бесконечными рядами сушащихся на солнце карасей. Казалось, чтобы хотя бы...

Почему рябина иногда месяцами висит почти нетронутой, а потом птицы объедают дерево буквально за несколько дней

Осенняя рябина умеет долго выглядеть так, будто птицы её совершенно игнорируют. Гроздья висят яркими, тяжёлыми, заметными издалека, листья уже опали, вокруг почти не осталось другой растительной...

Мышь дешевле 2к рублей для MacOS и Windows: обзор Redragon K1NG MAX

Мне нужна была мышь, которая моментально бы переключалась между двумя устройствами, чтобы обязательно работала через Bluetooth с макбуком и по радиоканалу с ПК на Windows. Посмотрим, на...