С какого вдруг перепугу старый девайс не будет работать в mesh сети?
Проблему признают даже вендоры, хоть и со скрипом на третьей вложенной странице саппорта. Пример и описание причин: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360014698040-%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-Wi-Fi-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-802-11r-FT
Де-факто не работает всё или почти всё (возможно, есть исключения) под старый стандарт.
но это работает не так — максимальная скорость на всех точках будет равна половине максимальной скорости точки. т.е. в идеальных условиях 650 мегабит в любой стороне.
Это на каком новом принципе? AFAIK, каждая нода одновременно работает или на прием, или на передачу другой ноде. Ядро передает данные ноде 1 на полной скорости. Нода 1 должна потратить время на прием данных от ноды 1 и столько же времени на передачу к ноде 2. Поскольку время несжимаемо, вместо него режется скорость, а поскольку любое другое решение приведет к резкому росту пинга, нода должна чередовать прием-передачу почти непрерывно. Нода 2 снова тратит время на прием данных и передачу уже конечному пользователю — но поскольку часть времени нода 1 УЖЕ потратила на прием, а все операции идут в риалтайме, скорость падает вдвое ещё раз.
Чисто теоретически этого можно избежать, если ноды будут работать в противофазе (пока одна получает и кладет в микробуфер новый пакет, другая передает только что полученный, и так непрерывно, как ведра по цепочке), но, насколько я понимаю, пока этого никто не сделал — судя по тому, что, например, на англофорумах все в один голос пишут о халвинге с каждым хопом (пример: https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/579558).
т.е. в идеальных условиях 650 мегабит в любой стороне.
Ах да, условия неидеальны. Даже если допустить маленькое сетевое чудо (полное отсутствие потерь, даже изначального халвинга) — потери в скорости и пинге будут от качества сигнала. Чем дальше ноды друг от друга, тем большая доля сигнала на каждом хопе будет уходить на коррекцию ошибок. А если ставить их друг от друга не в трех палках сигнала, а в пяти, то деньги кончатся раньше терпения (не говоря уже о розетках).
ваша проблема не в mesh а в отвратительной трубе, 15-34mc до гугловских 8рок вместе с накладными расходами на wifi это норма даже за мкадом
Я пока не готов выкладывать полмиллиона за широкополосный канал до дома. А ровно столько требует монополист. Это, конечно, не газпромовские тарифы на прокладку газа, но тратить столько (+5 тыр в месяц или около того) за сто миллисекунд пинга и апгрейд с 15-30 мегабит до ста я не готов.
Альтернативы — ADSL от РТК, на котором сидел раньше, и ётовский LTE через усилитель, который стало ловить недавно.
Вы можете выдумать идею поставить антенну с большим усилением чтобы точка лучше слышала, но вместе с полезным сигналом усилится и все остальное, как следствие — соотношение сигнал/шум не поменяется. Конечно большая часть трафика идет от точки к клиенту поэтому обратная мощность не так критична, но все равно слепое поднятие мощности ни к чему не приведет.
Это не так работает. Да, усилится все остальное, но чем больше попадает полезного сигнала в принципе, тем проще его выделить из шума, тем эффективнее прием. Терминальный пример — спутниковая тарелка, которая ловит то, что нельзя поймать всенаправленной и/или меньшего диаметра под ту же частоту.
Складывается ощущение что вы напоролись на китайский mesh или неправильно его поставили или не разобрались в технологии в принципе.
Не могу исключать и такого сценария, что технологии эволюционировали или модели были неудачные. Т.к. с производства сняли, могу писать, не боясь получить за рекламу: лично я пробовал в доковидный период сеть на Google Wifi 1 поколения, который брал для перекупа (или оставить себе если бы понравилось), плюс у знакомых сеть на Tp-Link тоже 1 поколения, но там иначе совсем никак, ибо старый фонд и арендное жилье одновременно. В обеих случаях ощущения отрицательные.
У меня одного сочетания этих фраз одного человека вызывает когнитивный диссонанс
А почему она должна вызывать диссонанс? Я, скажем, обзавелся собственным домом отнюдь не потому что тратил деньги там, где мог их не тратить. Например, главным роутером у меня до сих пор стоит Asus wl-500gp v2 с мод-прошивкой от Олега, переживший три квартиры и тотальный переезд — просто ввиду того, что входной канал не может дать больше скорости, чем этот девайс. Как пример.
Поддерживаю. Но это актуально только если такой номер, во-первых, есть, а во-вторых если в коде общения звонок на мобильный вместо мессенджера — не моветон (многих это почему-то бесит, не понимаю, почему, но факт есть факт).
Именно. «задайте этому «ИИ» вопрос, на который он никогда не ответит» — нужно записать и практиковать. В 95% случаев поможет, как минимум, как первая линия обороны. Хотя с «коллегой», если разбирать пример, не вариант: если ломанули ТГ, то там, скорее всего, будут контакты «Миша начальник», «Женя SEO 2» и «ЦТ где зарплата» с соответствующими логами общения.
Это не мошенник с искусственным интеллектом, а именно ваш друг, который ломанулся из России в 2022 году, просрал там все деньги и теперь занимается кидаловом своих бывших друзей.
Тогда бы он просто попросил меня прокинуть денег через платежку, и я бы закинул. Потому что, во-первых, знаю его давно, а во-вторых для меня это не такие уж критичные деньги. Чуть меньшую сумму я и без возврата конкретно ему могу дать за былую помощь мне, и он это тоже знает.
Но там он не пропал, всё так же работает на всё той же должности (собственно, релоцировался не по своей воле, а по требованию работодателя), и если уволят — просто вернётся, найдя новую работу того же востребованного профиля здесь. Так что теория интересна, но неверна.
Согласен с вышесказанным, с той лишь оговоркой, что Powerline свои 100 мегабит выдаст на абсолютно любой вермишели, включая «хрущёвочный» алюминий — пока блоков ровно два. Проверено на личной шкуре. Может, больше, меньше ста ещё не встречал. Чем больше, тем более критична вся система к качеству, и при превышении скорость рывком падает до 50...200 килобит (нет, не мегабит). То, что у вас завелось три — в известной степени, везение.
Вы пишете про свой опыт, про несколько лет назад. Так освежите знания, почитайте хоть чуть-чуть
В теории много чего написано, особенно маркетологами, но реальность почему-то от маркетингового материала очень сильно отличается. В агитках к паверлайну тоже пишут про 16 устройств, и чО?
Зная то, как страпаются такие тексты с «кейсами из авиационного алюминия» лично я склонен доверять тому, что щупал лично.
Узнаете, тапример, что мэш появился на свет как замена мало кого устраивавших решений — тогда, когда был исчерпан потенциал разного рода репитеров.
Вот именно — «когда был исчерпан потенциал». Сколько таких ситуаций?
С удивлением обнаружите, что каждый следующий скачок падение пропускной способности канала ровно вдвое, но не от от узла к узлу мэша а от роутера к репитеру и далее от репитера к репитеру и поймёте, почему так происходит.
С репитерами проблемы не стоит, поскольку халвинг происходит только один раз (обычно в доме стоит 100 мегабит и менее, а даже самые галимые образцы сейчас дают канал на 300), а ставить репитер к репитеру — дурость ещё большая, чем ставить меш из-за железнодорожного вагона сопутствующих проблем, особенно если речь о бюджетных решениях. А вот с меш-сетями проблема встает в полный рост, поскольку они с самого начала «заточены» под зацеп одного меш-репитера на другой. Не верите мне — почитайте, например, этот тред на реддите (и десяток соседних): https://www.reddit.com/r/HomeNetworking/comments/14pjuts/new_mesh_network_speed_issues/
Даже если взять гигабит на старте и не учитывать пинг/PL, мы получаем 250 мегабит через два халвинга… Но это в идеальных условиях. А условия неидеальны, и потому мы приплюсовываем к этому потерю скорости от неидеального качества сигнала и легко можем получить меньше сотни на втором хопе. Собственно, пример из жизни буржуев в вышепомянутом треде и дли-и-инном списке соседних, даже если не брать мой устаревший опыт.
Да, особенно если старое «железо» ещё работает и нужно. У меня, например, умная мультиварка первого поколения, и я не хочу её выкидывать, старая ТВ-приставка на Kodi, которая работает, et cetera et cetera.
Всё не так. Никакого квеста и простое создание системы без подключения проводами «к главному роутеру». Понятно, что существуют устройства, простите, для задротов. Но есть решения для остальных, где конфигурирование «главный» / «не главный» реализовано с помощью единственного двухпозиционного переключателя на корпусе роутера и простого и понятного текста на одном экране монитора ПК. И если даже это вам не по силам, то поддержка вместе с Вами будет решать Вашу «проблему» до победного конца. Если что, то я про Keenetic
А если то, что надо подключать «с доступом отовсюду» находится в разных местах физически? Кабель плюс роутеры — и достучаться можно откуда угодно докуда угодно при открытых портах и минимальной настройке (особенно если подключить нужное именно кабелем и со статическим IP), вне зависимости от возраста целевой «железки».
И да, вторая линия поддержки поможет, технически это возможно, но не за 15 минут по инструкции с ютуба.
Ерунда какая-то. Переходя на язык автора, это репитеры тупо фигачат на всю доступную мощность и куда и когда подключится потребитель никому заранее неизвестно, в то время как ведущий роутер мэша управляет процессом и подключает потребителей туда, куда и когда надо потребителю
Каждый следующий скачок (от роутера к меш-репитеру, от одного репитера к другому) — падение пропускной способности канала ровно вдвое, как минимум, на момент когда я пробовал эту технологию. Плюс наследственные проблемы от репитеров — PL если разместить точки слишком далеко или слишком близко, нужны розетки и место под блоки в «стратегических локациях».
А двойное веселье начинается тогда, когда один абонент подключен к одной ноде, другой — ко второй, а третий пытается поймать связь между ними (более чем реально в доме, где есть несколько беспроводных устройств и/или людей). Причем полноценно лечится это, насколько мне известно, *только* двумя роутерами и двумя Wi-Fi сетями на разных каналах с разными SSID.
4990 за дополнительное устройство Mesh-системы. Ну прям как чугунный мост
Ага. Особенно с учетом того, что их может понадобиться 3-5, выводя цену системы в 20к+ с учетом роутера. Тогда как для Powerline это цена двух *любых* роутеров (которые у вас, возможно, уже есть «наследством» или, как минимум, один от провайдера) плюс 4-6 тыр на пару адаптеров (4500 за базовую опцию с pass-through, чтобы без тройников и колхоза).
Не в самом крайнем случае, а всегда И если только это не сработало, а эзернет прокинуть забыли, следует задуматься о повторителях и прочих экстравагантных решениях.
Скорее, если двух точек недостаточно (например, тот самый дом с тремя слоями арматуры, где своя нода нужна во всех комнатах и двух точках коридора), даже если допустить, что в новом поколении Tp-Link поправили часть (или даже все) косяки, добавив, как говорят буржуи, benefit of the doubt. Потому что решение по Powerline сводится к «взять два роутера и найти две свободные розетки», конфигурации не требуется *вовсе* за пределами втыкания одного конца в LAN-порт роутера с интернетом, а другого — в WAN-порт второго роутера (если нет нужды делать доступ ко всему отовсюду в рамках ЛВС, иначе, о ужас, придется ввести заветные admin/admin) — это тупо «виртуальный» Ethernet.
Against the Storm мне слишком экзотичным не показался. Во многом, идеи Frostpunk, вид сбоку.
Timberborn — спасибо, не знал, будем посмотреть.
ASKA пока пустая.
Eco — ИМХО, не градострой.
Settlement Survival — не играл, но, судя по описанию, там из значимых «фишек» только массовый терраформинг.
Pioneers of Pagonia — не играл, но, судя по описанию, просто очередной градострой среднего калибра. Поправьте, если не прав.
Farthest Frontier — вариант интересный, но не настолько, чтобы попасть в подборку.
Universim интересный, но не совсем градострой.
Для частника AFAIK выбор из двух стульев. Или заказ через форвардера/реселлера с их конской комиссией (которая формируется именно от безальтернативности), которые возьмут всё на себя, или крупная партия через третьи страны и не менее известных посредников там. Третий путь если и есть, то мне неизвестен.
Сдек привел именно от того, что они в последние полгода в >50% случаев выкупить могут даже «золотого слона» из списка потребтоваров, если он вообще есть (по заявке) — даже при превышении санкционного порога цен или прямом наличии в санкционных списках. Меня дважды выручали когда нужно было выкупить длоя знакомых кое-какую дефицитную электронику по партномеру, хоть цену и заломили. Это если брать личный опыт, с таможней, реселлерами et cetera отношусь на потребительском уровне. Может, в треде кто-то больше знает.
Ответственность несет АО «Почта России». Заполняете электронную претензию по ссылке https://www.pochta.ru/claim (нужна авторизация через Госуслуги, «Претензия на розыск международного почтового отправления»). Вернут 40 СПЗ плюс 4,5 за кг (~20 долларов). Если это было ценное отправление — вместо этой суммы вернут объявленную ценность плюс тариф. Вернут ли сверху этого пошлину — не знаю, но, вроде как, тоже должны, т.к. ущерб был понесен по их вине. Плюс в 90% случаев после претензии посылка волшебным образом находится.
1) Оба вида — по кодексу, с обозначенными вами различиями. А я сравниваю именно работу «по ТК» с рабоой не по нему.
2) Касаемо выигранного суда — можно подробнее?
3) По поводу налогов. От тех, с которых я получу невероятно полезное ничего — не безнравственно. Лично я до 63 могу и не дожить (если еще раз не поднимут), родственников нет, в пирамиде участвовать не хочу. А вот за ОМС плачу в полном объеме.
Ну… Как бы… «вы никогда не сможете мне платить на столь мало, на сколько плохо я могу работать»…
Тоже верно. Но лучше от этого не станет.
Самозанятый тут еще в большей степени уязвим.
Согласен — если брать начальный период. Но чем дольше работаешь по такой схеме, тем больше «страховая сумма» на случай, если что-то пойдёт не так. Я, например, за время сотрудничества только с последним работодателем по «аналог ТК+25%» накопил семь полных месячных окладов.
Угловка за «уклонение от уплаты налогов в составе организованной группы, неоднократно, по предварительному сговору»… Цепочки «говноконторок» отследить вполне возможно.
Как и с самым первым моим вопросом — тогда почему этого не делают и «цепочки» живут уже десятилетиями? По «пальцекносным» прикидкам получается, что шансы тут примерно как у падения кирпича на голову. Ну и это проблемы работодателя, а не работника.
Уголовка для работодателя, почти 100% восстановление на ребочем месте с выплатой среднего дохода
Тогда почему этого не произошло? Суд в обоих случаях заключил, что увольнение обосновано, перед этим основательно вымотав деньги и нервы (а я им потом одалживал, пока новое место искали, друзья, все же).
вы лет 25 в анабиозе пробыли? сейчас не середина 90х. Скорее работодатель более заинтерсован найти хоть кого-нибудь, чем работник хоть какую-нибудь работу.
Полтора года назад знакомой кадровичке «примус починял», попутно видел живые данные. На большинство вакансий, кроме IT и маркетинга, с красного сайта отклики сыпятся сотнями. Выбирай — не хочу, особенно в той же сфере обслуживания, менеджерах по перекладыванию бумаг и иже с ними.
По соглашению штата — выплаты несколкьо большие… примерно 5 средних окладов…
3, если по сокращению ЕМНИП. Или 2 если работодатель выплачивает разом. Но у нас кратно чаще увольняют по собственному.
По официалке — аналогично… Как бы опоздания и фактически отработанное время — несколько разные категории…
Пока даже не слышал о работодателях, где это бы так работало. Может быть, мой информационный пузырь, может, перестраховываются — но из известного мне оно так.
И что из этого запрещает работодателю предоставлять дополнительный отпуск? В КолДоговорах можно любой, превышающий минимальный, указывать…
Необходимость бюрократии, на которую ради вас одного не пойдут, если более длинный отпуск не обговаривался «на берегу». Если вы, конечно, не незаменимый сотрудник.
Как оформить — разговор отдельный. Но вполне себе варианты возникают в ЛЮБОЙ организации. При наличии желания двух сторон.
Чисто теоретически — может и возможно, на практике — не встречал. Но, возможно, тот же эффект информационного пузыря, о котором в статье оговорено. Внес правки чтобы исключить двусмысленные толкования.
Ну… Как бы, если по собственному, то какие есть варианты? Если не по собственному, то есть ;)
Не по собственному. Отказавшимся от «архивыгодной сделки» влепили задним числом два опоздания и уволили по 81/5. Ресторанная отрасль, в меру крупная региональная сеть, называть не буду чтобы не «порочить деловую репутацию». Двое из моих знакомых после этого пробовали судиться, не получилось.
Ну… Как бы, при преме на работу вы на что соглашались?
На наличие какой-нибудь работы. Тут, к сожалению, не Европа, особенно для кадров без длинного списка уникальных навыков — если платят зарплату в рынке, уже можно радоваться. А будешь слишком усердно читать договор — позовут другого.
Уж самозанятого «кинуть» сильно проще чем работника…
Тоже верно. Но при, скажем, +20% к ЗП от «белой» вы каждый месяц получаете лишнюю зарплату. То есть уже через полгода у вас «на кармане» полное выходное пособие, дальше — больше.
при уволнении все-таки выплаты рассчитываются не на основании МРОТа, а фактических выплат за период.
Так я не про увольнение, а про задержку зарплаты. Где ЕМНИП ничего на эту тему не сказано, и ничто не мешает работодателю просто не начислить её в этом месяце, /пообещав/ дать больше в следующем. Или не пообещав.
я не против самозанятого, формат интерсный, особенно если предполагается «разовая» работа. Но вариант переофорления отношений работник-работодатель в самозанятый-ЮрЛицо — довльно опасный, в первую очередь для работодателя.
Как и любая попытка нашутить государство. Но достаточно выгодная, чтобы этим массово занимались и находили новые способы «обелить» схематоз по мере закрытия предыдущих.
Если для новых «сотрудников», то пример есть, но перевести уже имеющихся сотрудников в самозанятые — не встречал. Именно из-за претензий налоговой (по «зарплате» она с большой вероятностью доначислит налоги, все даныне у нее для этого есть).
Выплаты в таком случае идут от соседнего ЮЛ/ИП, которых у большинства уже средних бизнесов несколько как минимум в целях налоговой оптимизации (в которой я не разбираюсь, и потому могу лишь констатировать факт наличия таковых). Был трудоустроен с ИП Дятел Дятлов Дятлович, на самозанятость переходишь с ИП Коза Дятлова Козодоевна. Это при взгляде со стороны работника.
Проблему признают даже вендоры, хоть и со скрипом на третьей вложенной странице саппорта. Пример и описание причин: https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360014698040-%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D0%B7-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-Wi-Fi-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%A0%D0%BE%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3-802-11r-FT
Де-факто не работает всё или почти всё (возможно, есть исключения) под старый стандарт.
Это на каком новом принципе? AFAIK, каждая нода одновременно работает или на прием, или на передачу другой ноде. Ядро передает данные ноде 1 на полной скорости. Нода 1 должна потратить время на прием данных от ноды 1 и столько же времени на передачу к ноде 2. Поскольку время несжимаемо, вместо него режется скорость, а поскольку любое другое решение приведет к резкому росту пинга, нода должна чередовать прием-передачу почти непрерывно. Нода 2 снова тратит время на прием данных и передачу уже конечному пользователю — но поскольку часть времени нода 1 УЖЕ потратила на прием, а все операции идут в риалтайме, скорость падает вдвое ещё раз.
Чисто теоретически этого можно избежать, если ноды будут работать в противофазе (пока одна получает и кладет в микробуфер новый пакет, другая передает только что полученный, и так непрерывно, как ведра по цепочке), но, насколько я понимаю, пока этого никто не сделал — судя по тому, что, например, на англофорумах все в один голос пишут о халвинге с каждым хопом (пример: https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/579558).
Ах да, условия неидеальны. Даже если допустить маленькое сетевое чудо (полное отсутствие потерь, даже изначального халвинга) — потери в скорости и пинге будут от качества сигнала. Чем дальше ноды друг от друга, тем большая доля сигнала на каждом хопе будет уходить на коррекцию ошибок. А если ставить их друг от друга не в трех палках сигнала, а в пяти, то деньги кончатся раньше терпения (не говоря уже о розетках).
Я пока не готов выкладывать полмиллиона за широкополосный канал до дома. А ровно столько требует монополист. Это, конечно, не газпромовские тарифы на прокладку газа, но тратить столько (+5 тыр в месяц или около того) за сто миллисекунд пинга и апгрейд с 15-30 мегабит до ста я не готов.
Альтернативы — ADSL от РТК, на котором сидел раньше, и ётовский LTE через усилитель, который стало ловить недавно.
Это не так работает. Да, усилится все остальное, но чем больше попадает полезного сигнала в принципе, тем проще его выделить из шума, тем эффективнее прием. Терминальный пример — спутниковая тарелка, которая ловит то, что нельзя поймать всенаправленной и/или меньшего диаметра под ту же частоту.
Не могу исключать и такого сценария, что технологии эволюционировали или модели были неудачные. Т.к. с производства сняли, могу писать, не боясь получить за рекламу: лично я пробовал в доковидный период сеть на Google Wifi 1 поколения, который брал для перекупа (или оставить себе если бы понравилось), плюс у знакомых сеть на Tp-Link тоже 1 поколения, но там иначе совсем никак, ибо старый фонд и арендное жилье одновременно. В обеих случаях ощущения отрицательные.
А почему она должна вызывать диссонанс? Я, скажем, обзавелся собственным домом отнюдь не потому что тратил деньги там, где мог их не тратить. Например, главным роутером у меня до сих пор стоит Asus wl-500gp v2 с мод-прошивкой от Олега, переживший три квартиры и тотальный переезд — просто ввиду того, что входной канал не может дать больше скорости, чем этот девайс. Как пример.
Тогда бы он просто попросил меня прокинуть денег через платежку, и я бы закинул. Потому что, во-первых, знаю его давно, а во-вторых для меня это не такие уж критичные деньги. Чуть меньшую сумму я и без возврата конкретно ему могу дать за былую помощь мне, и он это тоже знает.
Но там он не пропал, всё так же работает на всё той же должности (собственно, релоцировался не по своей воле, а по требованию работодателя), и если уволят — просто вернётся, найдя новую работу того же востребованного профиля здесь. Так что теория интересна, но неверна.
В теории много чего написано, особенно маркетологами, но реальность почему-то от маркетингового материала очень сильно отличается. В агитках к паверлайну тоже пишут про 16 устройств, и чО?
Зная то, как страпаются такие тексты с «кейсами из авиационного алюминия» лично я склонен доверять тому, что щупал лично.
Вот именно — «когда был исчерпан потенциал». Сколько таких ситуаций?
С репитерами проблемы не стоит, поскольку халвинг происходит только один раз (обычно в доме стоит 100 мегабит и менее, а даже самые галимые образцы сейчас дают канал на 300), а ставить репитер к репитеру — дурость ещё большая, чем ставить меш из-за железнодорожного вагона сопутствующих проблем, особенно если речь о бюджетных решениях. А вот с меш-сетями проблема встает в полный рост, поскольку они с самого начала «заточены» под зацеп одного меш-репитера на другой. Не верите мне — почитайте, например, этот тред на реддите (и десяток соседних): https://www.reddit.com/r/HomeNetworking/comments/14pjuts/new_mesh_network_speed_issues/
Даже если взять гигабит на старте и не учитывать пинг/PL, мы получаем 250 мегабит через два халвинга… Но это в идеальных условиях. А условия неидеальны, и потому мы приплюсовываем к этому потерю скорости от неидеального качества сигнала и легко можем получить меньше сотни на втором хопе. Собственно, пример из жизни буржуев в вышепомянутом треде и дли-и-инном списке соседних, даже если не брать мой устаревший опыт.
Да, особенно если старое «железо» ещё работает и нужно. У меня, например, умная мультиварка первого поколения, и я не хочу её выкидывать, старая ТВ-приставка на Kodi, которая работает, et cetera et cetera.
А если то, что надо подключать «с доступом отовсюду» находится в разных местах физически? Кабель плюс роутеры — и достучаться можно откуда угодно докуда угодно при открытых портах и минимальной настройке (особенно если подключить нужное именно кабелем и со статическим IP), вне зависимости от возраста целевой «железки».
И да, вторая линия поддержки поможет, технически это возможно, но не за 15 минут по инструкции с ютуба.
Каждый следующий скачок (от роутера к меш-репитеру, от одного репитера к другому) — падение пропускной способности канала ровно вдвое, как минимум, на момент когда я пробовал эту технологию. Плюс наследственные проблемы от репитеров — PL если разместить точки слишком далеко или слишком близко, нужны розетки и место под блоки в «стратегических локациях».
А двойное веселье начинается тогда, когда один абонент подключен к одной ноде, другой — ко второй, а третий пытается поймать связь между ними (более чем реально в доме, где есть несколько беспроводных устройств и/или людей). Причем полноценно лечится это, насколько мне известно, *только* двумя роутерами и двумя Wi-Fi сетями на разных каналах с разными SSID.
Ага. Особенно с учетом того, что их может понадобиться 3-5, выводя цену системы в 20к+ с учетом роутера. Тогда как для Powerline это цена двух *любых* роутеров (которые у вас, возможно, уже есть «наследством» или, как минимум, один от провайдера) плюс 4-6 тыр на пару адаптеров (4500 за базовую опцию с pass-through, чтобы без тройников и колхоза).
Скорее, если двух точек недостаточно (например, тот самый дом с тремя слоями арматуры, где своя нода нужна во всех комнатах и двух точках коридора), даже если допустить, что в новом поколении Tp-Link поправили часть (или даже все) косяки, добавив, как говорят буржуи, benefit of the doubt. Потому что решение по Powerline сводится к «взять два роутера и найти две свободные розетки», конфигурации не требуется *вовсе* за пределами втыкания одного конца в LAN-порт роутера с интернетом, а другого — в WAN-порт второго роутера (если нет нужды делать доступ ко всему отовсюду в рамках ЛВС, иначе, о ужас, придется ввести заветные admin/admin) — это тупо «виртуальный» Ethernet.
Timberborn — спасибо, не знал, будем посмотреть.
ASKA пока пустая.
Eco — ИМХО, не градострой.
Settlement Survival — не играл, но, судя по описанию, там из значимых «фишек» только массовый терраформинг.
Pioneers of Pagonia — не играл, но, судя по описанию, просто очередной градострой среднего калибра. Поправьте, если не прав.
Farthest Frontier — вариант интересный, но не настолько, чтобы попасть в подборку.
Universim интересный, но не совсем градострой.
Сдек привел именно от того, что они в последние полгода в >50% случаев выкупить могут даже «золотого слона» из списка потребтоваров, если он вообще есть (по заявке) — даже при превышении санкционного порога цен или прямом наличии в санкционных списках. Меня дважды выручали когда нужно было выкупить длоя знакомых кое-какую дефицитную электронику по партномеру, хоть цену и заломили. Это если брать личный опыт, с таможней, реселлерами et cetera отношусь на потребительском уровне. Может, в треде кто-то больше знает.
2) Касаемо выигранного суда — можно подробнее?
3) По поводу налогов. От тех, с которых я получу невероятно полезное ничего — не безнравственно. Лично я до 63 могу и не дожить (если еще раз не поднимут), родственников нет, в пирамиде участвовать не хочу. А вот за ОМС плачу в полном объеме.
Тоже верно. Но лучше от этого не станет.
Согласен — если брать начальный период. Но чем дольше работаешь по такой схеме, тем больше «страховая сумма» на случай, если что-то пойдёт не так. Я, например, за время сотрудничества только с последним работодателем по «аналог ТК+25%» накопил семь полных месячных окладов.
Как и с самым первым моим вопросом — тогда почему этого не делают и «цепочки» живут уже десятилетиями? По «пальцекносным» прикидкам получается, что шансы тут примерно как у падения кирпича на голову. Ну и это проблемы работодателя, а не работника.
Тогда почему этого не произошло? Суд в обоих случаях заключил, что увольнение обосновано, перед этим основательно вымотав деньги и нервы (а я им потом одалживал, пока новое место искали, друзья, все же).
Полтора года назад знакомой кадровичке «примус починял», попутно видел живые данные. На большинство вакансий, кроме IT и маркетинга, с красного сайта отклики сыпятся сотнями. Выбирай — не хочу, особенно в той же сфере обслуживания, менеджерах по перекладыванию бумаг и иже с ними.
3, если по сокращению ЕМНИП. Или 2 если работодатель выплачивает разом. Но у нас кратно чаще увольняют по собственному.
Пока даже не слышал о работодателях, где это бы так работало. Может быть, мой информационный пузырь, может, перестраховываются — но из известного мне оно так.
Необходимость бюрократии, на которую ради вас одного не пойдут, если более длинный отпуск не обговаривался «на берегу». Если вы, конечно, не незаменимый сотрудник.
Чисто теоретически — может и возможно, на практике — не встречал. Но, возможно, тот же эффект информационного пузыря, о котором в статье оговорено. Внес правки чтобы исключить двусмысленные толкования.
Не по собственному. Отказавшимся от «архивыгодной сделки» влепили задним числом два опоздания и уволили по 81/5. Ресторанная отрасль, в меру крупная региональная сеть, называть не буду чтобы не «порочить деловую репутацию». Двое из моих знакомых после этого пробовали судиться, не получилось.
На наличие какой-нибудь работы. Тут, к сожалению, не Европа, особенно для кадров без длинного списка уникальных навыков — если платят зарплату в рынке, уже можно радоваться. А будешь слишком усердно читать договор — позовут другого.
Тоже верно. Но при, скажем, +20% к ЗП от «белой» вы каждый месяц получаете лишнюю зарплату. То есть уже через полгода у вас «на кармане» полное выходное пособие, дальше — больше.
Так я не про увольнение, а про задержку зарплаты. Где ЕМНИП ничего на эту тему не сказано, и ничто не мешает работодателю просто не начислить её в этом месяце, /пообещав/ дать больше в следующем. Или не пообещав.
Как и любая попытка нашутить государство. Но достаточно выгодная, чтобы этим массово занимались и находили новые способы «обелить» схематоз по мере закрытия предыдущих.
Выплаты в таком случае идут от соседнего ЮЛ/ИП, которых у большинства уже средних бизнесов несколько как минимум в целях налоговой оптимизации (в которой я не разбираюсь, и потому могу лишь констатировать факт наличия таковых). Был трудоустроен с ИП Дятел Дятлов Дятлович, на самозанятость переходишь с ИП Коза Дятлова Козодоевна. Это при взгляде со стороны работника.